لماذا لم يصفق « باشو » لميشال عون؟

/267288

  • Pour faire intelligent, ces derniers jours, tu dois pondre un article expliquant que Saad Hariri, en soutenant la candidature de Michel Aoun, s’est coupé de la base « anti-syrienne » du « bloc sunnite » de son parti.

    Alors bon, avant de soutenir la candidature de Aoun, le premier candidat du « bloc sunnite » de Hariri était Samir Geagea, le leader du parti le plus violemment islamophobe de la région. Puis le candidat du « camp anti-syrien » de Hariri a été Sleimane Frangié, qui est toujours heureux de rappeler qu’il est un ami d’enfance de Bachar Assad.

    Et ils auraient attendu le choix de Aoun pour tiquer, ses militants du « bloc sunnite anti-syrien » ? (Ces doctes articles de haute tenue politico-politicienne omettent tous de te rappeler les déboires financiers de Saad et du courant du Futur, lesquels ne paient plus leurs factures depuis des années…)

    • D’apres Al Akhbar, c’est parce que etre contre Aoun est trandy :

      لماذا لم يصفق « باشو » لميشال عون؟ | الأخبار
      http://www.al-akhbar.com/node/267288

      Trendy.
      الهجوم على ميشال عون «ترِندي». والكلمة، تعني حدوث «اتجاه» ينمو ويتعاظم، بحيث يصير التعارض معه خطاً كبيراً. والترِند موضة «ليبرالية» تجد حرية الحركة والتطور في المجتمعات «الديموقراطية»، أو التي تفترض أنها كذلك. لبنانياً، يمكن الحديث عن لحظة هزيمة ساطعة لقوى يمثّل ميشال عون كل ما لا ترغب به.