@mad_meg Oui, mais ça se lit de deux façons différentes :
– dire que ce sont les hommes blancs riches qui ont voté pour Trump, ce qui accentuerait la lecture « culturaliste » (racisme, xénophobie plutôt que déclassement) ; ce qui n’est pas faux, mais encore une fois ça n’explique pas l’alternance politique (les hommes blancs riches votent toujours majoritairement républicain…) ;
– à l’inverse, ça devrait accentuer l’explication par le déclassement de la rust belt : le vote des moins de 30.000$ pour les démocrates a reculé de 10 points, alors même que toute une partie de cette population est certainement constituée de noirs et de latinos qui, eux, rejettent massivement Trump et ses outrances racistes.
Mais même avec ça, il faudrait aussi voir à quel point les minorités racisées se seraient moins mobilisées pour voter démocrate : ce que je trouve en 2012
Il semble que le vote des noirs pour les démocrates ait baissé de 5 points et chez les latinos de 7 points. Alors que le vote Républicain « blanc » semble stable (autour de 58%). En revanche je n’ai pas les pourcentages d’électeurs pour 2012, donc je ne sais pas si on a, ou pas, un changement important du nombre de votants pour ces catégories.
Bref j’ai l’impression que même cet aspect confirme que c’est bien un glissement de l’électorat populaire vers la droite (ou moins mobilisé à gauche) qui a provoqué l’alternance. Et les noirs et les latinos entreraient eux aussi dans ce recul de la mobilisation pour la candidate démocrate.