Israël : l’impossible boycott - par Ivan Segré

« Israël : l’impossible boycott » - par Ivan Segré paru le 9 novembre 2016
►https://lundi.am/Israel-l-impossible-boycott
►https://seenthis.net/messages/540820

Voir aussi une autre réponse :

SPINOZA ET LE BATTLE-DRESS
►https://lundi.am/SPINOZA-ET-LE-BATTLE-DRESS

Réactions salutaires mais qui passent encore à côté de :
–#whitesplaning : on parle de Palestiniens entre nous, sans jamais leur donner la parole
–confusion entre « cohérence de l’indignation » et « cohérence du boycott »

#Palestine #BDS #Ivan_Segré #Lundi_Matin #colonialisme
#Eric_Hazan #Patrick_Chailonick

#Israël #Palestine #BDS #débat…

mais je n’ai pas encore lu le livre de Sivan et Laborie sur le boycott d’Israël, à l’exception de sa conclusion, où il est donc question d’un Etat « au-delà du droit international, c’est-à-dire hors-la-loi ». Je m’en vais le lire de ce pas du début à la fin, et me faire mon idée. Vous vous ferez la vôtre.

Article puant du colonisateur donneur de leçons qui explique au colonisé comment il doit se comporter, à quoi il doit se contenter d’aspirer, quels moyens il peut mettre en oeuvre pour ce faire, et quelles sont ses erreurs de raisonnement.

Il explique aussi aux militants du monde entier qu’ils sont stupides (et qu’ils ne critiquent pas le Qatar ?) :

La question de principe, quant au boycott, comporte toutefois un autre versant, celui de la nécessaire cohérence de son application. On ne peut en effet boycotter un Etat au prétexte qu’il viole le droit international, par exemple, sans étendre le boycott à tous les Etats qui se rendent coupables de telles violations.

Je me permet aussi, du coup, de relever une grave erreur de raisonnement d’Ivan Segré. La question de principe n’est pas celle du boycott, mais celle de l’indignation et de la condamnation. Je réécris donc : « On ne peut pas condamner un Etat au prétexte qu’il viole le droit international, par exemple, sans étendre cette condamnation à tous les Etats qui se rendent coupables de telles violations. »

En revanche, la mise en oeuvre de mesures coercitives cohérentes avec cette indignation, telle que le boycott, relève de multiples facteurs, de contextes locaux, de rapports de forces etc. Effectivement, le boycott n’est pas un outil, ou une stratégie, universel. Il peut et doit être utilisé avec discernement.

Je suis déçu aussi par Lundi Matin qui évoquait peu la Palestine, et jamais à travers la voix d’un Palestinien et qui, pour cette sortie, se plante lamentablement...

#Palestine #BDS #Ivan_Segré #Lundi_Matin #colonialisme

#whitesplanning
L’accusation d"anti judaïsme " est aussi bien hypocrite. Est ce que le boycotte d’Israel= Boycotte des juives et juifs ? Cette injonction à la cohérence conduit en fait à l’immobilisme, puisqu’il est impossible de boycotter tout ce qui est boycottable alors ne boycottons rien du tout. Et ce monsieur ne boycotte rien, meme pas une chose aussi simple que l’expression « droit de l’homme ».

Il s’agit d’une extension de la critique du livre de Houria Bouteldia. Aantisionisme antisémite, les rouge bruns et islamo gauchistes...

Le texté affirme que les arabes israeliens ne subissent pas de discriminations en Israël. Une recherche rapide sur le web me montre que c’est pourtant le cas
▻http://www.lepoint.fr/monde/israel-bruxelles-s-inquiete-des-discriminations-contre-la-minorite-arabe-29-
▻https://www.hrw.org/fr/news/2011/03/30/israel-deux-nouvelles-lois-marginalisent-les-citoyens-arabes-palestiniens
▻http://www.association-belgo-palestinienne.be/infos/analyses/la-cour-supreme-israelienne-legalise-la-discriminati

@unagi : théoriquement, il s’agit d’une critique du nouveau livre d’Eyal Sivan et Armelle Laborie, Un boycott légitime (La Fabrique, 2016), mais comme Ivan Segré avoue à la fin de son texte qu’il ne l’a même pas lu, alors il tape sur sa cible préférée, Houria Bouteldja...

@sinehebdo Je comprends tout à fait votre déception concernant lundimatin.
Les Inrocks avec Mathieu Dejean se sont interrogés sur les membres de la rédaction de lundimatin pour ainsi dire invisibles.
Seule les tribunes de collaborateurs extérieurs sont signées.
Selon Eric Hazan, l’éditeur du Comité invisible, ce sont des gens qui ont horreur de la notion d’auteurs.
Il est vrai que si certains d’entre eux font l’objet d’une fiche S, leur assigner une identité serait donc aussi désagréable qu’une assignation à résidence.
Toujours selon les Inrocks, Fredérique Lordon y a été tourné en ridicule dans une vidéo intitulée Adversus Lordonum ?
Personnellement je doute fortement que l’insurrection soit Lundi matin comme semble l’affirmer les inrocks malgré le souffle littéraire de leurs textes politiques et leur volonté de susciter la déroute du pouvoir à juste raison.

https://seenthis.net/local/cache-vignettes/L270xH180/une-lundi-ma5cb5-a8f15.jpg

►http://www.lesinrocks.com/2016/10/04/actualite/medias-actualite/net-linsurrection-cest-site-lundi-matin-11869020

C’est une critique d’une parfaite mauvaise foi, qui vise à s’abstenir de toute remise en cause de la politique israélienne.
La très courte citation d’Houria Bouteldja est grotesque.

Comme le dit Emmanuel Todd dans une vidéo citée récemment
▻https://seenthis.net/messages/540938#message541142
et transcrite ici : ►http://blog.europa-museum.org/post/2016/11/10/Une-sur-accumulation-de-conformisme-et-de-cretinisme

Mais le tri éducatif, particulièrement à partir de l’Université, ne se fait pas uniquement sur le critère de l’intelligence... Il se fait aussi beaucoup sur le critère de l’obéissance...

ça fait un moment qu’Ivan Segré dérive, maintenant on commence à bien comprendre d’où il parle...

Lundi Matin, comme dans un tout autre genre Fakir, excelle quand il s’agit de politique française qu’ils/elles connaissent très bien.

Faute de s’y connaître en politique étrangère, ils/elles feraient mieux de s’abstenir que de publier de pseudo-anticonformistes garants de l’ordre colonial...

Suite ici :
▻https://seenthis.net/messages/544100