Speech editing with Adobe VOCO
▻https://www.youtube.com/watch?v=I3l4XLZ59iw
#voix #manipulation à la #photoshop
“We have revolutionized photo editing … now it’s time to do the #audio stuff”
Il suffit d’avoir 20 minutes de discours d’une personne pour entraîner le moteur à parler comme elle.
Ah si Fellini avait pu disposer de tels moyens ! ▻https://seenthis.net/messages/541011
J’ai le souvenir d’une interview de Laurie Anderson dans les années 80 au cours de laquelle l’homme qui l’interrogeait parlait dans un micophone qui transformait sa voix en celle d’une femme et Laurie Anderson répondait avec une voix d’homme. C’était très curieux.
@fil plutôt d’accord avec toi.
J’ai toujours pensé que les vrais inventeurs de certaines fonctionnalités des logiciels de retouche d’images numériques avaient été inventées par des artistes comme John Baldessari ou Robert Heinecken (il y en a d’autres, je ne vais pas tous les citer mais un regard sur la création photographique contemporaine des années 80 aux Etats-Unis peut fournir un bon échantillon) et qu’elles ont été ensuite encodées pour le bénéfice des logiciels (justement à la fin des années 80).
Et sur la question de l’avant et de l’après, je pense que la limite est franchie individuellement par chacun au moment de la prise de vue, quand on se dit que telle ou telle partie de l’image ou que tel effet viendra par la suite transformer l’image brute en image transformée, on pourrait presque dire rêvée .
C’est aussi un composant d’une machine plus générale désormais capable de :
– transcrire des paroles
– traduire un texte
– synthétiser un discours oral
On a donc d’ici quelques années (mois ? jours ?) un système complet capable de traduire en direct ce que je raconte vers une autre langue, et de le dire avec un modèle de ma voix.
Adobe Voco ’Photoshop-for-voice’ causes concern - BBC News
▻http://www.bbc.com/news/technology-37899902
argumentaires fragiles, les preuves par documents ne sont jamais irréfutables, mais ça oblige à reconsidérer les usages qui sont faits de la #voix
