« Pour le #viol conjugal, dans 90 % des cas la plainte est classée sans suite »
►http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/11/23/pour-le-viol-conjugal-dans-90-des-cas-la-plainte-est-classee-sans-suite_5036
Il faut davantage communiquer sur le #harcèlement moral pour que les victimes déposent plainte et qu’elles comprennent que ce n’est pas normal d’être rabaissé et insulté du matin au soir. Ce sont avant tout elles qui font évoluer la jurisprudence.
Pour le harcèlement moral, j’ai deux dossiers sur trente qui ont abouti. Le dernier, c’était en mai 2016. Une séparation après quinze ans de vie commune. Le conjoint n’a pas supporté. Il est resté quarante jours devant la maison de ma cliente à l’insulter. Il a envoyé des lettres sur son lieu de travail, il l’a appelé jusqu’à 400 fois par jour, il a menacé de se suicider. Le retentissement psychologique pour ma cliente a été évalué à 5,7 sur 7 [selon l’échelle médicale], ce qui est énorme. Il a été condamné à cinq mois de sursis et à 1 500 euros de dommages et intérêts, et il a décidé de faire appel.
Cela ne paraît ni très sévère ni très dissuasif, face à un tel rententissement sur le psychisme de la victime.
Des femmes qui sont frappées régulièrement : ça va être une claque, puis un bleu au genou, puis un coup de poing, et c’est au bout de la dixième plainte que les choses commencent à bouger.
Et sinon, cette dernière phrase me faisant penser au titre du livre de mon amie Sarah Cillaire : ▻https://www.publie.net/livre/dix-fois-en-moyenne-sarah-cillaire
Ça bouge quand les femmes, à bout de nerfs, finissent par envoyer un pruneau dans la tronche de leur bourreau et sont incarcérées.
@aude_v En fait je ne pense pas qu’il puisse le comprendre, puisqu’il « pense » sûrement qu’il est dans l’exercice de son droit, de ce qui lui est dû (sa femme, son corps, et la domesticité), il est donc, dans son esprit, victime d’une injustice.
J’ai mis qui guillemets à « penser », mais tu penses bien que je pourrais en mettre à tous les mots de cette phrase.