/12

c’est pas trop tôt !
#enfin

Je ne vois pas en quoi la négation d’un double jury d’assises peut constituer une victoire. Pour rappel, quelques explications de Maître Eolas sur le contenu des débats :
►http://www.maitre-eolas.fr/post/2016/02/03/De-gr%C3%A2ce

Maitre eolas est sexiste et sa position sur les questions qui touchent les femmes est toujours réactionnaire. Sur Jacqueline Sauvage c’est le cas comme a son habitude.

C’est quant même rigolo de voire a quel point une femme doit payé pour s’étre défendu. Est ce que tu pense qu’elle devait payé encore ? Elle a fait de la prison elle à été condamnée. Elle a purgé 4 ans, ce qui est le prix que la société à demandé pour l’assassinat de Marie Trintignant. Tu aurais voulu qu’elle reste à réfléchir sur sa culpabilité comme le demandait les ordures qui lui ont refusé ses remises de peine.

Commentaire sous le billet de Eolas
Le jeudi 4 février 2016 à 06:57 par NBV
Je ne sais pas qui de Jaqueline Sauvage ou de ses avocats ont eu le nez creux. Mais (ré ?)interpréter l’affaire avec une grille de lecture féministe était rudement bien joué.

3. Le jeudi 4 février 2016 à 08:22 par cocale
Merci maître de ce billet comme toujours d’une grande clarté pédagogique. Ayant assisté à l’intégralité du procès en appel, je voudrais apporter ici quelques éclaircissements.

1/ J Sauvage n’a pas “agi pour mettre fin à l’enfer que lui faisait vivre son mari”. Auquel cas, la préméditation aurait sans doute été retenue. Elle a expliqué avoir eu “un déclic” “un éclair” dans sa tête, et agi en une sorte de pilotage automatique, comme si elle n’était pas vraiment là. Comme si les violences de ce jour-là, pas pires que d’habitude, avaient fait sauter une sorte de soupape, l’empêchant de prendre une décision rationnelle (ex : prendre ses cliques et ses claques et se barrer). Certes, le “syndrôme de la femme battue” a été très mal étayé à la barre ; mais les travaux de Muriel Salmona sont éclairants sur le sujet, pour tenter d’expliquer ce passage à l’acte.

2/ Je pense que la culpabilité de J Sauvage n’a jamais fait débat au sein du jury. La peine, en revanche, sans doute. Si je vous suis, 7 voix ont suffi à la condamner à 10 ans, c’est à dire potentiellement les 3 magistrats professionnels + 4 jurés populaires, c’est à dire une minorité d’entre eux (ils sont 9). On ne saura jamais comment s’est passé le délibéré. Mais il a duré 6 heures, et je suis persuadée que les débats ont été âpres, vu la partialité affichée de la présidente et d’un de ses assesseurs (ton des questions, agressivité, audience au pas de charge). J’aimerais bcp qu’un des jurés ait le courage de raconter comment cela s’est vraiment passé…

Un juge m’avais expliqué qu’il est tres facil de manipulé des jurés. Que les juges sont rompus à cet exercise. Que lors des affaires de violences sexuelles contre des femmes ou des filles les femmes sont évacuées des jury au prétexte qu’elles manquerait d’objectivité (mais bien sur les hommes sur ce sujet sont encor moins objectifs). C’est flagrant quand on a les statistiques sur les condamnations.

Aussi sur la fonction de la peine. Il me semble que l’institution judiciaire n’a pas pour fonction (ou ne devrait pas) de venger la societe, mais d’en écarté les individus qui nuisent a la collectivité ou qui represente un danger pour autrui. Mme Sauvage n’est pas dangereuse pour autrui dans le sens qu’elle va pas se remarié et tuer à nouveau, rien dans son parcours n’indique qu’elle serai une tueuse en série de hommes blancs violents. Par contre elle est dangereuse d’un point de vue patriarcal car son geste de se defendre est un interdit fait aux femmes. Les femmes doivent être impuissantes. Et c’est pour cela qu’elle est punie si sévèrement.
a mon avis cette femme devrai bénéficié d’un dédommagement ou d’une réparation de la part de la societe. Elle a vécu 40 ans de torture sous les yeux de tous y compris l’institution. Il y avait des mains courantes, des demandes d’aides, la police, justiçe... La justiçe l’avait condamé a mort par son abandon.
Au contraire un homme comme Cantat qui a tué avec de multiples circonstances aggravantes a beneficié d’une grande clémence des institutions nationales et internationales. Il a purgé 4ans pour un meurtre féminicide a multiples circonstances aggravantes et le fait d’avoir été condamné en Lituanie lui ete profitable. Mais une fois sorti il a continué à torturer et brutalisé des femmes, au moins une, son ex femme, la mere de ses enfants. Celle ci a demander de l’aide. Elle a parler des coups et du harcelement que Cantat s’est remis à lui infligé. Elle a fini par se suicidé. Or pour ces coups, ce harcelment, ces tortures psychologiques qui ont manifestement poussé cette femme a la mort, la justiçe refuse d’examiné la moindre respinsabilité. Malgres l’extrême danger que représente cet homme il est libre et peu continuer à perpetrer sa violence.

Je ne dit pas qu’il faut une autorisation de tué pour les femmes qui subissent la violence masculine. Je dit que les circonstances aggravantes - atténuantes doivent être reevaluees. La responsabilité collective - de l’état- sont aussi à prendre en compte.

Si la justiçe c’est de vengé la societe, pour Mme Sauvage c’est fait. Elle a purgé 4 ans c’est deja bien cher payé.
Si la justiçe c’est d’écarter les individus dangereux, c’est fait aussi.
Elle n’a pas de second epoux a assassiné autour d’elle et n’est pas susceptible de récidivé.
Si la justiçe c’est de veillé à la préservation de la domination masculine, blanche, bourgeoise, hetero, catholique... C’est vrai qu’en ce sens il y a déni de « justiçe ».

Le Ministre israélien de la Défense accuse la France de “complot” contre les Juifs et les incite à quitter ce pays “qui n’est pas leur patrie”
#résolution_2334
▻http://www.pourlapalestine.be/le-ministre-israelien-de-la-defense-accuse-la-france-de-complot-cont

Estrosi en Israël pour soutenir Netanyahou
par lefigaro.fr | Mis à jour le 26/12/2016
▻http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/12/26/97001-20161226FILWWW00024-estrosi-en-israel-pour-soutenir-netanyahu.php

Christian Estrosi, président de la région PACA, a annoncé hier soir sur Twitter son départ pour Israël dans le but de soutenir le premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, après l’adoption, grâce à l’abstention américaine, d’une résolution de l’ONU exhortant à l’arrêt de la colonisation.

Pour Estrosi, la « dangereuse » décision onusienne « attaque la seule démocratie » du Proche-Orient.

Départ pour #Israel où je vais témoigner mon soutien à @netanyahu après décision ONU dangereuse qui attaque la seule démocratie de la région ▻https://t.co/xZKP0eX9k7
— Christian Estrosi (@cestrosi) 25 décembre 2016
▻https://twitter.com/cestrosi/status/813093653338030080
Cette formulation a été plusieurs fois critiquées depuis sur les réseaux sociaux.

Le soutien de Christian Estrosi à Benyamin Nétanyahou suscite la controverse
▻http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/12/31/le-soutien-de-christian-estrosi-a-benyamin-netanyahou-suscite-la-controverse
Des élus socialistes critiquent le déplacement du président (LR) de la région PACA en Israël, où il a annoncé un don de 50 000 euros au Fonds national juif.
Le Monde.fr avec AFP | 31.12.2016

““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““
Pétition : NON au financement d’Israël par la Région PACA
▻https://www.change.org/p/christian-estrosi-non-au-financement-d-isra%C3%ABl-par-la-r%C3%A9gion-paca

Lettre ouverte à monsieur Estrosi, président de la région PACA
samedi 31 décembre 2016 par UJFP-PACA
▻http://www.ujfp.org/spip.php?article5311

(...) Le KKL a toujours eu pour but d’acquérir par tous les moyens les terres palestiniennes pour les « judaïser » et en exclure les autochtones. En 1948-49, quand 800000 Palestiniens ont été chassés de leur pays, quand leurs villages ont été rasés et quand leur droit au retour (résolution 194 de l’ONU) a été bafouée, c’est le KKL qui a « hérité » de ces terres volées pour les distribuer à de nouveaux immigrants.

Le KKL n’est en rien une association « humanitaire » ou « écologique ». Il plante des arbres sur les ruines des villages palestiniens. Il joue un rôle fondamental dans la colonisation en Cisjordanie et vous savez que la résolution 2334 du Conseil de Sécurité a rappelé que cette colonisation est illégale.(...)

▻https://mobile.twitter.com/YousefMunayyer/status/812384374465396737

So there will be lots of discussion on this in the US MSM today and tonight, count how many Palestinian voices you hear/see

Par rapport à il y a 36 ans c’est une régression
▻https://mobile.twitter.com/YousefMunayyer/status/812343799498375168

LOOK at the language the US voted FOR in UNSC 465. Not just said settlements illegal, called for dismantlement.

https://pbs.twimg.com/media/C0YGEiOUcAAxq8E.jpg

Against Israel’ at Security Council

Israel rejects anti-settlement motion out of hand, will work with incoming U.S. administration to ’negate the harmful effects of this absurd resolution,’ Prime Minister’s Bureau says in statement.
Barak Ravid Dec 23, 2016 11:39 PM

▻http://www.haaretz.com/israel-news/1.761011

Israel said it will impose sanctions on two states that pushed for the UN Security Council resolution against Israeli settlements. Prime Minister Benjamin Netanyahu ordered the Israeli ambassadors in New Zealand and Senegal for consultation. Israel does not have diplomatic ties with the two other states that called for a vote on the resolution – Venezuela and Malaysia.

The prime minister’s bureau said that Netanyahu has canceled an impending visit of the Senegalese foreign minister to Israel, and ordered the Foreign Ministry to void all planned aid to the country. He also canceled the visits of the non-resident ambassadors from Senegal and New Zealand.

Netanyahu’s bureau also lambasted United States President Barack Obama for not casting a veto against the resolution.

#Obama Allows Toothless UN Resolution Against Israeli Settlements to Pass
▻https://theintercept.com/2016/12/23/obama-allows-toothless-un-resolution-against-israeli-settlements-to-pa

The administration’s abstention reflects a larger reality: President Obama did more to shield Israel from international pressure at the United Nations than any of his predecessors.

This was the only Security Council resolution calling on Israel to respect international law that Obama ever refused to veto. Under George W. Bush, six similar resolutions were allowed through. Under H.W. Bush, nine resolutions critical of #Israel were allowed through.

Représailles diplomatiques d’Israël contre la Nouvelle-Zélande et le Sénégal
Le Figaro, le 24 décembre 2016
▻http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/12/24/97001-20161224FILWWW00024-represailles-diplomatiques-d-israel-contre-la-nou

Le premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou a ordonné samedi « une série de mesures diplomatiques » contre la Nouvelle-Zélande et le Sénégal qui ont obtenu qu’un vote soit organisé vendredi à l’ONU sur une résolution contre les colonies israéliennes.

La résolution, initialement proposée par l’Egypte et qui devait être votée jeudi, avait finalement été présentée au vote vendredi à l’initiative de la Nouvelle-Zélande, du Sénégal, de la Malaisie et du Venezuela, après une volte-face du Caire. Israël n’entretient pas de relations diplomatiques avec la Malaisie et le Venezuela.

Netanyahou a annoncé quelques heures seulement après le vote de la résolution, le rappel « immédiat » de ses ambassadeurs en Nouvelle-Zélande et au Sénégal « pour consultations ».

Il a également décidé d’annuler la visite du ministre sénégalais des Affaires étrangères, prévue en janvier, ordonné l’annulation de tous les programmes d’aide au Sénégal, et l’annulation des visites en Israël des ambassadeurs non résidents du Sénégal et de Nouvelle-Zélande.

#Sénégal

Compile #Israfrique :
►https://seenthis.net/messages/685758

Colonisation israélienne : le résultat de la frustration d’Obama
Dave Clark24 décembre 2016
▻https://fr.news.yahoo.com/colonisation-isra%C3%A9lienne-r%C3%A9sultat-frustration-dobama-074454

Mais l’abstention décidée par Barack Obama a été sévèrement critiquée à Washington, des démocrates et des républicains criant à la trahison du plus proche allié au Moyen-Orient.

Le président élu Donald Trump, qui s’était impliqué personnellement dans le dossier en obtenant jeudi un premier report du vote, a tenu à rassurer les Israéliens. « Concernant l’ONU, les choses seront différentes après le 20 janvier », date de sa prise de fonctions, a-t-il dit sur Twitter.

Le sénateur démocrate Chuck Schumer, qui a fait pression sur l’administration Obama jusqu’à la dernière minute, a décrit une décision « extrêmement frustrante, décevante et déconcertante ».

L’AIPAC, puissant groupe de pression pro-Israël à Washington, a estimé que ce vote montrait une fois de plus que « les Nations Unies sont un forum destiné à isoler et délégitimer Israël ».

Pour beaucoup d’experts, la décision de Barack Obama, prise alors qu’il passe la fin de l’année à Hawaï, s’explique en partie par ses mauvaises relations personnelles avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. C’est une relation « empreinte de méfiance », souligne Jonathan Schanzer, vice-président de la Fondation pour la défense des démocraties, un centre de réflexion de Washington.

ONU : pourquoi Obama a « lâché » Israël
Intransigeance israélienne sur les colonies, relations exécrables avec Benjamin Netanyahu : l’abstention des États-Unis lors du vote à l’ONU était attendue.
Par Armin Arefi
Modifié le 24/12/2016
▻http://www.lepoint.fr/monde/onu-pourquoi-obama-a-lache-israel-24-12-2016-2092816_24.php#xtor=CS2-239

Pourtant, un ancien ministre français des Affaires étrangères qui a côtoyé Benjamin Netanyahu affirme que ce dernier a en tête l’idée de finalement déplacer les Palestiniens en Jordanie. Et l’arrivée au pouvoir du gouvernement le plus à droite de l’histoire d’Israël, qui fait la part belle aux colons ultra-orthodoxes et aux nationalistes, ne laisse guère de place au compromis.

$28 [en fait 38] billion in military aid and this is how President Obama is presented today on Israel’s social media
▻https://mobile.twitter.com/uri_blau/status/812746785311621121

https://pbs.twimg.com/media/C0d05BrXAAAaCA2.jpg

#ça_ose_tout

Isr. TV Ch. 2: Netanyahu expected to “punish” UNSC by ordering more settlement construction. Yup.
▻https://mobile.twitter.com/OriNir_APN/status/812885748890353665

Le Conseil de sécurité exige d’Israël qu’il cesse ses activités de peuplement dans les territoires palestiniens
▻http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=38705

23 décembre 2016 – Le Conseil de sécurité a adopté vendredi une résolution réaffirmant que la création par Israël de colonies de peuplement dans le Territoire palestinien occupé depuis 1967, y compris Jérusalem-Est, n’a aucun fondement en droit.

La résolution, présentée conjointement par la Malaisie, la Nouvelle-Zélande, le Sénégal et le Venezuela, a été adoptée avec 14 voix pour, zéro contre et une abstention – celle des Etats-Unis.

Dans sa résolution, le Conseil exige « de nouveau » d’Israël qu’il arrête « immédiatement et complètement » toutes ses activités de peuplement.

Les membres du Conseil ont réaffirmé que la création de colonies de peuplement par Israël constitue une violation flagrante du droit international ainsi qu’un « obstacle majeur à la réalisation des deux Etats et à l’instauration d’une paix globale, juste et durable ».

Aucune modification aux frontières du 4 juin 1967, « y compris Jérusalem », ne sera reconnue, a indiqué le Conseil, à l’exception de celles convenues par les parties par la voie de négociations.

Résolution 2334 (2016)
Adoptée par le Conseil de sécurité à sa 7853e séance,
le 23 décembre 2016
▻http://www.un.org/fr/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/RES/2334(2016)

Le Conseil de sécurité,
Rappelant ses résolutions sur la question, notamment les résolutions 242(1967), 338 (1973), 446 (1979), 452 (1979), 465 (1980), 476 (1980), 478(1980), 1397 (2002), 1515 (2003) et 1850 (2008),
Guidé par les buts et principes énoncés dans la Charte des Nations Unies et rappelant notamment que l’acquisition de territoire par la force est inadmissible, (...)

Netanyahou organise lui-même le boycott diplomatique d’Israël
▻http://www.pourlapalestine.be/netanyahou-organise-lui-meme-le-boycott-diplomatique-disrael

http://www.pourlapalestine.be/wp-content/uploads/2016/12/Obama_stabintheback-350x287.jpg

Netanyahou rejoint la Campagne BDS et suspend les relations diplomatiques entre israel et l’Angola, la Chine, l’Égypte, l’Espagne, la France, la Grande-Bretagne, le Japon, la Nouvelle-Zélande, la Russie, le Sénégal, l’Ukraine et l’Uruguay.... Bravo !

#Palestine #BDS #Sanctions

Je croyais que les russes avaient fait le nécessaire pour pas que les turcs n’entrent dans la ville ?