The Angry Arab News Service/وكالة أنباء العربي الغاضب

UN and Iranian arms
▻http://angryarab.blogspot.fr/2014/11/un-and-iranian-arms.html

The UN (as if it is business) declared that a gift of Iranian arms to the Lebanese army is a violation of the sanctions regime against Iran. But the UN did not declare that Iranian weapons to Kurdish rebels and Iraqi army are a violation of the same sanctions regime. What gives?

إقالة وزير الإعلام السعودي… وغموض حول أسبابها
▻http://www.alquds.co.uk/?p=246062

Révocation surprise et brutale du très libéral ministre saoudien de la Culture et de l’Education. On lui reproche apparemment d’avoir pris au sérieux l’attaque armée contre la minorité chiite dans l’Est du pays, et d’avoir demandé la fermeture de Wisal, une chaîne TV locale particulièrement « chiitophobe ».

The Angry Arab News Service/وكالة أنباء العربي الغاضب: Who will win in Kobane (Ayn Al-Arab)?
▻http://angryarab.blogspot.fr/2014/10/who-will-win-in-kobane-ayn-al-arab.html

"Kobane: A win-win for US. Nobody still puts finger on this obvious fact, but really what have IS, Turkey or Syrian Kurds gained from IS surprise attack on Kobane except US, that has been carrying out its political agenda under the motto of what Obama said “degrading and destroying IS”…

Décapant !

Angry Arab : « Comment Anne Barnard couvre la Syrie depuis son bureau à Beyrouth, ou la propagande dans sa forme la plus vulgaire ». Je vous ai traduit le début du texte :
▻http://angryarab.blogspot.fr/2014/10/scandalous-how-anne-barnard-covers.html

J’étais en train de lire sur Twitter l’autre jour, et soudain j’ai remarqué que Thomas Pierret (un spécialiste de la Syrie qui est un défenseur ardent et dogmatique de l’Armée syrienne libre et des groupes islamistes en Syrie) insistait auprès d’Anne Barnard pour qu’elle couvre les atrocités commises par le régime (selon lui) à Saraqib. J’ai suivi comment Anne Barnard lui a demandé plus de détails, et comment Pierret lui a fourni des liens vers des sources de rebelles syriens et des vidéos. Je n’ai pas vraiment pensé à cela sur le coup, jusqu’à ce que, deux jours plus tard, je lise un très long article de Barnard reprenant exactement la démonstration que Pierret lui avait faite dans ses tweets (j’y suis retourné et les tweets n’étaient plus là). Et le résultat est l’une des pires œuvres de Barnard au sujet de la Syrie – et croyez-moi, elle fait face à sa propre concurrence pour ce qui est de couvrir un pays de la façon la plus anti-professionnelle possible (depuis un autre pays étranger, nonobstant ses visites d’une journée en Syrie).

Ainsi cet article a été entièrement écrit suite à l’insistance d’un thuriféraire de l’Armée syrienne libre. Imaginez : si un champion du régime syrien lui avait demandé de manière pressante sur Twitter d’écrire une histoire sur les massacres commis par les rebelles syriens et lui avait envoyé quelques liens et des vidéos, et mis en rapport avec des « contacts » par Twitter et par téléphone pour écrire une histoire – pensez-vous qu’elle aurait accepté ?

Kobanê - Susam-Sokak
►http://www.susam-sokak.fr/2014/10/kobane.html

Aurions-nous pu imaginer que le siège de la petite ville de Kobanê puisse faire plonger la Turquie dans le chaos ? La passivité de l’armée turque, qui regarde faire, aura des conséquences incalculables. Si l’armée attend que les tueurs de l’ « Etat islamique » massacrent les Kurdes de Kobanê avant d’intervenir pour former une zone-tampon, la Turquie n’aura pas la paix avec sa population kurde avant longtemps, très longtemps. Les manifestations d’hier 7 octobre, violemment réprimées (14 morts en un jour, du jamais vu depuis des décennies) ont concerné toute la Turquie et pas seulement le Kurdistan. Les manifestants ont dû faire face, bien souvent, non pas à la police mais à des sbires du Hezbollah ou d’autres organisations, des tueurs entrainés, bénéficiant depuis longtemps de la complicité de l’Etat. Il est possible – j’espère me tromper – qu’une guerre civile s’annonce. Le couvre-feu a été proclamé dans six départements du sud-est : Van, Diyarbakır, Mardin, Siirt, Batman et Mus. Ce matin du 8 octobre, le KESK, principal syndicat de fonctionnaires, appelle à la grève pour les 8 et 9 octobre.

Surtout, la plate-forme « Initiative du peuple kurde » (Kürdistan Halk Inisiyatifi) appelle au non-respect de la décision de couvre-feu. « Face au siège de Kobanê par les bandes de Da’ech et au massacre planifié de sa population, le peuple kurde répond par des manifestations justes et légitimes. Le peuple du Kurdistan, au Kurdistan même mais aussi en Turquie et en Europe, vient d’entrer en révolte. (…) Qu’on sache que tous ceux qui barrent la route à notre peuple en révolte auront la réponse qu’ils méritent. Le gouvernement de l’AKP, dans la crainte de ce grand soulèvement, a proclamé un couvre-feu (…), espérant que la population va rester tranquillement chez elle en regardant le massacre se perpétrer. (…) Nous proclamons que nous ne reconnaissons pas la décision de couvre-feu ; elle est à nos yeux sans valeur, nulle et non avenue. Les rues, les places, les campus universitaires sont à nous. Les salles de torture, les gendarmeries et les ministères sont à eux. Ceux qui acceptent de rester chez eux sont leurs suppôts. Notre peuple continuera à manifester contre les bandes de Da’ech sans reconnaître cette décision de couvre-feu. Nous appelons le peuple à ne pas la respecter. » (source : sendika.org, agence ANF/Fıratnews).

Ce matin (8 octobre) Gültan Kısanak, la maire de Diyarbakır, la plus grande ville du Kurdistan, a fait part de sa grande inquiétude. Elle estime que les bandes qui ont attaqué les manifestants hier, liées au Hizbullah et sa façade légale le Parti de la Juste Cause (Hür Dava partisi ou HÜDA), sont soutenues par le gouvernement et protégées par la police. Mieux, qu’il s’agit d’une répression par des milices paramilitaires mais organisée par le gouvernement et planifiée : « A Istanbul, on a utilisé les fascistes ; à Igdir, des bandes azéries ; à diyarbakır, le Hizbullah, et tout cela simultanément et sous protection de la police. C’est une répression lanifiée qui peut aboutir à une guerre civile. Nous sommes dans une situation très dangereuse. (…) Mais de Hopa à Hakkari, de Bursa à Adana et Diyarbakır, des dizaines, des centaines de milliers de personnes sont dans la rue : toutes ont un objectif, un désir commun, toutes veulent la démocratie. (…) Les forces paramilitaires ne l’emporteront pas, c’est le peuple et son esprit de résistance qui vaincront. » (ilerihaber.org/sendika.org)

#Turquie #Kurdistan #IS

Hizbullah and social services: Melani Cammett in the WP
▻http://angryarab.blogspot.fr/2014/10/hizbullah-and-social-services-melani.html

Melani Cammett is a serious scholar and a diligent researcher. I knew her from her graduate school days at UC, Berkeley. Her work on Lebanon is refreshingly original. I do agree with her thesis here but disagree on two counts:

1) She says: “Mounting dissatisfaction with Hezbollah in Lebanon, including from in-group members, as a result of its ongoing and intensified participation in the Syrian conflict may be weakening its dominant position within the Shiite community.” There is absolutely no evidence whatsoever for this. The only evidence is in fact claims in media (Hariri and Saudi, like Now Hariri website) that are not backed up by evidence. I have been looking at public opinion surveys of sects in Lebanon, and there isn’t one iota of evidence for this. I mean, it is also logical: what are the Shiites' alternative: the sectarian blatantly anti-Shiite agenda of the Saudi camp in Lebanon leaves the Shiites with no alternative.  Furthermore, the notion that the Shiites are upset over Hizbullah’s intervention in Syria (no matter what I or others think of it) is not true at all. I would argue that the mass base of Hizbullah AND Amal is in favor of even heavier intervention in Syria and in Lebanon against Syrian rebel groups.

2) I disagree that the party pursued a policy of representation in government after 2005. The decision was rather grudging and remains half-hearted. In the sectarian appointments to posts in governments, the party still defers to Amal and allows it to grab most of the appointments. And in cabinets, the party has not fought for the big service ministries, unlike Amal.

L’armée se trouva bien dépourvue quand la bise fut venue
▻http://www.lorientlejour.com/article/883507/larmee-se-trouva-bien-depourvue-quand-la-bise-fut-venue.html

Scarlett Haddad bien sur,

Selon une source militaire, l’armée savait lorsqu’elle avait riposté, il y a un mois à l’agression dont elle avait été victime, que cette confrontation ne pouvait pas se terminer facilement, surtout à cause de la position ambiguë de certaines politiques qui continuent, directement ou non, à couvrir les éléments armés. On a vu par exemple, la semaine dernière sur la chaîne NTV, un cheikh pressé par le présentateur du talk show, refuser de qualifier les attaques contre l’armée d’actions terroristes, préférant dire qu’il s’agit d’erreurs.

De même, dans un autre talk show sur la LBCI, le ministre de la Justice Achraf #Rifi a mis sur un pied d’égalité la menace que représente l’EI et celle que représente le Hezbollah pour le Liban, sachant que le même Hezbollah est représenté dans le gouvernement et que ses membres siègent aux côtés de Rifi.

Le Premier ministre Tammam Salam a été prié de commenter ces propos de l’un des principaux ministres de son gouvernement, mais il a refusé de le faire.

C’est dire que la confusion au sujet de la position réelle du #courant_du_Futur ou de certains de ses alliés continue de régner. Même si le chef de ce courant, Saad Hariri, avait lui-même contacté le commandant en chef de l’armée pour lui déclarer son appui dans la guerre menée contre les groupes terroristes. Il avait ensuite dépêché auprès de lui son émissaire personnel, pour confirmer cet appui. Mais la réalité reste moins claire sur le terrain.

La confrontation du début du mois avait en effet montré que l’armée devait respecter des lignes rouges occultes dans son combat contre l’EI et al-Nosra. D’une part, elle ne devait pas s’approcher des camps de réfugiés syriens et, d’autre part, elle n’avait pas de mandat pour lancer des perquisitions et arrêter des personnes à l’intérieur de Ersal. Finalement, l’armée a réussi à reprendre les positions qui avaient été attaquées, tout en consolidant sa présence su les collines surplombant Ersal. Mais pour aller plus loin dans la confrontation, il lui aurait fallu des moyens plus grands, notamment des hélicoptères de combat, et une couverture politique plus nette. Aujourd’hui, sa mission officielle consiste à surveiller les déplacements des uns et des autres et lorsqu’elle tombe sur un flagrant délit, elle arrête les contrevenants, tout en se voyant obligée de se justifier par le biais de communiqués explicatifs de la direction de l’orientation, pour ne pas essuyer les critiques de la classe politique. Résultat : elle est la cible d’attaques de temps à autre, mais ne peut pas entreprendre une riposte à grande échelle.

#Liban #pays_psychotique

The Angry Arab News Service/وكالة أنباء العربي الغاضب : Saudi-Qatari rivalry
▻http://angryarab.blogspot.fr/2014/08/saudi-qatari-rivalry.html

Saudi-Qatari rivalry
From a reader: “Has there been a more disgusting, murderous manifestation of the Saudi-Qatari rivalry — at the cost of thousand of innocent lives — than the creation of ISIS and Jabhat an-Nusrah respectively? I can’t think of one.”

#rappel_utile

The Angry Arab News Service/وكالة أنباء العربي الغاضب : ISIS and the Syrian « revolution »
▻http://angryarab.blogspot.fr/2014/08/isis-and-syrian-revolution.html

Utile rappel : c’est la « romanticisation » de la « révolution » syrienne qui a produit Isis/Daesh

ISIS and the Syrian “revolution”
Of all the theories and the explanation about ISIS none are admitting the obvious: that it is the product of the Syrian “revolution” and its romanticization. There would not have been thousands of people flocking from the West to join the cause if ISIS if the West didn’t glamorize the Syrian “revolution” and invented the notion that a moderate Syrian command is leading the fight against Asad. A person on Twitter reminded me how the Syrian “rebels” (the so-called moderates among them) used to brag about the power of ISIS and they raised the slogan داعش_عرأس_الأسد (Stepping on Asad’s head—it is a pun in Arabic).

#rappel_utile

The Angry Arab News Service/وكالة أنباء العربي الغاضب: ISIS: the movie
▻http://angryarab.blogspot.fr/2014/08/isis-movie.html

https://pbs.twimg.com/media/BvtbJnXCAAAfrpt.jpg

Arabs are circulating this on social media. It says: “ISIS, the movie. Genre: horror. Starring: Qatar and Saudi Arabia. Written by: Israel. Director: UK and US. Set design: Turkey. Scenes shot: Iraq, Syria, Lebanon, Afghanistan, Yemen, Libya, Tunisia, Algeria, and Egypt. Film proceeds: oil and theft of people’s resources and strengthening Israel in the Middle East.”

Juste pour le sourire :-( du matin.

#clichés_arabes

Bashshar’s Spectacle
▻http://angryarab.blogspot.fr/2014/07/bashshars-spectacle.html

Ignore what you read in Western press by correspondents who don’t know Arabic and who don’t understand Arab politics. I have watched some of the speech of Bashshar and read the full text, this was one of the biggest propaganda spectacles in contemporary Arab politics. It was a huge bonanza for the regime and boosted the propaganda standing of Bashshar. The text was very intelligently and polemically written and the spectacle of the oath ceremony was fit for a Goebbelsian event. The entire spectacle and its choreography was the work of brilliant propaganda experts. Forget about my own critique (regarding the false sense of triumphalism and the bogus references to national unity and his critique of the Arab peace initiative of Saudi King when his own regime agreed to that initiative in the Beirut summit of 2002), you need to see how this speech will be seen and measured. His employment of satire and humor was nothing short of brilliant as was his address to the Syrian people as was his assembly of some of Syria’s top artists and singers in the audience. (Sami Kulayb, a pro-Syrian regime writer in Lebanon talks about the speech and its impact and hints that Bashshar had received advice regarding a change of tone in his speeches). His attacks on Gulf rulers especially Saudi Arabia was quite biting and the success of the speech and the event can be measured by the deep annoyance expressed on websites of media of Saudi princes. Bashshar clearly learned from the bad examples of Bin Ali, Mubarak, and Qadhdhafi and their speeches during the uprisings and took a different course altogether by avoiding giving speeches. This was an exception but of a different caliber and direction. I don’t know what will happen in Syria next, but this propaganda spectacle will be registered in his favor for sure. The speech itself has his won touches and syntax but it also for the first time has the mark of other writers and experts.

PS No one in the Western press or in the Arabic press mentioned that the palace where Bashshar took his presidential oath was constructed by Rafiq Hariri who is now described in the Western press as “courageous foe of the Syrian regime”. I loved the irony of the moment.

(On m’a aussi parlé du discours de Bachar par ailleurs, avec également ce genre de commentaires.)

Covering Syria/Covering Israeli war crimes
▻http://angryarab.blogspot.fr/2014/07/covering-syriacovering-israeli-war.html

Just compare the coverage of Syrian regime crimes versus Israeli regime war crimes:
1) Have you seen one report in US press citing Palestinian “activists”?
2) Has there been one charge made by Palestinian victims that does not get rebutted in US press by propagandists of Israel?
3) Did any of the American correspondents in the region skype with any Palestinian activists?
4) Did you see one report concede that Israeli massive bombing is far more devastating and far more indiscriminate (and wide) than brutal Syrian regime barrel bombs?
5) Did any Western correspondents talk about how if the Palestinians don’t get arms radicalism will spread in the region?
6) Did you detect one American correspondent using the polemical and emotional language used about Syria?
7) Did any American correspondent bother to cite the racist and violent language used habitually by Israeli terrorist leaders?
8) Did any American correspondent bother to admit that among the Palestinians there are indeed no Jihadi Ben Ladenites?
9) Was the term “moderate rebels” used by any American correspondent?
10) Did you notice that none of the American correspondents cite the statements by Palestinian rebels as authoritative?

PS And Human Rights Watch has not called for an embargo on arms to Israel and has not called for referring Israel to ICC.

“الدولة الإسلامية” تصدر أول جواز سفر رسمي بالموصل
▻http://www.raialyoum.com/?p=116834

http://www.raialyoum.com/wp-content/uploads/2014/07/inline-400x224.jpg

Collector ! Le passeport du nouveau califat islamique distribué à plus d’une dizaines de milliers d’exemplaires pour ceux qui se déplacent entre l’ex-Syrie et l’ex-Irak. Daesh est vraiment très très bien organisé. A se demander si elle ne bénéficierait pas de quelques complicités internatinales...
(Au fait, si les frontières sont abolies dans le nouveau califat, pourquoi des passeports intérieurs ? Si quelqu’un a une fatwa...)

#clichés_arabes

Daech annonce l’établissement d’un « califat islamique » - L’Orient-Le Jour
▻http://www.lorientlejour.com/article/873942/daech-annonce-letablissement-dun-califat-islamique.html

http://img.xooimage.com/files48/3/9/7/izno_cri-1769380.jpg

Ce matin dans le Daily Star : l’ambassadeur saoudien au Liban explique que la situation des touristes séoudiens au Liban est excellente. Si l’information selon laquelle le kamikaze qui s’est fait sauter ce soir à l’hôtel Duroy est un ressortissant séoudien, la déclaration de l’ambassadeur restera dans les annales.
▻http://www.dailystar.com.lb/News/Lebanon-News/2014/Jun-25/261511-asiri-assures-saudi-tourists-lebanon-is-ok.ashx

Saudi Ambassador to Lebanon Ali Awad Asiri sought to reassure Saudi tourists that they should be fine in Lebanon despite a security flare-up tied to the violence in Iraq.

“The condition of Saudi tourists in Lebanon is fine and reassuring,” Asisi said in remarks published Wednesday by the Saudi daily Okaz.

البرابرة تطاولوا على أبي تمام، لقد « ذهب الحياءُ » | الأخبار
▻http://www.al-akhbar.com/node/208994

Beaucoup moins reprise que celle de Saddam à Bagdad par les troupes US, la destruction de la statue érigée au poète Abou Tammam à Mossoul par l’EIIL.

http://www.al-akhbar.com/sites/default/files/imagecache/250img/files/images/articles/p17_20140621_pic3.jpg

Iran Recruiting Afghan Refugees to Fight for Regime in Syria
►http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304908304579564161508613846

Iran has been recruiting thousands of Afghan refugees to fight in Syria, offering $500 a month and Iranian residency to help the Assad regime beat back rebel forces, according to Afghans and Western officials.

The Iranian Revolutionary Guard Corps, or IRGC, recruits and trains Shiite militias to fight in Syria. Details of their recruitment efforts were posted this week on a blog focused on Afghan refugees in Iran and confirmed by the office of Grand Ayatollah Mohaghegh Kabuli, an Afghan religious leader in the Iranian holy city of Qom. A member of the IRGC also confirmed the details.

“They [IRGC] find a connection to the refugee community and work on convincing our youth to go and fight in Syria,” said the office administrator of Ayatollah Kabuli, reached by telephone in Qom. “They give them everything from salary to residency.” Iran is offering the refugees school registration for their children and charity cards in addition to the $500 stipend and residency.

(Je référence parce que l’info sur les réfugiés afghans est intéressante – à vérifier –, et parce que l’article commence à être repris. Mais d’un autre côté, il y a des enchaînements logiques et des jugements moraux introduits dans l’article, qui me semblent très légers.)

Un correspondant d’AngryArab (Robert) au sujet de l’invention des «barrel bombs»: So who pioneered the use of barrel bombs? You guessed it: the Zionist terror gangs
▻http://angryarab.blogspot.fr/2014/05/so-who-pioneered-use-of-barrel-bombs.html

No, the United States did not pioneer the use of barrel bombs. Zionist militias used them in the 1940s. Irgun Zwai Leumi appears to have started it off, against the British. (Terror out of Zion, p.245).

Then Haganah used them as an instrument of terror in its campaign to ethnically cleanse Palestine. See Chapter 7 of The Case for Palestine: An International Law Perspective (originally published in 1990 as Palestine and Israel: A Challenge to Justice) p. 59:

«When they attacked Arab towns, Haganah units used barrels filed with explosives, a device that had been developed by the Irgun.(32) As explained by Leo Heiman, a Haganah officer, they sent these barrel bombs “crashing into the walls and doorways of Arab houses” to encourage the residents to flee. The bombs “exploded with a furious sound like an erupting volcano, sending up sheets of flame and pillars of nauseating smoke.” Then the Haganah personnel brought up jeeps with loudspeakers which broadcast tape-recorded horror sounds. “These included shrieks, wails, and anguished moans of Arab women, the wail of sirens and clang of fire-alarm bells, interrupted by a sepulchral voice calling out in Arabic: ‘Save your souls, all ye faithful! Flee for your lives! The Jews are using poison gas and atomic weapons. Run for your lives in the name of Allah’”(33)
(32) R. D. Wilson, Cordon and Search: With 6th Airborne Division in Palestine (1949), pp. 144–147.
(33) Leo Heiman, “All’s Fair . . .,” Marine Corps Gazette (June 1964), p. 37, at p. 39.»

Special Tribunal for #Lebanon aims to stifle Lebanese press
▻http://english.al-akhbar.com/content/special-tribunal-lebanon-aims-stifle-lebanese-press

http://english.al-akhbar.com/sites/default/files/imagecache/4cols/leading_images/archive-%283%29.jpg

Saad #Hariri, the son of #Lebanon's assassinated ex-premier Rafiq Hariri, recites the Fatiha or the prayer of the dead over the tomb of his father in downtown Beirut late 30 May 2007, after the UN vote to set up an international court to try the murder suspects. (Photo: AFP-Patrick Baz)

A plan to stifle the Lebanese press is in the works, but this time it’s being orchestrated in the name of international justice. The #Special_Tribunal_for_Lebanon (STL) has moved to force the Lebanese media to refrain from publishing any information about the court’s work that the #STL does not disclose officially. Their decision undercuts a main prerogative of the press and aims to turn the Lebanese media into a mouthpiece for the STL. read (...)

#Al-Jadid #Articles #Future_TV #New_TV

Depuis quelques jours, il y a une visible (et assez réjouissante) campagne contre le dernier article de Seymour Hersh, sur le thème (usé jusqu’à la corde concernant la Syrie) de la théorie du complot.

Sur l’article de Hersh, lire absolument :
►http://seenthis.net/messages/244648

Comme je l’ai déjà fait remarquer, je trouve assez amusant de voir ceux qui insultent Hersh prétendre qu’il aurait perdu toute crédibilité à cause de cet article, alors qu’en fait c’est au moins depuis 2007 qu’ils ne peuvent plus tolérer la moindre référence à Hersh, dont l’article The Redirection a contredit (à l’avance) une grosse partie de leurs théories concernant la région.

Hier, Angry Arab a posté sur son blog un long extrait d’un message qu’il avait auparavant envoyé sur une liste académique privée. Il y répond à un intervenant qui avait qualifié l’article de Hersh de « honteuse théorie du complot » :
►http://angryarab.blogspot.fr/2014/04/syria-conflict-and-western-media.html
Je viens de traduire ce billet d’Angry Arab :

Je voudrais dire ceci : les médias étatsuniens, et occidentaux en général, ont essentiellement publié un seul point de vue sur la Syrie. Je ne peux me souvenir d’un seul article dans la presse américaine des trois dernières années qui remettrait en cause les présupposés d’une « révolution » syrienne – ce terme est désormais devenu tragiquement comique. Pas un seul article. Bien sûr, je ne parle même pas de publier des articles qui présenteraient le point de vue du régime syrien, car il y a au moins trois perspectives sur la Syrie, mais un seul est autorisé. Même les points de vue de ceux qui s’opposent à la fois au régime syrien et aux groupes armés de l’opposition (et à ses branches exilées) ne sont pas autorisés. Seymour Hersh était l’un des journalistes d’invesgition américains les plus respectés et célébrés – jusqu’à ce que ses articles contredisent les orientations de la politique étrangère américaine. C’est seulement à partir de ce moment que Hersh a été disqualifié comme un « théoricien du complot ». (Ayant dit cela, je n’ai aucune moyen de décider si le contenu de son article est vrai ou pas, puisque je ne suis pas un expert en technique militaire, et son article – comme d’ailleurs les articles qui soutiennent la « révolution » syrienne – est basé sur des sources anonymes. Mais je peux certainement affirmer que David Ignatius du Washington Post – qui a une carrière journalistique bien moins stellaire que celle de Hersh – utilise bien plus de sources anonymes que Hersh, et qu’il était d’ailleurs encore en train de faire les louanges du brigadier général le Dr Salim Idriss comme le sauveur de la Syrie le jour même où ce dernier était remplacé par le régime séoudien.)

Maintenant, X décrit l’article de Hersh (et je ne suis pas en train de discuter de l’article lui-même ici, ni ne m’apprête à en discuter les détails) comme une « honteuse théorie du complot ». Voilà qui est un langage bien polémique, et je ne sais pas ce qu’il entend par « honteuse théorie du complot ». Est-ce qu’il veut dire que toutes les théories du complot sont honteuses, ou seulement celles qui contredisent la narrative de la « révolution » syrienne ? Et que signifie « honteuse » ? C’est un mot qui provient soit de la morale religieuse, soit de la morale des civilisations anciennes. Mais laissons cela de côté. Si X est en train de se lamenter du simple fait qu’il s’agit d’une « théorie du complot », alors il a terriblement tort. Je ne vois pas comment quelqu’un qui est un expert du Moyen Orient et qui a étudié l’histoire moderne de la région, et qui a lu les documents déclassifiés touchant aux politiques occidentales au Moyen Orient, peut rejeter en bloc les théories du complot. Quand les États-Unis ont « simulé » une révolution contre Mossadegh en 1953, et quand les sionistes ont contrôlé les monarques arabes du Moyen Orient par des paiements en cash, et quand les États-Unis ont fabriqué des preuves d’armes de destruction massive en Irak pour justifier une invasion et une occupation, et quand la carte politique du Moyen Orient a été décidée lors d’un accord secret en 1916, il serait pour le moins déraisonnable et irrationnel de rejeter par principe les théories du complot dans les analyses du Moyen Orient. Plutôt que de rejeter en bloc les théories du complot, il serait plus sage d’étudier les preuves au cas par cas.

Quant aux faits au sujet de la Syrie, la fuite de l’enregistrement d’une réunion entre des officiels turcs importants, durant laquelle une fausse attaque par la Syrie est proposée pour justifier une intervention turque en Syrie, n’a jamais été remise en question et sa véracité a été essentiellement confirmée. Alors qu’y a-t-il de honteux dans cette théorie du complot ou d’autres ? Que les gouvernements occidentaux mentent et trichent et truquent pour justifier leurs actions militaires ? Le fait que les États-Unis et son allié séoudien invoquent la démocratie (et l’amour de la démocratie) comme motif, n’est-ce pas honteux – pour utiliser ce mot ?

J’ignore si le contenu de l’article Hersh est véridique ou non, mais je ne pense pas que l’homme (que je n’ai rencontré qu’à quelques occasions) soit un baasiste syrien, ni soit devenu un shabiha, à moins que X ait des révélations à ce sujet. Mais la tentative d’imposer un seul point de vue sur la Syrie doit être remis en cause. Les sionistes occidentaux ont réussi à imposer une narrative de propagande uniforme au sujet du conflit israélo-arabe en Occident, et les partisans de l’alliance américano-séoudienne-turco-israélo-qatari sur la Syrie tentent de faire la même chose : imposer (dans les médias et même dans le monde académique) une narrative unique sur le conflit syrien. Cela ne pourrait pas tenir, d’autant que les prétentions mêmes des supporters de la « révolution » syrienne – si les gens ne sont toujours pas embarassées d’utiliser ce mot – sont quotidiennement réfutées sur le terrain.

Il y a beaucoup de propagande au sujet du conflit syrien qui va dans le sens de l’alliance États-Unis-Arabie séoudite, alors pourquoi quelqu’un deviendrait-il aussi intolérant face à un unique article qui n’irait pas dans le sens de la propagande du gouvernement américain ? Que propose donc X ici ? Que tous les articles concernant la Syrie dans les médias occidentaux devraient adhérer strictement aux préceptes de l’alliance américano-séoudienne, et que s’ils en dévient, on les rejette comme de « honteuses théories du complot » ?

Et puisqu’on parle de théorie du complot : est-ce que le camp de l’opposition armée que X soutient n’invoque pas (et souvent de manière totalement dingue selon moi) des théories du complot ? L’opposition armée (et l’organisation en exil) ont depuis deux ans distribué ces éléments d’information : que la Russie soutient le régime syrien parce que le régime iranien a soudoyé Poutine et Lavrov ; que Bachar al-Assad a un accord secret avec Israël pour rester au pouvoir ; que le lobby sioniste empêche le gouvernement américain d’envahir la Syrie pour « libérer » le pays ; que le Hezbollah a des dizaines de milliers de combattants en Syrie mais garde leurs noms secrets, que des dizaines de milliers de Gardiens de la Révolution combattent en Syrie ; et les groupes armés ont fait des déclarations quasiment hebdomadaires au sujet d’attaques chimiques (certains ont même suggéré que le régime avait des armes nucléaires). Alors oui, le régime syrien a une histoire documenté de mensonges, mais les groupes armés et l’opposition en exil a prouvé qu’ils n’étaient pas moins experts dans l’art de la fabrication, du mensonge et de la duplicité que le régime syrien.

Mais X a un autre reproche au sujet de l’article de Hersh : il se plaint qu’il ne « repose sur aucune preuve valable ». Mais est-ce que les rapports des correpondants occidentaux à Beyrouth sont basés sur des « preuves valables » alors qu’ils sont pour la plupart basés sur des communiqués de presse de l’Armée syrienne libre, et sur des discussions sur Skype avec des individus dont les contacts ont fournis par – vous avez deviné – des attachés de presse de l’Armée syrienne libre ?

Les médias américains sont facilement intimidés par le gouvernement : ceux qui écrivent au sujet des affaires étrangères (surtout aux États-Unis et surtout au sujet du Moyen Orient) sont rarement des gens qui ont étudié le Moyen Orient. Ils n’ont souvent aucune base pour fonder un jugement indépendant. Mais ici, je vous le rappelle, X – nous sommes dans un cadre universitaire, et les gens ont bien le droit de lire ce qu’ils veulent et de se faire leur propre opinion. Pourquoi devenez-vous si nerveux si un unique article qui n’est pas représentatif de la ligne américano-saoudiennes-qatari est posté ici ?