/statistiques

Si ça t’intéresse, je te laisse commenter :) - Merci pour tes analyses.

Covid-19 : un excès de mortalité marqué lors des premières semaines de 2021 - 5/03/2021
▻https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/03/05/covid-19-un-exces-de-mortalite-marque-lors-des-premieres-semaines-de-2021_60

EN UN GRAPHIQUE – Selon l’Insee, début 2021, la mortalité française, toutes causes confondues, est supérieure aux années précédentes. Une stabilisation semble toutefois s’amorcer.

dans la mesure où on part des mêmes données et qu’on fait les mêmes graphiques (ou à peu près, puisque j’ai choisi de zoomer sur le premier trimestre), on a, à peu près, les mêmes commentaires…
Et les Décodeurs du Monde doutent de la baisse récente, attendant les mises à jour ultérieures pour confirmer ou non…

https://dl.dropbox.com/s/lub0c6r5zd8hlig/20210307_insee_lm_deces.png

je vois que dans les commentaires, les négationnistes font référence à 2017, il va falloir que je l’intègre…

Les négationnistes vont jusqu’au début du siècle. Il semblerait qu’en intégrant 2010 ou je ne sais plus quelles années, l’année 2020 devienne un bruit blanc.

Bon... il semble que les boomers se décident à mourir à la pelle...

▻https://www.insee.fr/fr/statistiques/2383440#graphique-figure1

graphique intéressant, mais celui de l’Insee en effectifs et avec son axe tronqué exagère très fortement la hausse depuis 2004.

Deux propositions alternatives pour ce graphique
• en intégrant le taux de mortalité, avec les échelles complètes

https://dl.dropbox.com/s/ac816pnub7j8xx1/2021_insee_mortalite1.png

• en tronquant les deux échelles, en conservant le rapport d’aspect entre elles (les deux échelles vont de 1 à 1,5)

https://dl.dropbox.com/s/a9d5qsyjrclwi50/2021_insee_mortalite2.png

en gros, la croissance des décès de 2004 à 2014 se fait à taux plus ou moins constant et donc correspond à l’accroissement de la population ; auquel vient s’ajouter depuis 2014 le vieillissement de la population (et l’arrivée des premiers boomers à un âge critique) qui se traduit par une hausse du taux

sur ce deuxième graphique, je me suis permis d’ajouter des droites de tendance estimées sur 2014-2019 (pente de +9 400 décès/an et +0,12‰/an, respectivement) et de porter la valeur des points pour 2020 ce qui permet de fournir une estimation à la louche de la surmortalité de 2020,
• soit +29 000 décès (en nombre)
• et +0,5 ‰ (en taux)
(le taux est à prendre avec des pincettes, car j’ai utilisé les chiffres fournis dans le tableau de données qui ont un seul chiffre après la virgule, donc estimation peu précise)

le terme négateur tombe en désuétude ? si c’est le cas, je suis pas prêt. géné lorsque négationniste vise autre chose que ce pourquoi il a été forgé. ça a commencé contre les « climato-sceptiques » ? ça va aller jusqu’où ?

On pourrait aussi considérer que 10 ans de climat zemouriste entraine une natalité en berne.

il était question dans un autre post ici de l’impact du virus sur les cellules reproductrices [au moins] masculines.

Un sondage/étude Arte (cf seenthis) montre que les femmes ont dorénavant beaucoup moins envie que les hommes d’avoir des enfants. C’était avant le Covid mais sur la base genrée de notre adaptation aux dérèglements écologiques.

Tu sais ce que ça donne dans les autres pays @simplicissimus ?

L’occident prétentieux va se recroqueviller ...

Même si les conversations de comptoirs virtuels prédisaient un #baby_boom dû au #confinement, cette légende avait été très vite démentie :
▻https://seenthis.net/messages/839860
▻https://seenthis.net/messages/853774

#coronavirus

Un article d’Amanda Taub dans le NYTimes qui parle du nouvel accaparement des mères : ▻https://messaging-custom-newsletters.nytimes.com/template/oakv2?campaign_id=30&emc=edit_int_20210226&ins

Étrange la régularité de ces graphes, non ? On copulerait pour procréer très majoritairement à l’automne, voire au temps des Fêtes en France...

Je ne retrouve plus la #statistique, mais je crois avoir lu ici une étude qui montrait en fait qu’il n’y avait quasiment pas de différences de #naissance d’un jour à l’autre ou d’un mois à l’autre (le seul léger déficit était le dimanche à cause des #accouchements programmés...)

peu probable !
la saisonnalité des naissances est bien attestée et connue de longue date.

Sur la longue période (les données de l’Insee commencent à 1946) elle s’est lentement déplacée : en début de période, le pic des naissances avait lieu au printemps, actuellement c’est pendant l’été.

il faut immédiatement les isoler et coller une étiquette verte sur leurs portes ; ils sont probablement pleins de variant

 :-P

Secret statistique* : * Bassins de vie comptant moins de 5 000 habitants.

Dans quelques années on devrait donc voir une baisse du nombre de divorce ;)

C’est une des caractéristiques et le charme de la démographie, boomer !
 :-D
 :-P

Pas vraiment de département sortant du lot, surtout à partir du 20/12.

(données au 28/12/2020)

https://dl.dropbox.com/s/j3e8g6t17vdz4rh/202101_08_Insee_deces1.png

zoom sur la fin de période :

https://dl.dropbox.com/s/aj74ryigl5jnfa6/202101_08_Insee_deces2.png

Le nombre de décès en 2020 est « nettement supérieur » à celui de l’année 2019
▻https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/01/08/le-nombre-de-deces-en-2020-est-nettement-superieur-a-celui-de-l-annee-2019_6

https://dl.dropbox.com/s/dc9xaw2fe7y8qqq/20210108_LM_INSEE_deces.png

« C’est faux. Le nombre de décès en 2020 est nettement plus important que celui-ci que l’année précédente, corrige Sylvie Le Minez, cheffe du département des études démographiques et sociales à l’Insee. C’est la première année où l’on atteint un tel niveau de décès, sachant que l’on voit déjà la mortalité progresser d’environ 6 000 personnes chaque année en raison de l’arrivée des générations du baby-boom, beaucoup plus nombreuses que les autres, dans des âges où l’on meurt plus souvent. Mais la hausse de cette année est sans commune mesure. »

Surmortalité importante au printemps et à l’automne
Dans le détail, la surmortalité est notoire aux deux pics épidémiologiques. « En nombre de décès, les mois de mars et avril 2020 sont bien supérieurs aux années précédentes », continue Sylvie Le Minez, tandis que concernant la seconde vague « septembre est légèrement au-dessus, octobre encore plus, et c’est très net pour novembre, par rapport aux cinq dernières années ou à 2019. »

Alors que la mortalité quotidienne, toutes causes confondues, en France est habituellement comprise entre 1 400 et 1 900 décès par jour, elle a dépassé la barre des 2 000 morts quotidiennes de manière quasi ininterrompue du 16 mars au 19 avril et très fréquemment du 21 octobre au 16 décembre 2020. L’écart le plus important a été enregistré le 1er avril, avec 2 811 morts contre 1 684 le même jour, en moyenne, sur les cinq précédentes années. Du reste, depuis le second pic, le 7 novembre, le nombre de morts baisse très lentement.

« L’excédent de décès provient à la fois de décès en plus liés au Covid-19 directement ou indirectement, mais il y a aussi eu des décès en moins, engendrés par l’effet protecteur du confinement », nuance Mme Le Minez. On sait notamment que la criminalité et les accidents de la route ont connu une chute au printemps.

alors le nombre de décès « nettement » supérieur, ils pourraient sortir une calculatrice et donner un % ?

j’ai fait à la louche suite à question d’un pote, je trouve +18% par rapport à une moyenne 2018-2019 (en prenant +120k morts sous les 2 bosses, et 1800 morts/j x 365 habituellement)

Ici on trouve le nombre total de décès 2020 et les résultats de 2019 et 2018 :

▻https://www.insee.fr/fr/statistiques/4931039?sommaire=4487854#graphique-figure3

En partant de ces nombres je trouve 8.5% d’augmentation entre 2019 et 2020, à comparer aux 0.5% d’augmentation de 2018 à 2019.

vous pourriez mettre en commun vos données et vos calculs (github ?)

mon premier « à la louche » est largement faux, c’était basé sur du pifomètre de sur-mortalité pour chaque bosse, tiré de mémoire d’une estimation de 50k morts en plus de la moyenne pour la bosse du printemps, trouvé sur le graphique de B. Coulmont posté ici ( ▻https://seenthis.net/messages/891914#message891970 ) précédemment ; sauf que, je m’a trompé, il dit 31k morts de plus au printemps...

J’ai repris les données du rapport INSEE pointées par @ericw :

Je trouve les chiffres suivants :

– 2018 : 604.6k
– 2019 : 608.0k
– 2020 : 659.9k

soit, 606.3k en moyenne pour 2018-2019 (604.6+608)/2

soit +53.6k d’écart pour 2020,
donc +8.8% (53.6/606.3)

good for u @fil ?

Du coup, c’est à se demander où sont passés les 60k morts coviiiiiiid de l’épisode 1 et ceux encore plus nombreux de l’épisode 2 ...

@olaf : pourquoi tu veux comparer 2020 à u e moyenne 2018-2019 ? Je trouve que donner la variation 2018-2019 puis 2019-2020 montre bien qu’on a une augmentation largement supérieure à la variation entre les années précédentes.

Mais peut-être que je passe à côté d’un truc et que c’est autre chose que tu veux mettre en avant.

Ma suggestion serait que les données et les traitements soient partagés et rejouables, pour clarifier le propos et avancer ensemble plutôt que chacun·e dans son coin. Mais bon c’est juste une suggestion, même pas une demande.

@ericw, elle est très bien ta manière de présenter les chiffres ; c’est minimal, pas de référence composite type moyenne, plus simple ; je voulais quand même donner une référence "moyenne" (ce que fait aussi l’insee) comme complément et parce-que c’est habituel (il me semble).

@fil pour les calculs globaux de surmortalité, on fait pas bien plus ici que ce qui est écrit plus haut ; pas de code ou de calculs compliqués ; « donc » pas de github :-) pour si peu ; les données sont reprises du rapport insee.

Pour les courbes « tranches d’ages » que je montre en premier dans le post, je prends les données détaillées direct depuis l’insee ; la récupération, les petits calculs de moyenne et des graphes sont avec le reste de mes graphiques, ici : ►https://github.com/ofa-/predictor ; voir le Makefile pour la recup de données (make insee.fetch) et insee_dc.py pour les graphes ; contribution welcome.

#merci !

#attractivité #géographie_urbaine #villes #urbanisation #statistiques #chiffres #cartographie #visualisation

#territoire

▻https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8491640f
via carte de la production agricole de la France... en 1824
▻https://twitter.com/bulletin_fr/status/1323187388953354240
▻https://pbs.twimg.com/media/ElznbJ-XYAAO6Ux?format.jpg

#vide (à moins que bide ?) #banlieue

Les femmes de droite ont examiné le monde ; elles trouvent que c’est un endroit dangereux. Elles voient que le travail les expose à davantage de danger de la part de plus d’hommes ; il accroît le risque d’exploitation sexuelle. Elles voient ridiculisées la créativité et l’originalité de leurs semblables ; elles voient des femmes expulsées du cercle de la civilisation masculine parce qu’elles ont des idées, des plans, des visions, des ambitions. Elles voient que le mariage traditionnel signifie se vendre à un homme, plutôt qu’à des centaines : c’est le marché le plus avantageux. Elles voient que les trottoirs sont glacials et que les femmes qui s’y retrouvent sont fatiguées, malades et meurtries. Elles voient que l’argent qu’elles-mêmes peuvent gagner au travail ne les rendra pas indépendantes des hommes, qu’elles devront encore jouer les jeux sexuels de leurs semblables : au foyer et aussi au travail. Elles ne voient pas comment elles pourraient faire pour que leur corps soit véritablement le leur et pour survivre dans le monde des hommes. Elles savent également que la gauche n’a rien de mieux à offrir : les hommes de gauche veulent eux aussi des épouses et des putains ; les hommes de gauche estiment trop les putains et pas assez les épouses. Les femmes de droite n’ont pas tort. Elles craignent que la gauche, qui élève le sexe impersonnel et la promiscuité au rang de valeurs, les rendra plus vulnérables à l’agression sexuelle masculine, et qu’elles seront méprisées de ne pas aimer ça. Elles n’ont pas tort. Les femmes de droite voient que, dans le système où elles vivent, si elles ne peuvent s’approprier leur corps, elles peuvent consentir à devenir une propriété masculine privatisée : s’en tenir à un contre un, en quelque sorte. Elles savent qu’elles sont valorisées pour leur sexe – leurs organes sexuels et leur capacité de procréation – alors elles tentent de rehausser leur valeur : par la coopération, la manipulation, la conformité ; par des expressions d’affection ou des tentatives d’amitiés ; par la soumission et l’obéissance ; et surtout par l’emploi d’euphémismes comme « féminité » « femme totale », « bonne », « instinct maternel », « amour maternel ». Leur détresse se fait discrète ; elles cachent les meurtrissures de leur corps, de leur cœur ; elles s’habillent soigneusement et ont de bonnes manières ; elles souffrent, elles aiment Dieu, elles se conforment aux règles. Elles voient que l’intelligence affichée chez une femme est un défaut, que l’intelligence réalisée chez une femme est un crime. Elles voient le monde où elles vivent et elles n’ont pas tort. Elles utilisent le sexe et les bébés pour préserver leur valeur parce qu’elles ont besoin d’un toit, de nourriture, de vêtements. Elles utilisent l’intelligence traditionnelle de la femelle – animale, pas humaine ; elles font ce qu’elles doivent faire pour survivre.

"main-d’œuvre à rabais" ? La traduction est de Martin Dufresne et Michele Briand. Ça doit être la moins bien payée des deux et qui se tape la double journée de travail qui bâcle. Mauvaise blague mise à part, ces femmes de droite, il ne s’agirait pas de bourgeoises ?

non @colporteur il y a des femmes prolétaires qui sont dans la monogamie hétero aussi et qui n’ont pas d’emploi ni revenus et qui vont même jusqu’a defendre leur sois disant instinct maternel et ce genre de biteries.

Le mépris des hommes de gauche pour les bourgeoises c’est exactement ce que dénonce le texte posté par @monolecte

les hommes de gauche estiment trop les putains et pas assez les épouses. Les femmes de droite n’ont pas tort. Elles craignent que la gauche, qui élève le sexe impersonnel et la promiscuité au rang de valeurs, les rendra plus vulnérables à l’agression sexuelle masculine, et qu’elles seront méprisées de ne pas aimer ça.

Bourgeoise c’est aussi le synonyme d’épouse

Oui, oui, ça existe. Mais merci de ne pas m’asséner des généralités sur « les hommes de gauche » depuis cette exception. La norme prolo, c’est la « mère isolée » (c’est éventuellement elle la mère au foyer qui passe pas ou très peu par l’emploi, une pauvresse), ou le second salaire (moins payée, plus de temps partiel). Il semble que, selon l’Insee, même dans « dans les couples où seul l’homme occupe un emploi (21 % des couples), la femme contribue en moyenne pour 13 % au revenu du couple. »
▻https://www.insee.fr/fr/statistiques/1281400

Ma question était littérale (et je serais d’accord pour dire que la bourge est plutôt, en moyenne, en général, l’une des prolotes du bourge), j’ai pas lu le bouquin et je me demande si ces caractéristiques banalement sociales apparaissent quelque part.

Par ailleurs, on sait que winneure s’écrit désormais aussi au féminin.

Je n’ai pas l’habitude d’argumenter avec les gens qui écrivent sous cape, en prétendant ne faire qu’une « mauvaise blague », mais Colporteur insulte Michele Briand en présumant qu’elle a travaillé à rabais. S’il s’intéressait réellement à ce qu’a été notre processus commun et la répartition des maigres recettes de notre patiente traduction des « Femmes de droite », il n’avait qu’à le demander. Mais il a préféré gratifier d’un de ses clichés le travail d’une féministe, traductrice professionnelle, tout en m’imputant un comportement sexiste, plaquant sa très lourde ironie sur notre travail.
De Gaulle appelait ça « de la chiennerie ».

comment imaginer que je puisses croire que dans un tel cas (un livre et une maison d’édition féministes), une femme serait payée moins qu’un homme.

#au_rabais

@colporteur dit :

Par ailleurs, on sait que winneure s’écrit désormais aussi au féminin.

c’est vraiment moche de lire ca - comme si l’idée qu’un individu de sexe féminin qui n’est pas une perdante était un scandale - oui il y a des femmes qui gagnent et cela depuis toujours. Comme il y a des noirs qui winnent aussi et cela depuis toujours et ca n’efface pas la structure raciste de la société. Cette remarque est une expression de pure misogynie typique des hommes de gauche comme l’explique tres bien Delphy dans la troisième partie de « nos amis et nous » que je profite pour reposté.
–-------

Nos amis et nous - Christine Delphy

1 - À propos des fondements cachés de quelques discours pseudo-féministes (Première partie)
►https://lmsi.net/Nos-amis-et-nous

2 - La révolution : prise de conscience ou match de foot ?
(Deuxième partie)
►https://lmsi.net/Nos-amis-et-nous-Deuxieme-partie

3 - Quand la haine des femmes se déguise en amour des prolétaires
(Troisième partie sur mesure pour colporteur)
►https://lmsi.net/Quand-la-haine-des-femmes-se

Cette haine des « bourgeoises » n’est pas, de toute évidence, provoquée par l’amour des femmes et de leur libération. Mais ce n’est même pas une haine limitée à une catégorie particulière de femmes. C’est la haine de toutes les femmes. Les « bourgeoises » ne sont particulièrement visées que dans la mesure où elles semblent échapper partiellement à l’oppression, ou à certaines oppressions, ou à l’oppression par certains hommes. La haine active est bien réservée pratiquement aux « bourgeoises » », à celles qui paraissent bénéficier d’un statut d’exception, d’une exemption scandaleuse. Mais que cette exemption supposée suscite l’indignation et la haine à l’égard de ses « bénéficiaires » montre quelle est la condition seule jugée convenable aux femmes : la seule qui n’éveille pas l’hostilité est une situation d’oppression totale. Cette réaction est classique dans les annales des relation entre groupes dominants et dominés, et a été amplement étudiée dans le Sud des États-Unis en particulier. La bienveillance paternaliste des Blancs pour les Noirs « qui connaissent leur place » et y restent se transforme curieusement en une fureur meurtrière quand ces Noirs cessent de connaître leur place. Les mouvements féministes américains ont aussi analysé les réactions masculines aux « uppity women », littéralement les femmes qui ne baissent pas les yeux.

4 - La haine de soi comme fondement du gauchisme féminin
(Quatrième partie)
►https://lmsi.net/Nos-amis-et-nous-Quatrieme-partie

–----

La #culture_du_viol dénoncée par Dworkin en 4 points  :

Le premier type de force est la violence physique : omniprésente dans le viol, la violence conjugale, l’agression.

Le deuxième type de force est la différence de pouvoir entre les hommes et les femmes, qui fait d’emblée de tout acte sexuel un acte de force – par exemple, l’agression sexuelle des filles dans la famille.

Le troisième type de force est économique : le fait de maintenir les femmes dans la pauvreté pour les garder sexuellement accessibles et sexuellement soumises.

Le quatrième type de force est culturel, sur une grande échelle : une propagande misogyne qui transforme les femmes en cibles sexuelles légitimes et désirables ; des lois misogynes qui soit légitiment, soit autorisent concrètement l’agression sexuelle des femmes ; des pratiques misogynes de harcèlement verbal qui s’appuient sur la menace de violences physiques, dans la rue ou en milieu de travail ; des manuels universitaires misogynes qui font de la haine des femmes un élément central de la future pratique des médecins, des avocats et autres professionnels ; un monde de l’art misogyne qui pare l’agression sexuelle d’un vernis romantique, qui stylise et célèbre la violence sexuelle ; et des divertissements misogynes qui dépeignent les femmes en tant que classe sous des airs ridicules, stupides, méprisables et comme propriété sexuelle de tous les hommes.

Complément d’info sur le livre d’#Andrea_Dworkin :

►http://www.crepegeorgette.com/2014/08/17/femmes-droite-dworkin

Dans la préface, Christine Delphy souligne qu’à part Dworkin peu de féministes ont évoqué la sexualité hétérosexuelle dans une société patriarcale. On a revendiqué le droit des femmes à se prémunir des conséquences de cette sexualité via la contraception et l’IVG.
Dans la vision féministe comme dans la vision patriarcale, le viol, l’inceste sont vues comme des transgressions à la sexualité comme les violences conjugales sont vues comme des transgressions à la définition du mariage.
Pourtant s’ils sont aussi banalisés c’est qu’ils sont tolérés sinon encouragés et que la violence est partie intégrante de la sexualité hétérosexuelle patriarcale comme le pense Dworkin.
Dans ce livre Dworkin parle des femmes de droite qu’elle ne condamne pas mais dont elle regrette les choix. Elle estime qu’elles ont affaire à un pouvoir trop vaste et qu’elles se sont aménagées l’espace qu’elles pouvaient.
La question se pose de savoir sir les gains du mouvement féministe ne peuvent être saisis par les hommes et utilisé contre les femmes. Ainsi elle rappelle que la libération sexuelles des années 60 a enjoint les femmes à être disponibles envers les hommes sinon elles étaient considérées comme non libérées.
Delphy estime que les féministes ont échoué à définir la sexualité hétérosexuelle ; cela se définit toujours par un rapport sexuel qu’avant les femmes n’étaient pas censées aimer et que, maintenant elles doivent aimer.
Dworkin dit que la violence de l’acte sexuel ne réside pas dans l’anatomie masculine mais dans l’interprétation qui en est faite.
La sexualité hétérosexuelle devient un acte où la femme doit jouir de sa propre destruction, pour se conformer à l’archétype du masochisme féminin.
Delphy critique le féminisme queer qui réduit le genre aux rôles dans la sexualité qu’on pourrait performer alors que les discriminations persistent, elles, bel et bien.

Mais à chaque fois ce genre d’article parle « des N% les plus riches qui sont responsables de la majorité du problème XXX » (yen a plusieurs des articles comme ça vu tout ce dont les riches sont responsables)… sans jamais jamais dire très concrètement à partir de combien on fait partie de ces N% les plus riches ! Comme s’il ne fallait surtout pas accuser des gens précis, c’est juste « les N% les plus riches » mais on ne sait jamais qui.

Donc très concrètement :
– à partir de quels revenus on fait partie des 10% les plus riches du monde ?
– et des 1% les plus riches ?

On veut savoir.

#richesse #riches #écologie #pollution #CO2

En France, pour les revenus le 10è décile est à 33 000 euros de revenu par an par individu
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/In%C3%A9galit%C3%A9s_de_revenu_en_France#Distribution_en_d%C3%A9ciles

si on regarde sur l’INSEE on voit 60 000 par ménage
▻https://www.insee.fr/fr/statistiques/2417897

la comparaison 2013-2018 indique que la limite entre 1er et 2e décile a « gagné » 100 euros, tandis que la limite entre 9e et 10e a augmenté de 4000 euros dans la même période.

pour le patrimoine c’est à partir de 1,2 millions d’euros par ménage
▻https://www.insee.fr/fr/statistiques/2412847

#inégalités #statistiques #chiffres

yes @fil merci
Pour l’INSEE le lien que tu donnes ne parle pas de ménage mais bien d’individu il me semble. Mais le graphique montre le revenu moyen de la tranche entière, ce qui correspond aux dernières colonnes du tableau Wikipedia (57160 en 2017, et donc 61000 en 2018 sur l’INSEE). Tandis que la première colonne WP indique la limite à partir de quand ça commence (> 33800) mais évidemment ya des gens bien plus dedans.

Cela dit, ça c’est pour la France… alors que le rapport Oxfam parle des 10% et 1% les plus riches du monde.

Je suppose que vu le nombre de personnes pauvres, la limite du dernier décile n’a rien à voir avec juste la France. :)

j’arrive pas à trouver les déciles mondiaux, à chaque fois je trouve découpé par pays, dans les docs de l’OCDE ou Banque mondiale :(

Dans le “Global wealth databook” qui accompagne le “Global wealth report” du Crédit Suisse (2009), dans le PDF page 168 tu trouveras la table 7-5 partie II

Minimum wealth of deciles and top percentiles (USD per adult)
Africa 8 179 424 753 1,219 1,947 3,187 5,577 11,513 21,540 73,672
Asia-Pacific 199 752 1,495 2,586 4,188 7,130 13,017 30,860 97,274 232,120 737,579
China 3,520 8,733 11,581 15,588 20,942 28,665 39,258 60,476 102,838 168,344 528,590
Europe 384 2,332 5,402 11,635 24,742 46,328 87,242 170,138 350,554 590,827 1,689,775
India -523 895 1,170 1,905 3,042 4,626 6,870 10,955 21,232 45,952 156,540
Latin America -550 7 1,041 2,658 4,929 7,619 11,754 19,709 38,428 66,477 229,652
North America -8,478 7,255 12,062 31,825 69,162 116,783 191,494 340,127 718,453 1,582,598 5,681,932
*World* 135 949 2,005 3,852 7,087 11,791 20,846 42,110 109,432 244,777 936,434

la dernière ligne indique que tu fais partie des 10% plus riches de la planète à partir de [EDIT : erreur de ma part, au départ j’avais écrit 42,110] 109,432 US$ de "richesse" pour un·e adulte.

►https://www.credit-suisse.com/about-us/en/reports-research/global-wealth-report.html

(cf. ▻https://seenthis.net/messages/673774#message817515 )

merci !

bah dit, ça fait 35 798€, je pensais que ça allait être beaucoup moins que juste en France moi… et au final c’est même plus

bon mais en France ya toute une partie du salaire indirect (santé etc), donc je suppute qu’il faut le prendre en compte, comparé à d’autres pays qui n’ont pas ça… au pifomètre, je dirais donc que quand on gagne à partir de 2500 net, voire même 2000 net par mois, on fait déjà partie des 10% les plus riches du monde … (ce qui n’est pas mon cas :p)

je cherche à rendre ça plus concret, car beaucoup de gens quand ils entendent « 10% les plus riches » ne pensent absolument pas en faire partie, genre « non moi je suis juste classe moyenne, tranquille »… bah non : t’es un putain de richard qui détruit la planète avec ton mode de vie énorme ! :D

c’est bien la peine de chercher des données pour les réduire ensuite au pifomètre :)
mais je suis d’accord avec tes conclusions

Merci pour ces données complémentaires de l’article.

deux remarques vite fait (je suis entre 2 réunions)
• l’Insee parle de revenu disponible, il tient donc compte des transferts sociaux (impôts, assurance maladie,…)
• il est calculé au niveau du ménage, tous les individus d’un même ménage ont le même niveau de vie (c’est bien une variable du ménage, le présenter par individu permet juste d’éliminer l’effet de la taille du ménage)

aaaah mais non attention, le dernier décile pour le monde c’est la colonne d’après (ce qui est d’ailleurs rappelé dans le rapport écrit) : c’est 109 432 USD ! càd 93 500 €, encore bien plus que ce que je pensais

et 936 430 USD / 800 334 € pour les 1% les plus riches

ok pour l’INSEE @simplicissimus mais pour le monde (d’après les Suisses), là je ne sais pas ce que ça prend en compte… et si pour se rendre compte faut comparer à notre net par mois ou notre brut…

quoiqu’il en soit, le dernier décile mondial ça fait 7790 € par mois (et supérieur), donc bien plus que ce que je disais, que ce soit en net ou brut

sinon moi intuitivement à la base je me disais : dans le monde entier, il y a bien plus de gens pauvres en quantité, en nombre de personnes, qu’en France seule, du coup le dernier décile devait être plus bas, dans ma tête… et en fait non, c’est le triple…

ah merci d’avoir corrigé ! en effet je lisais le minimum du 9e décile—comme tu fais remarquer, le minimum du 10e correspond bien à la colonne « 10% ».

Il n’y a pas de pauvres en France, pas à Levallois-Perret en tout cas !
▻https://sarkopitheque.wordpress.com/2007/05/15/il-ny-a-pas-de-pauvres-en-france

▻https://www.youtube.com/watch?time_continue=101&v=tV9uN2Vhx28&feature=emb_logo

« Des pauvres, y’en a ! mais ils sont en taule, vont quand même pas se plaindre parce que là aussi, comme dans les foyers d’accueil, la république s’occupe d’eux en leur fournissant le gîte et le couvert ». Patrick le sait bien, lui qui a partagé quelques mois avec ces pauvres et qui devrait y être encore d’ailleurs. Mais que voulez-vous, après tous ces services rendus à la nation, sa place est auprès de sa compagne, Isabelle, qui a besoin de lui pour lutter contre la pauvreté justement.

▻https://seenthis.net/messages/878501

#pauvreté #APL

#Mais_quelle_surprise

Une hausse des décès deux fois plus forte pour les personnes nées à l’étranger que pour celles nées en France en mars-avril 2020 - Insee Focus - 198
▻https://www.insee.fr/fr/statistiques/4627049

Pendant la crise sanitaire liée à la Covid-19, le nombre de décès a fortement augmenté en France, avec des différences marquées selon le pays de naissance des personnes décédées. Toutes causes confondues, les décès en mars et avril 2020 de personnes nées à l’étranger ont augmenté de 48 % par rapport à la même période en 2019, contre + 22 % pour les décès de personnes nées en France. La hausse a été la plus forte pour les personnes nées en Afrique (+ 54 % pour les décès de personnes nées au Maghreb, + 114 % pour celles nées dans un autre pays d’Afrique) ou en Asie (+ 91 %).

Le pic des décès a été atteint fin mars-début avril, au même moment quel que soit le pays d’origine des personnes décédées.

Pour toutes les origines, la hausse des décès a été plus forte pour les personnes âgées. Mais les décès ont aussi nettement augmenté avant 65 ans pour les personnes nées à l’étranger. En Île-de-France et dans le Grand Est, régions particulièrement touchées, la hausse des décès a été très marquée, aussi bien pour les personnes nées en France que pour celles nées à l’étranger.

Dans ce texte
►https://seenthis.net/messages/860991
les auteurs et autrices disent qu’un des éléments discriminant, c’est la taille de l’unité d’habitation. Familles nombreuses, foyers de travailleurs, squats ont mis en commun plus de monde et accru les risques. À mettre en parallèle avec ces chiffres.

Je ne sais pas ce que tu comprends au titre, mais il me semble qu’il naturalise l’écart. Pourquoi de pas avoir retenu le début du dernier paragraphe du résumé qui est nettement plus limpide ?

Les femmes accèdent moins aux emplois les mieux rémunérés, ce qui explique une grande partie de l’écart de salaire.

On peut souligner, ce que ne fait pas l’article, que Belle-Île, 5500 habitants, a réussi à préserver son hôpital en le reconstruisant intégralement l’année dernière.

Santé en Morbihan. Avec son nouvel hôpital, Belle-Île-en-Mer soigne son offre (article du 15/06/2019)
▻https://www.ouest-france.fr/bretagne/le-palais-56360/belle-ile-en-mer-avec-l-hopital-belle-ile-soigne-son-offre-6399572

https://media.ouest-france.fr/v1/pictures/MjAxOTA2YzRlM2Q0YjQ1NjgyYWJjNTg0MzhlZjQyZDQ0ZTI5YmU?width=1260&height=712&focuspoint=50%2C25&cropresize=1&client_id=bpeditorial&sign=b692ad25cccdffad8dedb5cd92c6e3c4ccea997a9d36a3991d04d2f3cbd4cac0#.jpg

Patients, soignants, et résidents d’Ehpad ont pris leurs quartiers dans l’hôpital neuf de Belle-Île-en-Mer, début juin. Le nouveau complexe tranche avec la situation antérieure : il y a quelques années, l’île était considérée avant l’heure comme un désert médical.

Après deux ans de chantier, le nouvel hôpital Belle-Île-en-Mer, placé sur le même site que l’ancien, Yves-Lanco, est désormais opérationnel. Les derniers patients ont pris leurs quartiers, mardi 4 juin 2019. Les consultations ont repris dès la veille.
La construction du nouvel hôpital, exceptionnelle sur un territoire insulaire, en France, répond à un besoin d’amélioration des conditions d’hébergements des malades, dégradées dans les anciens locaux. Elle répond aussi au besoin d’améliorer les conditions de travail des soignants, selon la direction de l’hôpital.
Pourquoi avoir construit un nouvel hôpital ?

L’ancien hôpital Yves-Lanco était devenu complètement obsolète, pour les soins et pour les résidents , raconte la directrice déléguée de l’hôpital, Françoise Bruneaud. Ascenseur dysfonctionnant, manque de douches pour les résidents de l’Ehpad La Vigne (2 pour 30) et de postes de dialyse, services différents trop éloignés…
Décidée en 2014, la construction de ce nouvel hôpital en arc de cercle et à 4 étages, dont François Hollande avait posé la première pierre en 2017, a été bouclée dans les temps pour un budget de 26 millions d’euros. Il reste à démolir les anciens bâtiments, puis construire les zones de parkings, l’héliport et l’espace vert. Le tout sera terminé à la fin de l’année.

Qu’est-ce qui change ?
L’hôpital regroupe donc maintenant les deux Ehpad (68 places), autrefois hors-les-murs, à côté d’un service de soins longue durée (USLD, 15 lits) qui était jusqu’alors dans la même unité d’hospitalisation que le secteur de médecine.
Celui-ci comprend toujours une unité de soins palliatifs (2 lits), un service de soins non-programmés (des urgences sans le nom) et l’activité de soins de suite et de réadaptation (SSR), précédemment incluse dans l’Ehpad La Vigne.
L’activité de médecine a perdu huit lits sur quinze du fait de cette réorganisation. Surtout, le secteur accueille une maison de santé pluridisciplinaire (8 généralistes, 15 spécialistes pour huit spécialités) : Les parcours de soins sont facilités et il y a un continuum complet de la prise en charge , explique François Bruneaud.

La situation était-elle si grave ?
Au début des années 2010, Belle-île a connu une pénurie de son offre de soins. Les généralistes désertaient, ceux qui sont restés étaient assommés de travail, contraints après leur activité libérale de faire des gardes. La situation était critique, surtout l’été. Une solution temporaire a été trouvée en 2012, à travers le système des « médecins volants », vacataires payés plus de 1 000 € la journée.

Comment cela s’est-il amélioré ?
Un contrat local de santé a été signé en 2013 avec l’agence régionale de santé (ARS), puis renouvelé en 2016 dans le cadre du contrat de santé des îles du ponant qui vise à réduire les inégalités d’accès aux soins et à la prévention .
Impulsée par le jeune Dr Stéphane Pinard, arrivé fin 2012, la logique d’une pratique mixte (libérale et salariée de l’hôpital) a été pérennisée et a permis d’attirer d’autres médecins qui peuvent exercer de manière polyvalente au sein de la maison de santé et de l’hôpital.
Les spécialistes ont suivi et les îliens peuvent désormais, au sein de l’hôpital, recevoir des soins dentaires, ophtalmologiques, consulter des gynécologues, cardiologues. Le recours à la télémédecine a aussi été étendu pour les échographies et la psychiatrie.

Ici aussi, la tension était palpable hier matin dans les commerces du bourg : «  les Parisiens sont là !  »
J’ai entendu publiquement ce qui jusque là ne se disait que tout bas : «  les premiers cas - et donc le cluster - sont apparus la semaine qui a suivi la fin des vacances des Parisiens, juste le temps d’incubation. Et pendant que nous étions confinés, il n’y avait rien à Paris._  »

Les commerces, sauf la boulangerie, n’étaient pas dévalisés, essentiellement parce qu’ils avaient vidé leurs réserves. Mais aussi parce qu’il s’agit de supérettes de centre bourg, commerces de proximité donc, on n’y vient pas en voiture et aussi (surtout !) parce qu’on y est connus…

A Belle-Île-en-Mer : un arrêté préfectoral pour interdire la venue des résidents secondaires - France 3 Bretagne
▻https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/morbihan/belle-ile-mer-arrete-prefectoral-interdire-venue-reside

https://pbs.twimg.com/media/ETX6z3TXgAA-TTK?format=jpg&name=large#.jpg

Ce mercredi 18 mars dans la matinée, un arrêté du Préfet du Morbihan a pris effet pour interdire l’accès de l’île aux résidents extérieurs et aux personnes qui avaient loués des logements dans l’urgence.

Les îles de Groix, Houat et Hoedic sont également concernées.

L’arrêté préfectoral est là :
▻http://www.morbihan.gouv.fr/content/download/46905/335289/file/SGAU-SIDPC-20031810290.pdf
(en mode image :-(

les articles reprennent les points mentionnés dans l’image ci-dessus (avec un décalage de 1, l’article 3 correspond au point 2 de l’image, d’ailleurs, hiatus interne dans cette image…)

La lecture des considérants est intéressante.

Coronavirus // Mesures concernant les déplacements et les transports / Le Morbihan face au Coronavirus-Covid19 / Actus / Actualités / Accueil - Les services de l’État dans le Morbihan
►http://www.morbihan.gouv.fr/Actualites/Actus/Le-Morbihan-face-au-Coronavirus-Covid19/Coronavirus-Mesures-concernant-les-deplacements-et-les-transports

NE SORTEZ PAS EN MER - NE PRATIQUEZ PAS D’ACTIVITES NAUTIQUES
Information de la préfecture maritime de l’Atlantique
Afin de prévenir la propagation du coronavirus COVID-19 et de protéger la population, le Président de la République a décrété des mesures de confinement qui sont entrées en vigueur hier, mardi 17 mars 2020, à 12h00, pour au moins quinze jours (décret n° 2020-260 du 16 mars 2020).

Rester chez soi, c’est sauver des vies. La sienne, celle de ses proches, celle des hommes et des femmes qui luttent H24 contre ce virus.

Le confinement est une mesure-clef pour limiter la propagation de l’épidémie et préserver ainsi sa santé et celle des autres. Par conséquent, toutes les activités nautiques, quelles qu’elles soient, sont interdites.

Le mot d’ordre est simple : Il faut rester chez soi ! Reportez vos sorties en mer afin de vous protéger et de ne pas exposer davantage les personnels de secours et de santé qui interviennent déjà, souvent, dans des conditions difficiles.

Les vecteurs de sauvetage en mer sont comptés et leur mobilisation intempestive peut avoir un impact pour porter assistance à une victime de l’épidémie de COVID-19. Chaque opération de secours en mer peut en effet représenter une victime en plus à prendre en charge par des services hospitaliers déjà très sollicités.

Les contrevenants seront sanctionnés. Des contrôles seront réalisés par les services de l’Etat pour veiller à la bonne application de ces règles en mer.

Pour les propriétaires d’une résidence secondaire ça passe « crème ». Tu me diras, ils ne sont pas si nombreux que ça. Mais bon ...

▻https://www.insee.fr/fr/statistiques/1405599?geo=EPCI-245600465
Belle-île
Part des résidences secondaires (y compris les logements occasionnels) en 2016, 56,8%

France 2020, les riches partent se mettre au vert tranquillous pendant que les gamins des cités se font racketter.

Ah oui, quand même ... Mais sinon la viande de riches quand elle est bien cuite, est-ce qu’elle est « safe » ?
#eat_the_rich

#sexisme #discrimination #servitude