K | Nos vies, pas leurs profits !

Évidemment c’est compliqué et contradictoire, spécialement pour la CGT, double contrainte de l’unité de bla bla avec les confs de jaunes sans gilets ou/et unité d’action dans les luttes...

Le gouvernement joue à l’incendiaire social : c’est irresponsable !

▻https://www.cgt.fr/actualites/france/pouvoir-dachat/le-gouvernement-joue-lincendiaire-social-cest-irresponsable

Répondre à ces urgences est un préalable qui permettrait d’amorcer une résolution de la crise actuelle. Ce n’est certes pas l’invitation de la Ministre Pénicaud aux organisations syndicales et patronales pour discuter de la méthode et du calendrier des mises en œuvre et décisions (mais lesquelles ?) annoncées par le Premier ministre qui peut nous satisfaire. La CGT se refuse à toute concertation. Elle exige maintenant l’ouverture immédiate de négociations sur l’urgence sociale. Elle confirme son appel aux travailleurs à se réunir et à décider de l’action sur les lieux de travail.

La CGT ne répondra donc pas à cette invitation. Elle ne se laissera pas « récupérer » par le gouvernement qui tente de trouver une unité nationale sous prétexte de risques de violences lors des manifestations et actions à venir.

POURQUOI ATTENDRE MARTINEZ ?
« Notre syndicat peut agir de façon indépendante », la CGT Lafarge appelle à manifester avec les gilets jaunes
▻http://www.revolutionpermanente.fr/Notre-syndicat-peut-agir-de-facon-independante-la-CGT-Lafarge-a

Crise des gilets jaunes : les directions syndicales passent à côté de l’histoire
▻https://www.anti-k.org/2018/12/07/crise-des-gilets-jaunes-les-directions-syndicales-passent-a-cote-de-lhistoir

Malgré une crise sociale, doublée cette semaine d’une crise politique avec un Premier ministre sur un siège éjectable, les organisations syndicales font le service minimum. Ce jeudi 6 décembre les secrétaires généraux des syndicats CFDT, CGT, FO, CFE-CGC, CFTC, FSU, UNSA et Solidaires se sont rencontrés pour la première fois depuis le début de la crise des gilets jaunes. L’initiative en revient à la CFDT et la CGT. Une première demande de réunion de Solidaires au lendemain du 17 novembre était restée lettre morte.

Le résultat est pour le moins léger. Un communiqué long de vingt lignes, signé par l’ensemble des organisations à l’exception de l’Union syndicale Solidaires. Au-delà des formules consacrées et consensuelles sur « l’expression d’une colère légitime » des gilets jaunes et le rappel des demandes syndicales déjà anciennes de « politiques publiques permettant de la justice sociale », pas grand-chose. Les signataires du texte notent que « le gouvernement, avec beaucoup de retard, a enfin ouvert les portes du dialogue », et indiquent qu’ils s’y engageront avec leurs propres propositions « en commun chaque fois que cela sera possible ». Pas vraiment un grand élan unitaire.

Par cette déclaration, les syndicats français mettent leurs pas dans le sillon tracé par le leader de la CFDT qui avait proposé un rôle d’intermédiaire entre le gouvernement et la colère des gilets jaunes en suggérant le 18 novembre la mise en place d’un « Pacte de la transition écologique ». Et ce en faisant fi du rejet de toute représentation, exprimé par le mouvement des gilets jaunes. En résonance avec les demandes de l’exécutif appelant à la responsabilité des « corps intermédiaires », la déclaration unitaire « dénonce toute forme de violence dans l’expression des revendications », sans même évoquer celles commises par les forces de maintien de l’ordre. (...)

À partir de dimanche soir, les fédérations des transports de la CGT et de Force ouvrière lancent un appel à la grève. Des débrayages dans des raffineries et chez les dockers ont déjà été lancés par la fédération CGT des industries chimiques qui appelle les militants CGT à ne pas rester spectateurs. Les fédérations CGT de l’agroalimentaire, des cheminots, des mines-énergie, du commerce et des services ont appelé à ce que chacun « contribue dans son domaine d’action à développer le rapport de force sur les revendications sociales et économiques ».

Les syndicats doivent prendre leur responsabilité, Union syndicale Solidaires
▻https://solidaires.org/Les-syndicats-doivent-prendre-leur-responsabilite

L’Union syndicale Solidaires n’a pas signé aujourd’hui le texte rendu public par toutes les autres organisations syndicales à la suite d’une réunion qui s’est tenue ce matin.

Pour Solidaires il n’est pas possible :
– de décider qu’il est urgent de ne rien faire
– de s’engager dans des négociations à leur sens ouvertes par le gouvernement
– de condamner uniquement « les formes de violence dans l’expression des revendications ».

Cette déclaration des syndicats d’aujourd’hui est hors sol.
La colère sociale exprimée depuis plusieurs semaines par les gilets jaunes et les maigres reculs consentis ne peuvent être transformés en « négociations » de circonstances voulues par le gouvernement. Cette colère n’est plus canalisable par de faux semblants.

Nous avons proposé aux autres syndicats de construire rapidement une journée de grève générale pour peser dans le rapport de force et arracher des augmentations de salaire et des droits sociaux. Notre proposition est restée lettre morte.
Une posture d’unité syndicale qui n’évoque pas les violences subies par les manifestant-es depuis plusieurs années, et encore plus gravement depuis les dernières semaines, est inconcevable pour Solidaires.

Nous portons et continuerons à porter dans le champ syndical la parole de ceux et celles qui considèrent que la construction de convergence de luttes entre les lycéen-nes, retraité-es, étudiant-es, salarié-es précaires, chômeur-euses, et toutes celles et ceux qui se battent pour la justice sociale, la justice environnementale est à mener. Nous appelons dès le 8 décembre à réaliser la convergence entre alarmes climatiques et sociales en étant présent-es dans la rue. Nous appelons à amplifier les mobilisations dans les secteurs où elles sont en cours, notamment par la grève, nous sommes aux côtés de celles et ceux qui, partout aujourd’hui, exigent la justice sociale. Notre Union syndicale met à disposition son outil syndical partout où cela sera jugé utile.

Les cheminots de Sud-Rail veulent la « gratuité du réseau » pour les Gilets jaunes
▻http://www.leparisien.fr/economie/les-cheminots-de-sud-rail-veulent-la-gratuite-du-reseau-pour-les-gilets-j

et ►https://seenthis.net/messages/741895

Après la déclaration dite des organisations syndicales du 6 décembre, STUPEUR et CONSTERNATION de la Fédération #CGT des industries chimiques

La FNIC-CGT demande la réunion immédiate du Comité Confédéral National (CCN) de la CGT (en vertu de l’article 28 des statuts de la CGT). (....) Réuni en urgence, le sécrétariat fédéral a décidé de se désolidariser totalement de ce communiqué (...) indigne de la CGT. C’est un coup de poignard dans le dos de ceux qui luttent actuellement, qu’ils soient salariés, lycéens ou retraités."

La violence n’est en rien dans l’expression des revendications, elle est dans les rapports sociaux subis par les plus démunis, par les petites gens, les sans-dents (...) Si violence il y a, la responsabilité est à rechercher du côté des oppresseurs et non des opprimés.

#giletsjaunes #gilets_jaunes #CFDT #dialogue_social #syndicats

▻http://www.communcommune.com/2018/12/apres-la-declaration-dite-des-organisations-syndicales-du-6-decembre-

#répression violente coordonnée dans les #universités en #France ? Liste ici :
►https://seenthis.net/messages/679256

Les étudiant·e·s ont raison de se révolter contre l’ordre de la sélection et de la répression

250 universitaires dont Etienne Balibar, Ludivine Bantigny, Stéphane Beaud, Frédéric Lordon, Toni Negri, Judith Revel, Danièle Linhart, Michèle Riot-Sarcey, Alessandro Stella... s’insurgent de la répression à l’œuvre aujourd’hui sur les campus. « Les mêmes arguments ou presque, un demi-siècle après 68, sont resservis, pour faire sonner l’heure de la matraque et discréditer la jeunesse » relèvent-ils.

►https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/180418/les-etudiant-e-s-ont-raison-de-se-revolter-contre-l-ordre-de-la-sele

Compilation d’articles sur les difficiles choix du second tour :
►https://seenthis.net/messages/594094

#France #Elections_présidentielles_2017 #Abstention #Barrage

Désintéressons-nous, une fois pour toutes, des élections ! Par Alain Badiou 27 04 2017
▻https://www.les-crises.fr/desinteressons-nous-une-fois-pour-toutes-des-elections-par-alain-badiou

*

Dans un texte confié à Mediapart, le philosophe Alain Badiou invite à se désintéresser des élections, terrain de prédilection des adversaires de l’émancipation. « Hystériser, de façon à la fois dépressive et déclamatoire, des résultats électoraux, est non seulement inutile, mais nuisible », écrit-il, en appelant à « un véritable labeur politique » contre la servitude actuelle. *

Je comprends l’amertume des protestataires, notamment les déçus du Mélenchonisme, à l’issue du premier tour des élections. Ceci dit, ils ont beau faire et beau dire : il n’y a dans ce vote aucune escroquerie, aucune aberration particulière.

Il n’y a eu, en fait, que deux anomalies partidaires, qui ont malheureusement (pour les pouvoirs réels) décomposé le bloc parlementaire central. Ce bloc est composé de la droite et de la gauche classiques. Il soutient depuis quarante ans, voire deux siècles, le déploiement du capitalisme local. Or, le sortant local de la prétendue gauche, Hollande, ne se représentait pas, ce qui a décomposé son parti. D’autre part, la droite classique, à cause des funestes primaires, n’a pas choisi son meilleur vieux cheval : Juppé, mais un bourgeois de province à la triste figure, trop éloigné des délices « sociétaux » du capital moderne.

Le deuxième tour “normal” aurait dû être Hollande/Juppé, ou au pire Le Pen/Juppé, avec dans les deux cas, une élection facile de Juppé. En l’absence des deux partis de gouvernement décomposés, nos vrais maîtres depuis deux siècles, à savoir les propriétaires et gestionnaires des capitaux, étaient quelque peu à la peine. Heureusement (pour eux), avec leur personnel politique habituel, les vieux briscards de la réaction ; avec aussi, bien entendu, l’aide de résidus sociaux-démocrates (Valls, Le Drian, Ségolène Royal et consorts), ils ont bricolé un substitut présentable du bloc parlementaire central en déshérence. Ce fut Macron. Ils ont aussi, chose très utile, et de grande portée à venir, rallié Bayrou, le vieux sage centriste expérimenté, l’homme de toutes les guerres électorales, y compris les plus difficiles. Tout cela fut fait avec brio, en un temps record. Le succès final est pratiquement assuré.

Dans ces conditions, tout à fait explicables, le vote entérine, de façon plus claire que d’habitude, que la subjectivité pro-capitaliste et droitière, y compris sous ses formes quelque peu fascistoïdes, est absolument majoritaire dans ce pays.

Une partie des intellectuels et une partie de la jeunesse refusent de le voir, ou le regrettent amèrement. Mais quoi ? Veulent-ils, ces amateurs d’élections démocratiques, qu’on leur change le peuple des votants, comme on fait d’une chemise sale ? Qui vote doit consentir au vœu de la majorité, tout de même ! En vérité, ces deux groupes mesurent le monde à l’aune de leur propre situation et de leurs propres rêves, sans en tirer la conclusion qui s’impose : il n’y a absolument rien à attendre du vote “démocratique”.

Déjà Napoléon III, en 1850, avait vu que le suffrage universel était, non pas l’horreur que la bourgeoisie bien-pensante imaginait qu’il était, mais une véritable bénédiction, une légitimation inattendue et précieuse des pouvoirs réactionnaires. C’est encore vrai aujourd’hui, partout dans le monde. Napoléon le petit avait découvert que dans des conditions historiques à peu près normales, à peu près stables, la majorité numérique est toujours fondamentalement conservatrice.

Concluons calmement. Hystériser les résultats d’une élection ne mène à rien qu’à une dépression vaine. Habituons-nous à ceci : il n’y aura jamais de mise à mort de notre servitude actuelle sans, au plus loin des rituels électoraux, la liaison historique de quatre facteurs :

1 : une situation historique instable, qui bouscule fortement les subjectivités conservatrices. Très probablement, hélas, une guerre, comme pour la Commune de Paris en 1871, la révolution russe en 1917 et la révolution chinoise entre 1937 et 1947.

2 : une division idéologique fortement établie, naturellement d’abord chez les intellectuels, mais finalement dans les larges masses elles-mêmes, sur le fait qu’il y a deux voies et non une seule, que tout l’espace de la pensée politique doit se structurer autour de la contradiction antagonique capitalisme/communisme, ou de tel ou tel de ses équivalents. Je rappelle au passage les principes de la deuxième voie : Etablissement, contre la propriété privée, de formes collectives de la gestion des moyens de production, du crédit et des échanges ; polymorphie du travail, notamment mise à mal de l’opposition manuel/intellectuel ; internationalisme conséquent ; formes de gestion populaire travaillant à la fin de l’Etat séparé

3 : une levée populaire, certainement comme toujours minoritaire, mais qui met au moins en suspens le pouvoir d’Etat, levée souvent liée au point 1.

4 : une organisation solide apte à proposer une synthèse active des trois premiers points en direction d’un effondrement des ennemis et de la mise en place aussi rapide que possible des éléments constitutifs de la deuxième voie, la communiste, ceux que j’ai rappelés ci-dessus.

Deux de ces 4 points, le 1 et le 3, dépendent de la conjoncture. Mais nous pouvons dès maintenant travailler activement au point 2, tout à fait crucial. Et nous pouvons également travailler au point 4, notamment en soutenant, à la lumière partagée du point 2, des réunions et actions communes entre une fraction des intellectuels d’une part, et d’autre part le prolétariat sous trois de ses formes : les ouvriers et petits employés actifs, les familles ouvrières frappées et démoralisées par la désindustrialisation frénétique de la France depuis 30 ans, le prolétariat nomade, de provenance africaine, moyen-orientale ou asiatique.

Hystériser, de façon à la fois dépressive et déclamatoire, des résultats électoraux, est non seulement inutile, mais nuisible.

C’est se situer sans aucun recours sur le terrain des adversaires. Nous devons devenir indifférents aux élections, qui relèvent tout au plus du choix purement tactique entre : s’abstenir de jouer dans cette fiction « démocratique », ou soutenir tel ou tel compétiteur pour des raisons de conjoncture par nous précisément définies, dans le cadre, par ailleurs étranger aux rituels du pouvoir d’Etat, de la politique communiste. Nous devons consacrer notre temps, toujours précieux, au véritable labeur politique qui ne peut s’inscrire que dans les quatre points ci-dessus.

Alain Badiou

@Dror@sinehebdo ▻https://seenthis.net/messages/594505

“Cessez de hurler que l’important est de faire barrage aujourd’hui et on verra demain” | Bondy Blog
►http://www.bondyblog.fr/201704261716/cessez-de-hurler-que-limportant-est-de-faire-barrage-aujourdhui-et-on-verr

Faire barrage au Front national ou s’abstenir ? Voter pour le moins pire ou opter pour le “ni, ni” ? À gauche comme à droite, le fameux “front républicain” qui est censé faire barrage au Front national ne paraît plus aussi solide qu’en 2002. À quelques jours du second tour de l’élection présidentielle qui oppose Emmanuel Macron à Marine Le Pen, Samia Hathroubi, ancienne professeure d’Histoire de formation en Seine-Saint-Denis et militante des droits de l’Homme, pousse un coup de gueule face à ceux qui nous exhortent à accepter la stratégie du moindre mal face au parti d’extrême-droite.

Merci @unagi

Chez nous le barrage contre l’AfD marche mieux - mais il y a de plus en plus de politiciens de droite et quelques social-démocrates qui préfèrent faire front commun avec les fachos contre les élus du parti de gauche.

L’AfD puise ses électeurs plutôt dans les milieux qui constituent la base typique pour les NSDAP et autres droites extrêmes. Ce cont les petits artisans, les fonctionnaires (Beamte) et membres des professions libérales.

#abstentionnisme

En Allemagne vous n’en êtes qu’au début et il me semble que la situation se dégrade assez rapidement.

"Der Spiegel a été l’un des premiers magazines européens d’après guerre inspiré du modèle des newsmagazines américains, du type Time. Il est largement diffusé hors d’Allemagne, principalement en Europe occidentale (Suisse, Autriche, mais aussi France et Grande-Bretagne) et en Europe orientale. Il a une forte audience dans des catégories sociales aisées"

WSW : S’adressant à Martin Schulz, le nouveau président du Parti social-démocrate (SPD), Augstein écrit : « Pour une vie digne il faut plus que simplement une justice sociale. Une autre condition est l’identité. L’équité sociale doit être arrachée aux intérêts et aux sociétés capitalistes, tout comme l’identité doit être conquise en opposition à la migration. »

Il poursuit en disant que la « protection de la patrie » fait partie de la tâche d’un gouvernement de « gauche ».

La déclaration selon laquelle l’« identité » doit être conquise en opposition aux réfugiés et aux migrants est un slogan du « mouvement identitaire », une variante moderne de l’extrémisme de droite. « Le peuple » (das Volk) y est plutôt défini en terme de culture que de biologie. Elle présuppose une culture nationale hermétiquement scellée, dont l’« identité » est menacée en particulier par « l’islamisation ».

Augstein le sait pertinemment. Il écrit : « Ce sujet est dangereux pour la gauche. » Après tout, « en théorie, l’étranger devrait être un ami. » Mais en réalité, poursuit-il, « l’immigration est source d’inquiétude. »

Puis, il décrète subitement que Heimat (patrie) est un « droit humain ». Il écrit : « Et, dieu sait, ce ne sont pas que les démagogues de l’AfD (Alternative pour l’Allemagne) qui craignent pour leur patrie en raison de l’énorme afflux de migrants. » Les immigrés sont des « concurrents en matière de logements et d’emplois ». Ce sont aussi des « concurrents en ce qui concerne le mode de vie ».

▻http://lepressoir-info.org/home/chroot_ml/ml-montpellier/ml-montpellier/public_html/local/cache-vignettes/L614xH374/arton684-3f9e6-e7479.png?1492862416
►http://lepressoir-info.org/spip.php?article684

Non, l’abstention ne favorise pas le Front national
Antoine Peillon, Reporterre, le 3 mars 2017
►https://reporterre.net/Non-l-abstention-ne-favorise-pas-le-Front-national

A genoux !
Floréal, le 29 avril 2017
►https://florealanar.wordpress.com/2017/04/29/a-genoux-2

Désintéressons-nous, une fois pour toutes, des élections !
Alain Badiou, Médiapart, le 27 avril 2017
►https://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/270417/desinteressons-nous-une-fois-pour-toutes-des-elections

Contre Le Pen et contre le « front républicain »
Henri Goldman, Politique, le 29 avril 2017
►http://blogs.politique.eu.org/Contre-Le-Pen-et-contre-le-front
(cité ci-dessus via Christine Delphy par @aude_v )

« Avec moi » (le 7 mai)
Pierre Tevanian, Les Mots Sont Importants, le 30 avril 2017
►http://lmsi.net/Avec-moi-le-7-mai

Leur dire non. Une réponse au « votez Macron ! »
Ludivine Bantigny, Médiapart, le 30 avril 2017
►https://blogs.mediapart.fr/ludivine-bantigny/blog/300417/leur-dire-non-une-reponse-au-votez-macron

Dire non au désastre
Edwy Plenel, Médiapart, le 1 mai 2017
►https://www.mediapart.fr/journal/france/010517/dire-non-au-desastre
Mais sous #paywall, alors disqualifié !

Signalé par @vanderling, dans la deuxième partie de la discussion d’Arrêt sur Image :
▻https://www.youtube.com/watch?v=TZkejys9Iz8

Malheureusement, l’argument de Thomas Piketty était déjà idiot en 2002 : « Plus le score de Macron sera fort, plus il sera clair que ce n’est pas son programme que nous accréditons »
▻http://www.liberation.fr/debats/2017/04/28/thomas-piketty-plus-le-score-de-macron-sera-fort-plus-il-sera-clair-que-c

Ensuite, parce que plus le score de Macron sera fort, plus il sera clair que ce n’est pas son programme que nous accréditons. Ce candidat n’a réuni que 24 % des votes au premier tour - et encore, beaucoup d’entre eux étaient tactiques, pas des votes de conviction (à peine 15 %). Plus son score sera haut au second tour, plus il sera bien clair que ce n’est pas son programme qui a gagné, mais l’extrême droite qui a été écartée.

5 ans de PS = 1,2 millions de voix en plus pour Le Pen.
Si c’est pas un bilan, ça !

Depuis cinq jours j’étais privé d’Internet à cause d’un camion de transport de bestiaux, camion trop haut par rapport au câble du téléphone qui traverse le chemin conduisant à l’exploitation voisine. Le fil réparé, je me replonge fébrilement dans le bouillon et je tombe là-dessus (fièrement propulsé par Christine Delphy et son blog « Wordpress » :

▻https://christinedelphy.wordpress.com/2017/05/01/un-choix-physique-par-benjamin-sora
La source :
►https://blogs.mediapart.fr/benjamin-stora/blog/010517/un-choix-physique

La gauche classique française (gauche de la gauche principalement) commet encore la même erreur. Elle attribue la montée en puissance du Front national par des effets de politique et sociale, comme facteur exclusif. Elle ne voit pas, ou ne veut pas voir, que ce qui fonde la force du Front national aujourd’hui, comme hier, n’est pas simplement la crise sociale, mais la « question de l’immigration », « la préférence nationale ». La puissance d’un racisme dirigé principalement contre les populations d’origine maghrébine et africaine, non-européenne. L’extrême-droite utilise le vocabulaire républicain de l’assimilation pour redéfinir les contours d’un néo-nationalisme français, à la recherche de sa gloire impériale perdue. Son programme est celui d’un « sudisme » à la française, le temps colonial où chacun restait à sa place, avec priorité donné au conquérant, au plus fort.Avec, en toile de fond, la matrice originelle d’un antisémitisme ancestrale.
Dans cette perspective, la gauche de la gauche abandonne, au nom d’une conception unitaire, sociale et assimilationniste de la République, la défense des minorités victimes de ségrégations. Elle se refuse à voir combien la nation française a changé, devenant multiculturelle, ce qui provoque la fureur d’un fascisme à la française qui s’est toujours nourri du rejet de l’étranger.

La gauche nouvelle qui apparaitra sur les décombres des partis anciens ne pourra faire l’économie de cet examen de conscience : pourquoi avoir déserté le combat pour la défense des minorités, et pourquoi avoir renoncé au combat contre le racisme d’Etat ou déversé dans la société ?

Les « hésitations » de cette gauche radicale autour du vote en faveur de Macron trouvent là leur origine. Les pratiques traditionnelles, et légitimes, de défense des catégories sociales de la fonction publique s’accompagnent d’un aveuglement devant les contours d’une nouvelle société. Celle de la précarisation violente, et du chômage qui frappe surtout les jeunes des populations maghrébines et africaines. Ces dernières font un choix « physique » pour le vote Macron, explicite. Un choix de survie face à la haine, l’exclusion vécue au quotidien dans le présent, et qui risque de s’aggraver par l’arrivée de l’extrême-droite au pouvoir.
Ainsi, dans le journal algérien, « Le Quotidien d’Oran », du 27 avril 2017, l’éditorialiste Akram Belkaïd écrit :
« Mes amis insoumis ne veulent pas aller voter le 7 mai. Je ne peux que les comprendre. Entre la peste et le choléra, on a le droit de ne pas choisir. Mais, chez certains d’entre eux, je ne peux m’empêcher de détecter une posture plutôt désinvolte, facile. Une ingénuité née de leur propre confort face à une situation qui pourrait déraper. Au fond d’eux-mêmes, tranquilles, ils ne peuvent ignorer que Le Pen et ses affidés ne commenceront pas par « eux ». Et quand ils me demandent pourquoi je vais tout de même me déplacer aux urnes pour faire obstacle à Le Pen, je réponds qu’il est bien plus facile de finasser et d’avoir des états d’âmes quand on s’appelle Jean-Luc, Clémentine, Charlotte ou Alexis que lorsqu’on se prénomme Karim, Ousmane, Jacob, Latifa, Rachel ou Aminata. Contrairement à celles et ceux qui relativisent la menace frontiste – et qui estiment pouvoir se passer de voter -, ces derniers savent que le Front national au pouvoir représente pour eux, via nombre de ses électeurs et sympathisants, une menace physique immédiate. Et cela suffit comme raison pour s’y opposer ».

C’est vraiment un dilemme cornélien :
– Ne pas voter parce qu’on refuse ce système qui reconduit les mêmes peurs de quinquennat en quinquennat depuis 2002
– Voter « Cramon » parce que hein tout de même on est attaché aux « valeurs républicaines » et (surtout) par solidarité avec une partie de la population racisée et/ou genrisée.

Ben là je me dis qu’un non-choix peut vraiment foutre dans la vraie merde pas mal de gens.

Question que je me suis posé tout au long de cette campagne : les abstentionnistes ont-ils un plan B ?

Pour voter :

Un choix « physique »
Benjamin Stora, Médiapart, le 1er mai 2017
►https://blogs.mediapart.fr/benjamin-stora/blog/010517/un-choix-physique

Contre voter :

Ni patrie ni patron ! Ni Le Pen ni Macron !
Paris Sous Tension, le 1er mai 2017
►https://parissoustension.noblogs.org/ni-patrie-ni-patron-ni-le-pen-ni-macron

Et celui ci, je ne sais pas. A priori c’est "pour voter" mais je pense que l’effet est contraire :

Valls, Raffarin, Royal et Estrosi se rassemblent "contre l’abstention"
BFM TV, le 2 mai 2017
►http://www.bfmtv.com/politique/valls-raffarin-royal-et-estrosi-se-rassemblent-contre-l-abstention-1155118.ht

spéciale dédicace années 1980 à tous les castors qui font semblant d’avoir peur que Marine Le Pen passe dimanche prochain :
▻https://www.youtube.com/watch?v=N56BD0e6qUI

Je ne sais pas trop quoi en penser mais Tevanian (dans son long texte, très bon et honnête, texte évoqué dans ce fil mais jamais cité pour l’instant, je crois) parle aussi de la peur (de sa peur) à la fin et il écrit aussi ça :

J’ai évoqué le paternalisme, c’est-à-dire ce mélange de posture antiraciste protectrice, de condescendance raciste et de tolérance sans limites à l’égard des discriminations, que Macron partage par exemple avec François Hollande. Mais dans beaucoup des prises de positions que j’ai lues, la question du racisme n’est même pas évoquée, et on se contente d’affirmer un lien mécanique entre l’ultralibéralisme de Macron et le triomphe du lepénisme dans cinq ans. Je reconnais dans ces équations simplistes une pauvreté intellectuelle typiquement franchouillarde, qui consiste d’une part à réduire le vote FN à un vote de protestation sociale, un vote ouvrier, un vote de pauvre, de perdant de la mondialisation libérale, bref un cri de souffrance, en minorant gravement la centralité du racisme dans ce vote (pourtant maintes fois revendiquée par les électeurs eux-mêmes, dans les enquêtes « sortie des urnes »), y compris dans sa frange ouvrière (qui par ailleurs ne représente qu’un septième du vote FN), et d’autre part à ne parler du racisme de cet électorat que comme un réflexe mécanique de peur de l’autre lié à la conjoncture économique – ce qui revient à nier les mécanismes sociaux, culturels et idéologiques spécifiques qui alimentent le racisme ou au contraire le battent en brèche.

« Avec moi » (le 7 mai)
Pierre Tevanian, Les Mots Sont Importants, le 30 avril 2017

La culpabilisation n’aura donc pas fonctionné. Les « fachos » qui fusent depuis huit jours, non plus. Au terme de leur consultation interne, les militants de la France insoumise (la moitié, en réalité) se sont prononcés à 65% pour le vote blanc, nul ou l’abstention au second tour de la présidentielle le 7 mai, à 34% pour un vote Macron. Et le coupable sera tout désigné ce dimanche soir en cas d’abstention forte, de gros score pour le FN, voire de victoire de Marine Le Pen : ce sera la faute à Jean-Luc.

Car c’est l’antienne répétée partout et par tous depuis le soir du 23 avril : le tribun a trébuché. Mélenchon s’est montré grincheux comme un perdant, voire mauvais joueur quand il espérait encore que les résultats officiels le placeraient in fine en troisième position devant François Fillon. Mais surtout, il n’EN a pas parlé. Pas de FN dans son discours, pas de « No Pasaran » brandi face à Marine Le Pen. Quoi, lui dont l’engagement anti-extrême droite n’a jamais fait défaut durant sa longue carrière politique, lui dont les talents lyriques sont loués même par ses adversaires, n’avait-il donc rien à déclamer gravement en ce soir de retour du péril FN ?

Qu’importe si dans le camp des vainqueurs, Emmanuel Macron n’a pas non plus, ce soir-là, affiché de gravité spéciale. Qu’importe aussi qu’il y a quinze ans, alors que l’arrivée du père Le Pen au second tour avait plongé le pays dans la stupéfaction, Lionel Jospin n’ait pas fait mieux (de fait, le Premier ministre de l’époque a fait pire, attendant le vendredi soir pour pondre un communiqué n’appelant pas à voter Chirac). Qu’importe si depuis, Mélenchon a clarifié sa position anti-FN. En n’étant pas plus prompt, ni plus explicite, il a commis le pire des péchés républicains. C’eût pourtant été une vision de court terme…

C’eût été en effet négliger un fait notable du premier tour de cette présidentielle, dont nous aurions dû nous féliciter : pour la première fois depuis le 21 avril 2002, un candidat a repris du terrain sur le FN, sans se perdre comme la droite Buisson dans ses thèses nauséabondes. Ayant redirigé une partie du vote des déclassés et, au-delà, du vote contestataire vers son nom, Mélenchon aurait-il dû aussitôt prendre le risque de le braquer ? S’il l’avait fait, la presse unanime aurait applaudi sa noblesse. Mais il aurait lâché la proie pour l’ombre. Car la seule progression du FN entre un fameux 21 avril et un certain 23 avril (quinze ans !) prouve bien une chose, dont personne ne semble tirer les conséquences depuis 2002 : le drapeau de l’antifascisme ne fait plus reculer le FN. Il ne convainc que les convaincus.

C’est un fait : dans une partie de la France déclassée, les valeurs républicaines ne sont plus l’alpha et l’omega du vote. Face à la perspective de perdre son emploi, les leçons d’histoire pèsent bien peu, qui plus est face à un FN largement dédiabolisé sous « Marine ». Alors, les partis de tradition républicaine ont raison de rappeler d’où vient le Front national, et surtout où il veut aller. De souligner qui compose l’entourage de sa candidate. De rappeler les mécanismes historiques qui peuvent mener à la catastrophe quand les populismes prennent les rênes du pouvoir. Mais pour que 2022 ne soit pas le troisième épisode de la menace Le Pen, Mélenchon a aussi raison de vouloir continuer à s’attaquer aux racines profondes du vote FN, d’essayer de détourner son électorat de cette chimère. De les conserver donc, précieusement, dans son sillon. Il suit d’ailleurs en cela un principe composant le succès d’Emmanuel Macron, qui le revendique sur le plan économique : regarder la France telle qu’elle est, et non telle qu’on voudrait qu’elle soit. C’est aussi valable au plan électoral.

Face au FN, Jean-Luc Mélenchon (aussi) a raison

►https://www.marianne.net/debattons/editos/face-au-fn-jean-luc-melenchon-aussi-raison

[Refuge] Il ne suffit pas de « faire barrage » au FN, il faut lutter contre l’origine du mal. Par Jacques-Marie Bourget, Gérard Mordillat, Bertrand Rothé et Kevin Victoire
►https://www.les-crises.fr/il-ne-suffit-pas-de-faire-barrage-au-fn-il-faut-lutter-contre-lorigine-du

En ces heures nous gens ordinaires mais réputés insoumis, récalcitrants, utopistes, sommes priés par une avalanche de « républicains » dont on ignorait jusque-là qu’ils l’étaient, de « faire barrage ». Lourde tâche, faut jouer le béton. Donc on nous commande de choisir entre « l’extrême droite et l’extrême finance ». Avouez que la supplique à considérer le vote Macron –donc Wall Street- comme un geste de « gauche » n’est pas une évidence pour qui n’est pas Alain Minc. Il faut réfléchir.

Sortir de la nasse électorale
Serge Quadruppani, Lundi Matin, le 3 mai 2017
►https://lundi.am/Sortir-de-la-nasse-electorale

Peut-on s’opposer au fascisme en élisant un représentant de l’oligarchie financière ?
Serge Quadruppani, Les Contrées Magnifiques, le 27 avril 2017
►http://quadruppani.blogspot.ca/2017/04/peut-on-sopposer-au-fascisme-en-elisant.html

#Serge_Quadruppani

De la prise d’otages
Frédéric Lordon, Les Blogs du Diplo, le 3 mai 2017
►http://blog.mondediplo.net/2017-05-03-De-la-prise-d-otages

MACRON-LE PEN : LES DEUX FACES D’UNE MÊME PIÈCE.
Le fait qu’en France un banquier soutenu par Rothschild se dispute le trône avec Marine Le Pen en dit long sur la décadence européenne, ou plutôt occidentale, qui ne nous laisserait plus le choix qu’entre le noir et le gris. Gandhi, quelques heures avant d’être assassiné, avait exprimé ne plus vouloir vivre dans « ce monde qui plongeait dans l’obscurité ». Le comble de l’obscurité, c’est d’y voir la lumière et de ne plus admettre qu’on s’y perd. Dans le dramatique cas des élections françaises, c’est encore plus inquiétant, car c’est l’obscurité même – Le Pen – qui éclairerait celui que rien n’illumine – Macron.

Un texte d’Alexandre Penasse - la suite sur :
►http://www.kairospresse.be/article/macron-le-pen-les-deux-faces-dune-meme-piece

BATTRE MARINE LE PEN et nous épargner les arguments absurdes ou indignes
Dominique Vidal, Médiapart, le 26 avril 2017
►https://blogs.mediapart.fr/dominique-vidal/blog/260417/battre-marine-le-pen-et-nous-epargner-les-arguments-absurdes-ou-indi

Discussion sur la citation par @gata du texte de Pierre Tevanian ici :
►https://seenthis.net/messages/595515

Je ne voterai pas Macron
▻https://paris-luttes.info/je-ne-voterai-pas-macron-7976
et sa suite:
À ceux qui veulent nous faire voter Macron
▻https://paris-luttes.info/a-ceux-qui-veulent-nous-faire-8058

(et merci pour cette compile très utile !)

De rien !

Une petite BD d’Allan Barte, le 2 mai 2017 :
►https://twitter.com/AllanBARTE/status/859386761507721216

https://pbs.twimg.com/media/C-0nk5HXUAA13r4.jpg:large

http://img.over-blog-kiwi.com/1/98/40/41/20170502/ob_ace728_grenouilles.png

Vu ici même : ▻http://les-deserteurs-actifs.over-blog.com/2017/05/tire-du-blog-de-claude-guillon-quelques-reponses-pe

Abstention, vote blanc ou vote contre le FN ? Chez ceux qui ne veulent pas de Macron mais encore moins de Le Pen, le débat enfle, non sans haussement de ton et culpabilisation.
Dessin de Deligne pour Urtikan.net

http://media.urtikan.net/wp-content/uploads/2017/05/170503-barrage-le-pen-deligne.jpg

La peur viscérale et l’instinct de survie
Faïza Zerouala, Mediapart, le 3 mai 2017
►https://blogs.mediapart.fr/faiza-zerouala/blog/030517/la-peur-viscerale-et-linstinct-de-survie
–
Je sais pourquoi je voterai contre Marine Le Pen
Réflexions d’une castore arabe en colère
Bahia El Hamma, Les Mots Sont Importants, le 4 mai 2017
►http://lmsi.net/Je-sais-pourquoi-je-voterai-contre
(merci aussi pour cette compil’, @sinehebdo)

Je résume un peu :
Au premier tour, on est sensé « voter pour » (ou pas).
Au deuxième, on est obligé de « voter contre » (ou pas).

Le FN n’est pas un parti comme les autres :

La ville de David Rachline fait tout pour être la vitrine du Front national. Cette stratégie d’implantation locale pour conquérir le pouvoir, Marine le Pen l’avait annoncée. Du discours à la méthode, la commune du Var a franchi le pas. Reportage.

▻http://www.regards.fr/web/article/a-frejus-la-democratie-a-la-poutine-du-front-national

La gauche déchirée
Philippe Bach et Christophe Koessler, Le Courrier (Genève), le 5 mai 2017
►https://www.lecourrier.ch/149181/la_gauche_dechiree

J’ai rajouté ces trois liens à la liste :

Le FN n’est pas d’extrême droite
Chorale de Siné Mensuel avec Sanseverino, Youtube, le 23 novembre 2013
►https://www.youtube.com/watch?v=wK80oQrT_No

Plus de 65% des électeurs français ont voté pour des connards en toute connaissance de cause !
Pierrick Tillet, Le monde du Yéti, le 23 avril 2017
►http://yetiblog.org/index.php?post/2398

Déclaration d’Attac France après le premier tour de l’élection présidentielle
Attac France, le 25 avril 2017
►https://france.attac.org/actus-et-medias/salle-de-presse/article/declaration-d-attac-france-apres-le-premier-tour-de-l-election-preside

Dire que j’ai oublié mon propre texte !

Peste, Choléra ou Brochet ?
Dror, Le Psikopat, Janvier 2017

https://3.bp.blogspot.com/-WVLKQv4G0EU/WKPL3K-baYI/AAAAAAAAN8c/Pq8aoqbsnb4H7BnwHrw_jqNXRAoYxvTsgCLcB/s1600/Psikopat0117.jpg

#shameless_autopromo

Liste des soutiens d’Emmanuel Macron, le candidat du Parti de la presse et de l’argent (#PPA)

https://ruptures-presse.fr/wp-content/uploads/2017/05/Emmanuel-Macron_Pierre-Gattaz-945x445.jpg

La liste des soutiens d’Emmanuel Macron que nous proposons ci-dessous n’est pas exhaustive mais elle est à notre connaissance la plus complète disponible à ce jour. Les personnalités sont classées par catégorie (« Patrons et banquiers », « Responsables politiques », etc.), puis par ordre alphabétique. Les possédants, que leur capital soit prioritairement économique, politique ou culturel, sont, sans surprise, en bonne place…

▻https://ruptures-presse.fr/actu/liste-soutiens-emmanuel-macron-pouvoir-argent-election-presidentiell
source : ►http://www.librairie-tropiques.fr/2017/05/pour-les-indecis.html

Pour être complet :

Fernand Raynaud - Le Douanier (1972)
►https://www.youtube.com/watch?v=ppzQ-dsdquI

Lettre ouverte à un futur président déjà haï
François Ruffin, Le Monde, le 4 mai 2017
►https://www.anti-k.org/2017/05/05/francois-ruffin-lettre-ouverte-a-futur-president-deja-hai

LETTRE OUVERTE D’UNE POLONAISE AUX FRANÇAIS
Julia, La Terrasse, le 5 mai 2017
►http://www.journal-laterrasse.fr/lettre-ouverte-dune-polonaise-aux-francais

Le 7 Mai, je fais ce qu’il me plait !
Auto Média Nantes, le 6 mai 2017
►https://nantes.indymedia.org/articles/37670

▻https://seenthis.net/messages/596291

http://www.cip-idf.org/IMG/jpg/2017-05-01_d_paris_xiie_blvddiderot-ivre-a58ad-fad92.jpg

Votez plaisir, votez Macron !

http://www.zelium.info/wp-content/uploads/2017/03/Votez-macron-1024x718.jpg

Suite à l’excellent débat entre E. Todd et O. Tonneau sur Arretsurimages.net concernant l’abstention ou le vote Macron voici les dernières précisions sur son analyse du vote pro-européen et pro-Macron :

Lors de l’agréable débat avec Olivier Tonneau j’avais essayé de comprendre le conservatisme pro-euro de la société française, malgré l’échec de cette monnaie qui nous a conduit à 10% de chômage structurel, à une marginalisation des jeunes et, déjà, à une montée de leur violence.

J’avais identifié l’augmentation de l’âge médian du corps électoral comme un facteur majeur. J’avais précisé que je ne considérais plus les retraités, les retraités ordinaires, non-riches, comme conservateurs par essence, mais comme privés d’un véritable droit de vote, parce qu’ils sont officiellement menacés par les puissants qui nous gouvernent de perdre leur pension en cas de sortie de l’euro et de dévaluation du franc. Je maintiens évidemment cet élément d’explication. Les retraités anglais ont eu le droit de voter le Brexit ; les retraités ordinaires français n’ont pas le droit au Frexit.

Je continue, depuis l’émission, à réfléchir, et il m’est finalement apparu – la recherche en direct est un exercice difficile – que j’avais oublié une deuxième dynamique conservatrice. La stratification éducative en éduqués primaires, secondaires et supérieurs explique selon moi la montée d’un subconscient social inégalitaire. Je l’ai dit durant l’émission. Les éduqués supérieurs, trop souvent, finissent par se croire vraiment supérieurs. Olivier Tonneau n’avait pas tort de mettre en doute leur capacité réelle à penser de façon efficace et responsable les problèmes sociaux et économiques.

En 1992, nous avions vu exploser la thématique peuple contre élite, que nous voyons s’épanouir à nouveau, en 2017, jusqu’à la caricature, dans l’affrontement “France d’en haut contre France d’en bas”, dans la comédie “Le Pen versus Macron”. Or, si le quart de siècle écoulé depuis 1992 a bien mis en évidence l’échec de l’euro, il a aussi vu la proportion d’éduqués supérieurs passer de 12% à 25% du corps électoral. Autrement dit, la base socio-culturelle du macronisme est très élargie par rapport à celle du maastrichtisme. La hiérarchisation culturelle de la société française a augmenté et cristallisé. C’est, je crois, avec le vieillissement du corps électoral, la deuxième raison pour laquelle la société française va sans doute rester embourbée un certain temps dans une monnaie qui ne peut pas fonctionner correctement pour les jeunes, les ouvriers, les employés, les professions intermédiaires et les retraités ordinaires.

J’ajoute que j’avais également oublié de préciser que, selon moi, l’euro, qui a privé les Grecs d’un droit de vote effectif et donc de leur citoyenneté, et qui a fait des Italiens, des Espagnols et des Portugais des citoyens de deuxième catégorie, est, de fait, une monnaie qui re-ethnicise le continent, et donc une monnaie multi-xénophobe.

Pour terminer sur une note optimiste, je répète que la structure du vote Mélenchon, qui réconcilie tous les groupes sociaux, et notamment les éduqués de tout niveaux, est une raison d’espérer, pour un jour prochain, l’émergence d’une France toujours insoumise mais aussi fraternelle.

►http://www.les-crises.fr/abstention-ou-vote-macron-emmanuel-todd-et-olivier-tonneau-debattent

Voter ou ne pas voter Macron, quand on est de gauche
►https://www.mediapart.fr/journal/france/260417/voter-ou-ne-pas-voter-macron-quand-est-de-gauche
▻https://youtu.be/nzmK77m3auk

La question divise parmi les abonnés, comme au sein de la rédaction de Mediapart. Voter Macron ou ne pas voter Macron au second tour de l’élection présidentielle, quand on est de gauche ? Le refus catégorique des uns d’entrevoir l’accession du post-fascisme à la présidence se fracasse contre celui d’une injonction à « faire barrage », que d’autres ne supportent plus.

Pour tenter d’y voir plus clair, Mediapart donne la parole à des contributeurs du club, auteurs de récentes tribunes sur le sujet : Mathilde Larrère, historienne, moitié des Détricoteuses, Karl Ghazi, secrétaire de la CGT Commerce de Paris, Caroline de Haas, militante féministe, blogueuse sur Mediapart et Olivier Tonneau, enseignant-chercheur à l’université de Cambridge, auteur de deux billets remarqués dans Le Club : Face au FN : lettre aux Insoumis tentés par l’abstention et Face au Front National : réponse aux pompiers pyromanes qui ont voté Macron.

L’essentiel est là :
Pas de capitalisme sans racisme
Mostafa Henaway, Le Devoir (Montréal), le 3 janvier 2017
►http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/488276/pas-de-capitalisme-sans-racisme

Bayrou aussi corrompu que Fillon, mais les médias n’ont pas voulu le publier pour protéger Macron :
Pas avant le deuxième tour
Nicolas Gregoire, Medium, le 3 mai 2017
►https://medium.com/@nicolasgregoire/pas-avant-le-deuxi%C3%A8me-tour-593526d58a2a

A court d’idées :
Comment voter contre Le Pen sans soutenir Macron dimanche ?
Kim Hullot-Guiot, Libération, le 5 mai 2017
►http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/05/05/comment-voter-contre-le-pen-sans-soutenir-macron-dimanche_1567448

La résistance s’organise :
2017 a finalement eu lieu
Paris-Luttes Info, le 6 mai 2017
►https://paris-luttes.info/2017-a-finalement-eu-lieu-8085?lang=fr

►https://www.les-crises.fr/pour-ceux-tentes-par-le-ni-ni-abstention-ou-vote-blanc

https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/05/barrage-2-1-469x380.jpg

Allez, trois derniers :

PENSER PRINTEMPS
Olivier Foreau, Normalosphère, le 22 avril 2017
►https://normalosphere.wordpress.com/2017/04/22/penser-printemps

Passer en force dans une France sous tension, c’est dangereux
François Ruffin, France Info, le 6 mai 2017
►http://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/francois-ruffin-explique-sa-lettre-ouverte-a-emmanuel-macron-president-

Trois interdictions de séjour en 24 heures, tristement ridicule !
Paris-Luttes Info, le 7 mai 2017
►https://paris-luttes.info/trois-interdictions-de-sejour-en-8094?lang=fr

►https://www.youtube.com/watch?v=sn4y2syJ8sU

ÉLECTION PESTILENTIELLE : MOINS “CHARLIE” QUE JAMAIS !
▻https://lignesdeforce.wordpress.com/2017/05/03/election-pestilentielle-moins-charlie-que-jamais

Dans le style mi-sabre mi-goupillon qui se porte dans la presse respectueuse cette fin de saison électorale, Riss a chié dans Charlie Hebdo un éditorial finement titré « Ni abstentionniste ni abstentionniste ».

(je sais pas si ça vaut toujours ou si y’a un autre fil pour les « réactions » d’après élections)
Masse inerte ou armée de réserve : les personnes racisé-e-s dans la campagne
Collectif Le Seum, 14 mai 2017
▻https://leseumcollectif.wordpress.com/2017/05/14/masse-inerte-ou-armee-de-reserve-les-personnes-racise-e-s

Lire alternativement les tribunes des « sans moi » et les « lettres à mes amis abstentionnistes » donne l’impression étrange que 1° le vote est un truc de Blanc-he qui-ne-nous-concerne-pas et 2° l’abstention est un truc de privilégié-e blanc-he. Pour le dire autrement, dans les débats de l’entre deux tours, nous n’avons presque pas existé, sauf en tant qu’objets quasiment inanimés. Des caricatures, sous forme de dessin ou de tribunes, nous ont représenté.es en masses exotiques mais inertes, victimes malheureuses, ou parfois même complices dans leur mollesse, de l’abstentionnisme blanc. Un objet ne peut, en tout état de cause, faire un choix de nature politique, même si ce dernier est en dernier ressort celui de ne pas choisir. Toute résistance à cette assignation fut jugée incompréhensible, déplacée, et pour tout dire, insolente.

–-
(Un autre texte d’avant second tour)
Nouvelles de France : des détections à rude épreuve
David Jamar – sociologue – Université de Mons
Bruxelles Panthères, le 2 mai 2017
▻https://bruxelles-panthere.thefreecat.org/?p=3252
Découvert grâce à
Sans famille, sans patrie, sans patron
►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=8595

►http://paris-luttes.info/traces-et-pensees-abstentionnistes-8076?lang=fr
Traces & pensées abstentionnistes.

Cet article a pour objectif de proposer un éventail de paroles #abstentionnistes révolutionnaires : des #tags écrits dans la rue ou dans les couloirs du métro, des banderoles et des affiches, le tout étant produit depuis début 2017.

▻http://paris-luttes.info/home/chroot_ml/ml-paris/ml-paris/public_html/local/cache-vignettes/L614xH461/2017-05-01_d_paris_xiie_blvddiderot-macronie-f1565-9778f.jpg?14939965
▻http://paris-luttes.info/home/chroot_ml/ml-paris/ml-paris/public_html/local/cache-vignettes/L614xH461/2017-04-25_paris_xviiie_metromarcadetpoissonniers-nilepennimacron-2c5
▻https://expansive.info/Traces-et-pensees-abstentionnistes-450
▻http://www.lesonunique.com/content/la-revanche-des-zh-rissons-3-labstention

Le #bingo de l’#abstentionnisme
@Coco__lasticot, Twitter, le 24 avril 2017
▻https://seenthis.net/messages/809097
►https://twitter.com/i/moments/856570456798883846

https://pbs.twimg.com/media/C-GhZsGXoAAJN5x.jpg

Donald Trump Signs Anti-Abortion Executive Order Surrounded By Men

WASHINGTON ― On Monday, surrounded by other white men, President Donald Trump signed an anti-abortion executive order that has far-reaching consequences for women’s reproductive health access worldwide.

►http://www.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-abortion-men_us_5886369be4b0e3a7356a7910

#patriarches

Il me semble que G.W.Bush avait fait la même chose lors de son début de mandat. Je vais voir si je retrouve l’info.

edit : c’était l’arrêt des financement des asso pour la contraception et contre le VIH. Je pense que ca englobait l’IVG mais c’est pas détaillé.

voila ce qu’en dit wikipédia
►https://fr.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush

Dès son élection en 2001, il nomme John Ashcroft, connu pour ses positions pro-life, comme attorney general (Procureur général des États-Unis). Il supprime les aides fédérales à des associations étrangères favorables à l’IVG et à la contraception. Pour faire face à la levée de boucliers consécutive, il confie à sa femme Laura Bush le soin de préciser que l’IVG aux États-Unis ne sera pas remise en question.

Des fonds d’aide humanitaire octroyés à des associations étrangères encourageant l’usage du préservatif ou venant en aide à des prostituées sont supprimés en faveur d’autres prônant l’abstinence dans le cadre de la lutte contre le Sida, y compris la stratégie ABC.

Imaginez un monde où les femmes pourraient affecter la vie sexuelle et reproductive des hommes d’un coup de stylo... Absurde, non ? Bingo.
▻http://www.madmoizelle.com/domination-feminine-710789

https://static.mmzstatic.com/wp-content/uploads/2017/01/domination-feminine.jpg

Et on interdit les soins de la prostate, les maladies, c’est naturel après tout. Je vois bien les manifs des pro-prostates en bas des hôpitaux qui osent encore aider des hommes … et les discours une prostate pour la vie …