Le droit d’auteur ne fait vivre qu’une infime minorité d’artistes - 8 avril 2015

Y’avait une conférence de 2014 en vidéo de Pouhiou Noénaute au Capitole du Libre qui parle de ça, et qui donne plein de #faits probants. Le droit d’auteur n’apporte rien, sauf à une minorité.

Réunion des droits-d’auteuroliques anonymes.
▻http://2014.capitoledulibre.org/programme/presentation/76

Le droit d’auteur est une drogue. Comme les drogues, on justifie son addiction par des rationalisations fallacieuses. Les auteur-e-s n’existeraient que par leurs œuvres. La créatrice doit être reconnue par ses pairs. Le créateur devrait vivre de ses productions… et cette drogue serait la solution. Mais si c’était le problème… ?

Récit du sevrage réussi d’un auteur et comédien libéré.

Ma version des graphiques de la répartition des revenus… répartis par la SACEM

• la « loi de Pareto » telle qu’elle est représentée ci-dessus (qui n’est pas du tout la distribution puisqu’on ne s’occupe pas des largeurs des tranches et donc pas du tout de la densité de probabilités) en lissant le chevron provoqué par l’irrégularité des bornes de tranches (la borne à 15000 est « délirante »…) Et en log-log comme le suggère d’ailleurs l’article de WP auquel renvoie la « loi »

• et la courbe de concentration des revenus répartis. Au passage on est très loin de la pseudo loi de Pareto (en gros, dans la vie toutes les répartitions fortement dispersées sont des 20-80) puisqu’ici on a une 13-87. Ce qui est pas du tout (mais alors pas du tout) pareil… mais beaucoup, beaucoup plus dispersé.

https://dl.dropbox.com/s/c9wg9n5zbkbzo26/SACEM_repartition_2012.jpg