• Berlin, le nouveau Tel-Aviv
    Artistes, journalistes, créateurs de start-up… Ils sont 11 000 Israéliens à avoir émigré dans la capitale allemande. La plupart ont été attirés par le dynamisme de la ville et la promesse d’opportunités. Sans occulter l’Histoire.

    M le magazine du Monde | 10.02.2017 à 14h55 • Mis à jour le 11.02.2017 à 07h42 | Par Cécile Boutelet (Berlin, correspondance)
    http://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2017/02/10/berlin-le-nouveau-tel-aviv_5077821_4500055.html

    Au théâtre Maxime-Gorki, à Berlin, on joue ce soir-là à guichets fermés. Depuis sa création, en septembre 2015, la pièce The Situation, de la dramaturge israélienne Yael Ronen, fait salle comble à chaque représentation. La scène se passe à Neukölln, un quartier du sud de Berlin à forte immigration. Une Israélienne, trois Palestiniens et un réfugié syrien se retrouvent dans un même cours d’allemand pour étrangers.

    Le professeur, plein de bons sentiments, les invite à répondre aux questions usuelles : « wer bist du ? » (qui es-tu ?), « warum bist du da ? » (pourquoi es-tu là ?). En quelques instants, il se retrouve débordé par un maelström d’expériences dramatiques, racontées dans un capharnaüm de langues, où les personnages rejouent, dans un Berlin devenu refuge de tant d’âmes perdues, tout le conflit israélo-palestinien.

    Noa l’Israélienne est le double autobiographique de Yael Ronen. Elle explique être en Allemagne car c’est « un endroit sûr ». La Shoah ? Elle assure qu’elle est « au-dessus », que c’est « derrière elle ». Elle y pense seulement quand elle est dans un métro bondé, quand elle est sous la douche au sauna, ou quand elle porte un pyjama et qu’elle marche pieds nus. « Et bien sûr je pense aux charniers quand je vois une orgie ! »

    La scène est un condensé du théâtre de Yael Ronen, qui vit depuis neuf ans entre Berlin et Tel-Aviv : humour noir et mordant, pour évoquer les tragédies individuelles nées des conflits historiques. Pour The Situation, la dramaturge a été plusieurs fois primée en Allemagne.
    Un phénomène qui passe mal en Israël

    Enquêter sur les Israéliens à Berlin, c’est faire l’expérience d’un trop-plein. C’est s’aventurer sur un sujet fantasmé, qui fait l’objet d’une extrême attention médiatique, en Israël comme en Allemagne. Un terrain où les identités sont écrasantes, complexes, et où l’Histoire est un personnage à part entière, qui suinte des murs et des pavés.
    « La migration d’Israéliens à Berlin a presque revêtu les traits d’un mythe. » Dani Kranz, sociologue

    « Malgré, ou peut-être à cause de la charge émotionnelle du sujet, la migration d’Israéliens à Berlin a presque revêtu les traits d’un mythe », estime Dani Kranz, sociologue auteure d’une étude consacrée au sujet, publiée par la Fondation Bertelsmann en 2015.

    Ce « mythe » est né à l’automne 2013. Les médias israéliens identifient alors une nouvelle vague d’émigration, qui trouve son origine dans les manifestations de 2011 en Israël contre le niveau élevé du coût de la vie. Les médias des deux pays se font largement l’écho du « phénomène », l’installation de nombreux jeunes Israéliens à Berlin, attirés par les loyers abordables et les libertés qu’offre la ville, notamment en matière de drogue.

    La presse internationale s’engouffre dans la brèche : le New York Times parle d’« exode » https://www.nytimes.com/2014/10/17/world/middleeast/in-exodus-from-israel-to-berlin-young-nations-fissures-show.html , The Economist http://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21623796-some-israelis-yearn-new-lives-germany-next-year-berlin se demande si Berlin est « la nouvelle Jérusalem ». Pour le plus grand bonheur des Allemands, qui se réjouissent de voir « revenir » des juifs en Allemagne.

    Côté israélien, le « phénomène » passe mal. Il survient en même temps que la guerre de Gaza en 2014, qui avait provoqué un certain isolement du pays sur la scène internationale. De quoi fournir matière aux critiques d’Israël, qui voient cette nouvelle émigration – en direction de l’Allemagne qui plus est – comme une preuve du rejet des jeunes générations pour le projet sioniste.

    Le débat se cristallise à l’automne 2014, lorsqu’un jeune Israélien crée un groupe Facebook appelé « Olim L’Berlin », jeu de mots avec le terme olim, qui désigne ceux qui « se sont élevés » (ont immigré) vers Israël. Ultime provocation, il poste la photo d’un pudding au chocolat très populaire, le Milky, qui coûterait en Israël trois fois plus cher qu’en Allemagne.

    « La révolution Milky » prend en Israël une tournure politique. « Ils me font de la peine, ces Israéliens qui ne se souviennent plus de l’Holocauste et qui laissent en plan Israël à cause d’un pudding », déclare le ministre de l’agriculture Yair Shamir au Jerusalem Post. « Pardonnez-moi si je me montre quelque peu fâché contre les gens qui sont prêts à jeter aux orties le seul Etat que les juifs ont, parce qu’on vit mieux à Berlin », lance le ministre des finances Yaïr Lapid.

  • If you thought the Isis war couldn’t get any worse, just wait for more of the CIA | Trevor Timm | Comment is free | theguardian.com
    http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/nov/17/isis-war-cia-arming-rebels-syria

    Même la CIA le dit : se servir de nous pour armer les rebelles modérés, c’est une très mauvaise idée !

    But the information on the secret weapons that were already flowing into Syria has been kept in hiding from most of Congress. John Kerry refused to answer any questions about the CIA’s activities in Syria when asked by the Senate Foreign Relations Committee, despite the news of the agency’s involvement in Syria being on the front page of newspapers for years. “I hate to do this,” he said. “But I can’t confirm or deny whatever that’s been written about and I can’t really go into any kind of possible program.”

    Perhaps the most shocking part is that we know Barack Obama himself has read the CIA study and knows that arming rebels in Syria – or anywhere – was an incredibly dangerous idea. Seemingly referencing the study, Obama told David Remnick of the New Yorker earlier this year:

    Very early in this process, I actually asked the C.I.A. to analyze examples of America financing and supplying arms to an insurgency in a country that actually worked out well. And they couldn’t come up with much.

    So even though the CIA “couldn’t come up with much” proof of any time when sending tons of weapons into a war zone full of extremists has worked in the past, or that the agency itself has told Congressmen arming the rebels was “doomed to failure,” the Obama administration is ready to do just that.

    No one doubts that Isis is a horrific terrorist group that’s terrible for the entire Middle East – as it proved over the weekend by barbarically beheading another innocent aid worker – but further entrenching the CIA and its weapons into an already awful situation can really only make things worse. Much worse.

    • C.I.A. Study of Covert Aid Fueled Skepticism About Helping Syrian Rebels - The New York Times
      https://www.nytimes.com/2014/10/15/us/politics/cia-study-says-arming-rebels-seldom-works.html

      WASHINGTON — The Central Intelligence Agency has run guns to insurgencies across the world during its 67-year history — from Angola to Nicaragua to Cuba. The continuing C.I.A. effort to train Syrian rebels is just the latest example of an American president becoming enticed by the prospect of using the spy agency to covertly arm and train rebel groups.

      An internal C.I.A. study has found that it rarely works.

      The still-classified review, one of several C.I.A. studies commissioned in 2012 and 2013 in the midst of the Obama administration’s protracted debate about whether to wade into the Syrian civil war, concluded that many past attempts by the agency to arm foreign forces covertly had a minimal impact on the long-term outcome of a conflict. They were even less effective, the report found, when the militias fought without any direct American support on the ground.

  • C.I.A. Study of Covert Aid Fueled Skepticism About Helping Syrian Rebels
    http://www.nytimes.com/2014/10/15/us/politics/cia-study-says-arming-rebels-seldom-works.html

    WASHINGTON — The Central Intelligence Agency has run guns to insurgencies across the world during its 67-year history — from Angola to Nicaragua to Cuba. The continuing C.I.A. effort to train Syrian rebels is just the latest example of an American president becoming enticed by the prospect of using the spy agency to covertly arm and train rebel groups.

    An internal C.I.A. study has found that it rarely works.

    The still-classified review, one of several C.I.A. studies commissioned in 2012 and 2013 in the midst of the Obama administration’s protracted debate about whether to wade into the Syrian civil war, concluded that many past attempts by the agency to arm foreign forces covertly had a minimal impact on the long-term outcome of a conflict. They were even less effective, the report found, when the militias fought without any direct American support on the ground.

    The findings of the study, described in recent weeks by current and former American government officials, were presented in the White House Situation Room and led to deep skepticism among some senior Obama administration officials about the wisdom of arming and training members of a fractured Syrian opposition.

    (...)

    Arming foreign forces has been central to the C.I.A.’s mission from its founding, and was a staple of American efforts to wage proxy battles against the Soviet Union during the Cold War. The first such operation was in 1947, the year of the agency’s creation, when President Harry S. Truman ordered millions of dollars’ worth of guns and ammunition sent to Greece to help put down a Communist insurgency there. In a speech before Congress in March of that year, Mr. Truman said the fall of Greece could destabilize neighboring Turkey, and “disorder might well spread throughout the entire Middle East.”