Tous les parrainages validés - Conseil constitutionnel présidentielle 2017

Quel est le problème ?

Le site du CC précise qu’il publie tous les parrainages validés.
►https://presidentielle2017.conseil-constitutionnel.fr/les-parrainages/tous-les-parrainages

Tous oui mais dans quel ordre ? Le CC peux-t-il être submergé et ne pas tout traiter tout de suite ? Pour ma part je ne sais pas ce qui est sous-entendu par l’Association des Maires Ruraux de France.
Pour l’instant...

Mmh, sur les 2400 communes, il y en a 61 de (strictement) moins de 50 habitants, 171 de 50 à moins de 100, etc.

Pour info, la plus petite a 4 habitants (dans l’Aude) et parraine Marine Le Pen, la suivante en a le double (dans la Haute-Marne) et parraine Nathalie Arthaud et font partie du premier lot (du 1/03)

La plus petite du lot du 3/03 en a le triple (12) et parraine Jean Lassalle.

Réponse du CC (du 6/03)

Communiqué du 6 mars 2017 - Conseil constitutionnel présidentielle 2017 - Conseil constitutionnel présidentielle 2017
▻https://presidentielle2017.conseil-constitutionnel.fr/communique-6-mars-2017

Plus d’une semaine après l’ouverture de la période de recueil des présentations – ou « parrainages » – des candidats à l’élection présidentielle, le Conseil constitutionnel rappelle les éléments suivants.

En premier lieu, les formulaires de parrainage adressés au Conseil constitutionnel par les élus habilités à parrainer un candidat ne peuvent ultérieurement faire l’objet d’une modification ou d’un retrait. L’envoi d’un parrainage au Conseil constitue un acte définitif et irrévocable.

En deuxième lieu, les parrainages publiés par le Conseil constitutionnel sur son site internet deux fois par semaine sont ceux dont la validité a été vérifiée. Le décalage provisoire qui peut être observé entre les parrainages parvenus au Conseil par voie postale et ceux publiés sur le site internet s’explique par les délais nécessaires à l’instruction et à la vérification de la validité des parrainages.

Tous les parrainages enregistrés au Conseil constitutionnel sont traités en continu, dans les meilleurs délais. Tous les parrainages validés par le Conseil constitutionnel sont publiés sur son site internet, le mardi ou le vendredi suivant immédiatement sa décision. Dans l’instruction et la publication des parrainages, aucune distinction n’est effectuée selon que la personne parrainée a ou non déclaré être candidate à l’élection présidentielle.

Conseil constitutionnel - Anomalies graves sur la parution des parrainages de maires ! | Le Club de Mediapart
▻https://blogs.mediapart.fr/eau-du-robinet/blog/040317/conseil-constitutionnel-anomalies-graves-sur-la-parution-des-parrain

Un total de 1438 parrainages a été validés ce jour-ci, là où 1717 avaient été validés le 1 mars 2017. En soi, les résultats semblent normaux, sauf pour deux candidats : François Asselineau et Philippe Poutou*

Plus de 200 parrainages officiels en faveur de François Asselineau, président de l’UPR et candidat à l’élection présidentielle 2017 n’ont pas été comptabilisés par le Conseil constitutionnel le vendredi 03/03/2017 !
[…]
C’est avec étonnement que l’NPA avait constaté que le Conseil constitutionnel n’avait reçu qu’un parrainage pour Philippe Poutou entre mercredi soir et vendredi 03/03/2017. D’après leurs comptages, ce sont au moins 65 parrainages qu’il aurait dû recevoir, nous devrions en être à environ une centaine de parrainages au total ce vendredi.

(article très largement basé sur le communiqué de l’UPR)

et voilà…
▻https://gist.github.com/Fil/76aca1392aff7c0cbaf5b4b175a6ce05

un grand #merci, mais
<rouge_avec_la_honte>le CC a rendu finalement accessible le fichier csv complet</rouge_avec_la_honte>

beaucoup de grands #merci @simplicissimus @fil @seenthis
:-)

A quel type de carte penses-tu ? Les choroplèthes classiques par department ou commune, ou penses-tu à autre chose ?

Je ne maîtrise pas le vocabulaire, (un chagrin supplémentaire).

Mon questionnement : pouvoir estimer la dynamique des six publications annoncées par le Conseil constitutionnel (axe du temps) « et » la progression pour chaque candidat⋅e du nombre de parrainages « et » les « zones » géographiques métropolitaines « et » extra-métropolitaines en regard de références que je peux avoir en tête comme :

#Hervé_Le_Bras, #Emmanuel_Todd, Le mystère français, (La République des Idées), Paris, Le Seuil, 2013, 309 p.

▻https://seenthis.net/messages/573566

Information « induite » ou (where) peuvent être les « h⋅activistes » ?

:o)

▻http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/actualites/2017/liste-des-parrainages-du-1er-mars-2017.148692.html

http://www.ouest-france.fr/sites/default/files/styles/image-640x360/public/2017/03/02/presidentielle-qui-votre-maire-t-il-apporte-son-parrainage.jpg

▻http://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/presidentielle-qui-votre-maire-t-il-apporte-son-parrainage-4831214

Vous trouverez sur la carte ci-dessous les soutiens apportés par 1 200 maires, qui ont été publiés mercredi.

Ces données sont amenées à augmenter significativement lors des prochaines publications par le Conseil constitutionnel. La carte sera régulièrement mise à jour :

(contrairement à l’image ci-dessus, la carte en lien est interactive)

NB : O.-F. ne s’est pas embêté avec les quelques 500 parrainages qui ne proviennent pas des maires…
suite demain

Sujet sensible et/ou délicat...

voir ▻https://seenthis.net/messages/575622

3155 parrainages validés au 3 mars.
►https://presidentielle2017.conseil-constitutionnel.fr/les-parrainages/tous-les-parrainages

Merci @simplicissimus pour ce signalement. J’ai cherché en vain une légende qui m’indiquerait de manière sommaire la correspondance couleurs-candidat⋅es.

Visiblement, tous les parrainages n’ont pas encore été transmis au CC... Macron est très soutenu. En fait, c’est à se demander si on ne devrait pas se satisfaire des parrainages, plutôt que de faire des élections ensuite...

FILLON François 1155
MACRON Emmanuel 464
HAMON Benoît 334
ARTHAUD Nathalie 314
DUPONT-AIGNAN Nicolas 205
CHEMINADE Jacques 163
MELENCHON Jean-Luc 136
LE PEN Marine 84
LASSALLE Jean 70
ASSELINEAU François 60
POUTOU Philippe 36
YADE Rama 29

La répartition par type de mandat du parrain montre surtout que les parrainages de Marine Le Pen sont très atypiques
• seulement un tiers des parrainages de Le Pen proviennent de maires et plus de la moitié d’instances régionales, là aussi très atypique
• pour les candidats des partis « classiques » (Fillon et Hamon aux profils très similaires) ça tourne autour de 60%
• pour les « petits » candidats les parrains sont quasi exclusivement des maires
• Macron est entre les deux.

https://dl.dropbox.com/s/zbqxt00dl2g8aev/20170303_Parrainages_par_mandat.jpg

Comme si les parrainages de maires pro-Le Pen étaient gardés en réserve ou retenus pour éviter de dévoiler plus de parrains que le strict nécessaire.

Réserve des maires eux-mêmes, consignes aux militants collecteurs ou traitement différencié par le CC ?

Est-ce à cela que fait allusion le président de l’AMRF ? (pour info, celui-ci a été candidat pour le Modem aux législatives de 2007 et aux européennes de 2009 et n’appartient plus actuellement à un parti).
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Vanik_Berberian

Bon, ben pour la 3ème fournée - du 7 mars - il n’est plus possible de récupérer en une fois l’ensemble des parrainages. Oubli ou, plus probablement, délibéré (on va dire problème de charge pour l’ordi, j’imagine), il faut récupérer par paquets de 100 maximum. Soit 47 pages pour les 4626 nouveaux parrainages…
▻https://presidentielle2017.conseil-constitutionnel.fr/liste-parrainages-valides-7-mars-2017
ou 78 pour les 7781 validés
(même adresse que précédemment)

@fil, un petit script pour le csv ?

EDIT : 3 liens sont apparus sur la page proposant le téléchargement du fichier complet (xlsx, csv, JSON).

EDIT (bis) : réponse, ce matin 8/03 à 10h à mon message sur le site

Pour des raisons technique l’affichage « tous » a été retiré. Pour palier ce manque vous trouverez dorénavant des liens vers les fichiers complet au format XLSX, CSV et JSON sur la page [http…]

Pour quelques milliers de lignes, je ne comprends pas que ça puisse réclamer autant de temps-machine... A moins que nous ne soyons plusieurs milliers à réclamer le fichier chaque minute.

(en fait si, je le comprends, on passe notre temps en ce moment à reprendre du code de cossards qui totalement au fait qu’il va y avoir une problématique de volume décident malgré tout ni de le tester, ni de l’anticiper)

https://dl.dropbox.com/s/ayqhw49p0qje104/20170307_Parrainages_par_mandat.jpg

Pas d’évolution marquante pour ce troisième lot de parrainages.
• Le Pen confirme la sous-représentation massive des maires (elle a un tout petit peu moins de 500 parrains)
• Fillon sans changement
• Hamon voit une baisse (relative, il a dans ce 3ème lot deux fois plus de parrainages que dans les deux premiers réunis) des maires
• Macron toujours en situation intermédiaire
• la structure des parrains de Mélenchon se rapproche de celle de ceux de Macron
• Juppé fait une apparition (sans doute éclair, 0 dans le 1er lot, 1 dans le 2ème et 241 dans le troisième, répartis comme ceux de Fillon)
• les autres candidats parrainés quasiment uniquement par des maires

@simplicissimus et à chacun⋅e (@seenthisuser) : merci, excellent⋅es visuels et analyses.

:-)

#merci

J’aime bien aussi le diagramme triangulaire, en voie de disparition, mais il m’a demandé un peu de fignolage…

https://dl.dropbox.com/s/yym8bq0wsh4vwmq/20170307_Parrainages_par_mandat.jpg2.jpg

Merci @simplicissimus !! pour la méthode et la recherche visuelle

@simplicissimus le diagramme triangulaire est une découverte pour moi ! Cette illustration « pique » ma curiosité et mon imagination.

Pourrai-je conclure sans caricaturer à propos des « catégories » de #pouvoirs de la république actuelle et d’une relation d’ordre : Parlementaires < Maires < Collectivités Territoriales.

(Je me note une recherche supplémentaire sur les cas de cumul de mandats.)

Euh ? non, je ne vois pas d’où proviendrait la relation d’ordre. En tous cas, elle ne découle pas de la position des sommets du triangle ; on peut les permuter sans problème.

Dans l’empilement des barres, j’avais essayé d’ordonner les trois catégories par portée croissante du mandat : de local (maire) à national (députés, sénateurs et AFE) en passant par les divers (et nombreux) échelons intermédiaires (communauté de communes sous leurs différentes appellations, département, région, sans oublier les COMs).

Je m’aperçois d’ailleurs que WP[fr] ne possède pas d’article sur le diagramme triangulaire (ou alors, je n’en ai pas trouvé la dénomination) contrairement à WP[en]
▻https://en.wikipedia.org/wiki/Ternary_plot

Ça bouge !

FILLON François 2111
HAMON Benoît 1317
MACRON Emmanuel 1266
DUPONT-AIGNAN Nicolas 623
ARTHAUD Nathalie 593
LE PEN Marine 577
ASSELINEAU François 524
MELENCHON Jean-Luc 432
CHEMINADE Jacques 397
LASSALLE Jean 289
JUPPE Alain 288
POUTOU Philippe 245
YADE Rama 151

Quatrième vague, pas de changement notable

https://dl.dropbox.com/s/oltdw4rby3i8ain/20170310_Parrainages.jpg

Le Pen a toujours aussi peu de maires et Mélenchon continue à se rapprocher de la structure de mandats des « grands » candidats.

https://dl.dropbox.com/s/ommbyjxohzuw2vo/20170310_Parrainages_par_mandat.jpg

Pour le diagramme triangulaire, faut que je bidouille sévère…

Triangulaire à bulles
(nombre de parrainages)

https://dl.dropbox.com/s/rhs3s8dldvbumex/20170310_Parrainages_par_mandat2.jpg

(ça fait peut-être un peu beaucoup d’informations sur le graphique)
(c’est bon, maintenant je suis bon pour les deux derniers lots…)

11812 parrainages aujourd’hui 14/03, avant-dernier lot.

Très bonne cuvée pour F. Fillon (842 parrainages, il en a 2 953), J.-L. Mélenchon et J. Lasalle qui dépassent leur record de la semaine dernière (7/03).

La part des maires de M. Le Pen remonte très sensiblement, mais sur un effectif très faible (41 parrainages, à comparer aux 399 (record) du 7/03).

Les structures de parrainages de M. Le Pen, E. Macron et J.-L. Mélenchon sont, sur cette fournée, très voisines les unes des autres.

(message perso : @reka, tu as regardé tes mails ? éventuellement ta boîte à spams ?)

As-tu réfléchi à un moyen de rendre compte du fait que les effectifs des différents groupes ne sont pas du tout les mêmes ? Par exemple en pondérant les parrainages en fonction du groupe source de l’élu ? Cela permettrait sans doute de recentrer les différentes bulles.

Oui, je me demandais si je ne pourrais pas pondérer par l’inverse du nombre de détenteurs de mandat. Ça pose deux problèmes :
• le premier est théorique (et pratique aussi) puisque le principe même du graphique s’effondre : on « n’est plus dans le simplexe » (c-à-d que la somme des 3 composantes ne fait plus 1, on repasse donc dans un espace à 3 dimensions)
• le deuxième est beaucoup plus pratique et, en définitive, règle le problème, c’est que de toutes façons les points sont imbriqués et une pondération n’y changerait rien.

Le plus simple est, en fait, de zoomer sur la zone utile en recadrant pour laisser hors cadre le coin en bas à droite.

Une autre solution consisterait à rendre le graphique interactif et pouvoir sélectionner les candidats.

À suivre…

Une recherche systématique me fournit 29 parlementaires (18 députés, dont N. Dupont-Aignan et 11 sénateurs) qui ont apporté leur parrainage en utilisant un autre mandat (27 maires et 2 conseillers régionaux).

Bon, ben le CC ne respecte pas le calendrier qu’il avait annoncé : tweet ce matin à 9h.

https://dl.dropbox.com/s/vv76rt85yxvuhne/20170317_CC.jpg

Le communiqué de presse ne donne aucune explication et annonce la liste des candidats demain (ce qui était prévu).

2 484 nouveaux parrainages validés le 18/03, ce qui devrait faire 14 296 au total.
pour l’instant téléchargeable par morceaux, mais pas encore le fichier de l’ensemble (toujours la version du 14/03)

Lundi 20 mars vers 14:15 le fichier parrainagestotal.csv rapidement téléchargé compte 14297 lignes.

J’ai de quoi pratiquer...

Bravo, rien de tel que de mettre les mains dans les données ;-)

J’ai aussi récupéré les données et j’ai mis à jour les résultats. Pour l’instant, je garde en vue d’un éventuel billet chez @visionscarto …