SeenThis, un nouveau réseau social, orienté recommandations

Qu’est-ce qu’il s’est passé en septembre pour que la courbe de seenthis remonte en flèche ? :)

J’ai créé la page, y’a plus qu’à la modifier

▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Seenthis

@rastapopoulos C’est devenu #theplacetobe

Pour la page wikipédia, il faudra quelques solides liens externes pour pouvoir respecter les critères d’admissibilité, en particulier ceux de notoriété. Sinon...

►https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_sites_web

Un des administrateurs de wikipédia a mis un bandeau d’admissibilité avant la rédaction de compléments. Malgré tout, la notoriété de seenthis reste limité, donc rien de garantie la conservation de la page à long terme.

Bon, un administrateur (Habertix) a d’ores et déjà supprimé l’article en considérant que les critères d’admissibilité ne sont pas respectés. Une demande de restauration peut être effectuée, mais il faudra des arguments solides.

Comme d’habitude, un article, s’il n’est pas dès la naissance parfaitement rédigé, est viré...

« Y-a plus qu’à » préparer le brouillon, ici, puis le mettre sur WP dès qu’il sera au point... Comme on est très peu à avoir un compte WP autorisé à écrire... c’est un petit peu difficile d’aller y contribuer pour des articles ponctuels.

Ce qui m’ennuie, c’est que j’avais amélioré le texte de départ en y ajoutant les seuls articles que j’ai pu trouver sur le sujet (LinuxFr + bortzmeyer.org), le zinc du Diplo comme dérivé, pas mal de liens internes à wikipédia — en gros, les (anciens) membres du Diplo. Éventuellement, je peux demander à récupérer l’article dans une page de brouillon pour ne pas partir de rien.

Dans la régulation initiale du 1er modérateur, ce qui avait l’air de compter, c’était que les 10 plus gros moteurs de recherche rendent des articles concernant le terme recherché (autre que wikipédia et le site lui même - comme pour les nombres premiers).
Donc si personne n’a jamais écrit un article sur Seenthis qui tombe dans les 5 premiers résultats de Google, Bing, Baidu, DuckDuck, Qwant… c’est mort.

Il y a d’autres entités informatiques qui s’appellent seenthis.
En tout cas, qui sont référencées comme tel dans les moteurs.

Je ne mets pas ces liens bien formés sinon, ils vont remonter dans les moteurs - remplacer [slash] par /
▻https://www.cnet.com[slash]news[slash]loomia-launches-seenthis-social-app-with-nbc-wsj-cnet
Ou le même
▻https://twitter.com[slash]seenthis

lien important, France Culture
►http://www.fluxetfixe.org/Au-fait-c-est-quoi-SeenThis
@thibnton

Les vainqueurs écrivent l’histoire.
Je retouche pas mal de trucs sur Wikipedia pour la prochaine fois qu’on tentera de créer une page.
Le Monde Diplo
Les amis du Monde Diplo
Rezo.net

Il commence à y avoir par mal de références croisées qui seront indiscutables par les totalitaires de Wikipédia.

Pire que mieux.
Sur la page de Rezo.net, cette saleté d’Akeron à supprimé tout la section sur SeenThis
▻https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rezo.net&diff=134308635&oldid=134308064

Déjà que je détestais l’extrémisme des volontaires de Wikipédia, mais là je vais les noter dans mon Deathnote.
Attention à la « Patrouille RC » comme ils s’appellent.

Article de Politis qui cite Seenthis
►http://www.politis.fr/blogs/2017/02/la-carte-est-une-reconquete-de-territoire-34177
@b_b

Rappel, c’est important de lister ici toutes les références extérieurs à Seenthis, sinon, Seenthis (et surement Rezo.net) vont disparaitre de Wikipédia.

@sandburg je ne sais pas si ça compte, mail y a aussi cet article de @stephane : ►http://www.bortzmeyer.org/seenthis.html

Il y avait ça, 26/02/14

Foisonnants médias alternatifs sur le Web
►http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/02/26/foisonnants-medias-alternatifs-sur-le-web_4373954_3232.html

Pour le journaliste et essayiste Xavier de La Porte, il n’existe pas d’équivalent en ligne de l’esprit subversif de « Libé », bien que chacun puisse composer son propre média alternatif sur la Toile.
[…]
INFORMATION FABRIQUÉE EN CONTINU
Certains cherchent des solutions collectives par la technique ou le design : une application comme Flipboard compose un journal à partir des fils Twitter et Facebook. C’est joli, mais un peu gadget. D’autres créent des réseaux sociaux : sur Seenthis, une communauté d’internautes engagés partage des articles de journaux, des posts de blogs, et les commente.

En un sens, Seenthis constitue un équivalent Libération à l’ère numérique : s’y trouve une information politique, alternative, relativement généraliste. Mais elle est fabriquée en continu, par des productions extérieures qui sont comme agglomérées par le travail des lecteurs. Dans cette communauté, chacun circule à sa guise, soit en se concentrant sur son espace propre, soit en laissant faire le hasard du flux, soit en remontant dans les archives.
Néanmoins, même avec Seenthis, on voit bien que se constituer un équivalent Libération nécessite un coût d’entrée, il faut y passer du temps, avoir repéré l’outil qui convient, ou l’ensemble d’outils qui convient. Cela nécessite un autre investissement que s’abonner à un journal ou descendre au kiosque, un investissement moins directement financier, mais plus technique, plus chronophage.

par @xporte

… ou ça 23/08/13

Internet, dédale de connaissances, ou grand bazar ?
▻http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2013/08/23/internet-dedale-de-connaissances_3465769_3208.html?xtmc=seenthis

L’été en séries : Les nouvelles vies d’Homo numericus 6/6. Internet est une immense caverne d’Ali Baba où chacun peut piocher à sa convenance.
[…]
Autres lanternes pour ne pas se perdre dans le foisonnement d’Internet : les réseaux sociaux. Ils permettent de suivre des créateurs de contenus (journalistes, universitaires ou artistes) que l’on tient pour fiables. A Facebook ou Twitter, Victor préfère Seenthis, où l’on peut conserver des archives.

C’est quoi seenthis : ▻https://seenthis.net/messages/257078

Histoire d’une bataille avec wikipedia, impliquant Philip Roth :
►https://seenthis.net/messages/595495

Les commentaires sous le texte LinuxFR sont impressionnants de bêtise pédante. Faut-il être bête et pédant pour être linuxien ? A moins que LinuxFR ne soit peuplé que de trolls ?

@biggrizzly
Il me semble que LinuxFR soit LE portail francophone de référence sur l’actualité du libre, autant recommandable que son équivalent ▻http://www.framablog.org pour les articles de fond au sujet du libre.

Dans le cas de l’article seenThis de LinuxFR, je ne sais pas si on peut dire que les commentaires que tu trouves « pédants » sont véritablement des « trolls », car il s’agit de points de vues et d’argumentations de choix techniques (SPIP versus « solutions basées sur PHP »). Mais je suis d’accord, une discussion entre techniciens peut rapidement s’enflammer, et parfois laisser apparaître de manque d’humilité. Mais pour les spécialistes du domaine de la programmation, je crois que ce type de discussion garde tout son intérêt.

Les trolls ne sont intéressants que quand on a le temps pour ce genre de loisirs. Savoir que Symphony1, 2 ou 3 existent dans un fil évoquant SeenThis, ce n’est pas de l’échange technique, c’est juste... du troll, ou de l’étalement de confiture pour les cochons. Ceci dit, Stéphane a été très pertinent dans ses réponses à chaque fois en tentant de recentrer la discussion sur le projet... Bref, peu importe :-)

@biggrizzly
Perso, je trouve ton 1er commentaire mal posé, c’est pour ça que j’avais réagi. Et parfois le choix d’une solution technique (en informatique ou dans d’autres domaines) peut avoir un impact décisif. Mais bon peu importe.

Mmmm. Comme c’est vendredi... L’outil a ses objectifs (en résumé : Twitter sans limites de caractères) et fonctionnellement il les atteint. C’est à mes yeux de geek à 41% toujours stupéfiant de voir que les geeks GPL s’enflamment sur des arguments du genre « avec un tel socle technologique je ne parierais pas sur la capacité du projet à fédérer les contributeurs… » (premier post du fil sur LinuxFR).
Bon, je ne suis pas pro du php mais un peu pro des relations humaines, des groupes, toussa... Disons que : « avec un tel socle communicationnel je ne parierais pas sur la capacité du trolleur à fédérer quoi que ce soit… »

Du coup je pense que le fil de discussion sur LinuxFR devient très vite désagréable et inintéressant, mais je l’ai pas lu, car ça ne m’intéressait pas. Par contre j’avais indiqué l’article de linuxFR parce qu’il mentionnait le lien vers le code source. @biggrizzly et @suske vous avez raison de critiquer l’arrogance ou l’entêtement du trolleur. Une solution possible, je crois, si on sait qu’un commentaire n’est pas équilibré et non juste, c’est d’ignorer le commentaire et de ne pas répondre à son auteur.

Si je devais lire un troll désagréable, arroguant et infondé, je ne prendrai même pas le temps de répondre à son auteur, pour ne pas alimenter la discussion.

On est vendredi, on peut troller ;-) C’est vrai c’est super important qu’il puisse exister des plafeformes libres et des développeurs capables de « fédérer » des groupes d’intérêts comme avec les plateformes StatusNet, GNU Social, pump.io, etc . Mais il faut que ces plateformes puissent aussi fédérer les utilisateurs sur le long terme, pour éviter que se reproduise à nouveau ce qui s’est passé avec la migration de l’ex-plateforme #identica vers le logiciel #pumpio, qui a eu pour conséquence d’éclater complètement la communauté #identica : les groupes et les utilisateurs pro-identica. D’ailleurs on retrouve un certain nombre d’utilisateurs identica sur seenthis.

Au fait, Stéphane, en cliquant sur le petit triangle devant ce lien :
►http://www.bortzmeyer.org
tu peux voir tous les messages qui citent un billet de ton blog.

Sur le papier, SeenThis dispose de fonctions linguistiques avancées (j’ai bien aimé l’ajout automatique de la langue d’un site vers lequel on pointe) mais ces possibilités ne sont pas encore très utilisées, l’essentiel des messages semblant en français.

Hé hé. Même en restant en français, les automatismes de langue ont déjà un intérêt :
– la typographie qui s’applique au texte est celle du français (oui, vieille lubie de SPIP !) ;
– la langue du pavé de texte est indiquée dans le code source, on a donc une information sémantique qui passe par là ;
– le direction d’affichage du texte est bien forcée de gauche à droite (ok, évidemment c’est transparent...) ;
– un visiteur du site qui viendrait de l’étranger se verrait proposer la traduction automatique des extraits de texte avec Google Translate ;
– et, oui, comme tu l’as signalé, ça indique la langue du site référencé - même si c’est du français, c’est pratique de savoir à l’avance que tu vas être capable de lire le truc parce que tu ne vas pas suivre un lien vers une article en anglais.

j’aime bien l’expression « sur le papier » ; ça fait dino