Un aspect qui me semble important : je vois beaucoup de gens qui prétendent que « ce que veulent les gens » sur Twitter et Mastodon, c’est de l’horizontalité. Et que ce que ferait Musk, justement, c’est de ne pas comprendre cette demande d’horizontalité.
Or je pense que c’est faux : les gens vont sur Twitter parce que c’est là que tout le monde est. Ils n’iront sur Mastodon que s’il s’y trouve suffisamment de monde. Or à partir du moment où l’on a un réseau hyper-fréquenté, on a forcément les tarés qui débarquent en nombre suffisant pour pouvoir poster un shitpost dans chaque message, et interdire ainsi toute possibilité de discussion. De ce fait, Twitter n’est pas du tout un réseau horizontal, au sens où il n’y a pas de discussions : il y a des gens qui postent des threads tout à fait passionnants, et c’est suivi de « forums » insupportables à lire. La seule chance d’avoir une visibilité en répondant à un thread, c’est que l’auteur initial décide de repartager cette réponse à son propre thread.
C’est comme les forums sur les sites Web : j’ai toujours été partisan de ces forums sous les articles, dès qu’on a conçu SPIP pour uZine, la présence de forums publics sous tous les articles était une des fonctionnalités « de base ». Et on a eu de très beaux échanges dans ces forums. Par contre, dès que les forums passent sur des sites qui atteignent un public conséquent, c’est mort : c’est shitpost sur shitpost, des macronards et des fachos qui viennent pourrir absolument tout, partout et tout le temps, ou des braves abrutis qui ont appris que « discuter » en public, c’était reproduire la merdasse à la Hanouna. Je suis toujours admiratif de voir Plenel défendre non seulement les blogs adhérents, mais aussi les forums sous les articles, avec les mêmes arguments que nous avions à l’époque pour uZine et pour SPIP, tout en reconnaissant que c’est très problématique.
J’ai lu récemment un thread de quelqu’un qui faisait remarquer que les fachos étaient sur Twitter non pas pour la « liberté d’expression », mais parce que c’est le principal endroit où ils peuvent aller pourrir les gens de gauche. Des réseaux de fachos fréquentés par les fachos, il y en a déjà, c’est pas un problème. Ce qui les attire sur Twitter, c’est pas d’y être lu par d’autres fachos, c’est avant tout qu’ils vont pouvoir aller poster des shitpost pour faire chier les progressistes (« to own the libs »).
De fait, je sais bien que Seenthis est avant tout protégé par sa faible participation (même s’il a, aussi quelques caractéristiques intéressantes, comme le fait que les réponses sont présentées au même niveau que le message d’origine, ou encore que le système de « petits triangles » avant les URL favorise l’agrégation des discussions, et tente de décourager l’auto-promo qui pique les référencements des autres…). La faible participation, l’audience limitée (mais pas nulle), font qu’on n’est pas une cible intéressante pour les fafs et les macronards, puisque ce n’est pas le bon endroit pour aller « faire chier du gaucho ».
Et à l’inverse : les gens qui veulent aller sur un réseau avec pour critère qu’il y ait un maximum de monde, se condamnent à renoncer à toute forme d’horizontalité dans les échanges, parce que la seule façon de rendre la lecture de ces trucs supportables, c’est de cacher les forums sous le tapis (ce que fait Twitter) en rendant les « réponses » extrêmement moins visibles que le post d’origine (c’est-à-dire en réduisant les possibilités de construction d’intelligence collective).
C’est contre-intuitif, mais : plus la fréquentation sera importante, et moins un réseau social sera « horizontal ». Plus il sera nécessaire de planquer les shitposts en planquant les forums. Et plus il sera nécessaire d’avoir des algorithmes pour hiérarchiser les messages.
(Une autre façon de dire la même chose, c’est de constater que les gens vont sur des gros réseaux pour prétendre échapper aux bulles de filtre, dénoncent ces bulles de filtres, alors que justement plus un réseau est gros et plus il y a besoin de créer des bulles de filtre. Les gens qui dénoncent les bulles de filtre, si réellement ils étaient sur Twitter et Youtube sans ces bulles de filtres, ils seraient horrifiés et n’y retourneraient pas.)
