Mort du philosophe Jacques Bouveresse, la clarté des mots contre le verbiage
▻https://www.ouest-france.fr/necrologie/necrologie-mort-du-philosophe-jacques-bouveresse-la-clarte-des-mots-con
/2006
-
-
-
Intellectuels médiatiques et penseurs de l’ombre
▻https://www.monde-diplomatique.fr/2006/05/BOUVERESSE/13428Le philosophe Jacques Bouveresse est mort le week-end dernier. Professeur honoraire au Collège de France, il fut titulaire de la chaire de philosophie du langage et de la connaissance. Dans nos colonnes, il écrivait volontiers sur le satiriste #Karl_Kraus, pionnier, avec Rosa Luxemburg, de la cause animale, mais également sur les Lumières, les conditions du vrai et la croyance — laquelle « n’est pas la même chose que la croyance à la nécessité de croire ». Il prit la défense de penseurs critiques comme Pierre Bourdieu ou Noam Chomsky tout en pourfendant — comme Kraus en son temps — les #intellectuels_médiatiques. Sa première contribution au Monde diplomatique, sur l’affaire Sokal, un canular célèbre dans le monde scientifique, témoigne de son intérêt jamais démenti pour un « savoir polyphonique » et engagé. Tous ses articles sont en accès libre.
-
-
-
Mélenchon, « République » etc. « La créolisation n’est pas un projet ou un programme, c’est un fait » ►https://www.nouvelobs.com/debat/20200925.OBS33823/tribune-jean-luc-melenchon-la-creolisation-n-est-pas-un-projet-ou-un-prog
« Créolisation ». Un mot dans mon discours sur la République a fait parler. Je laisse de côté la poignée de sots pour qui ce fut une nouvelle occasion d’essayer de me faire endosser la camisole de force de leurs hantises identitaires. Ainsi de madame Saporta. Son ignorance crasse éclata quand elle affirma que le concept de créolisation renvoyait aux « origines » de chacun. Elle ignore donc ce que veut dire ce mot depuis qu’Edouard Glissant l’a mis en scène. Commençons donc par lire ce qu’en disait Edouard Glissant en 2005 dans une interview au journal « le Monde » :
« La créolisation, c’est un métissage d’arts, ou de langages qui produit de l’inattendu. C’est une façon de se transformer de façon continue sans se perdre. C’est un espace où la dispersion permet de se rassembler, où les chocs de culture, la disharmonie, le désordre, l’interférence deviennent créateurs. C’est la création d’une culture ouverte et inextricable, qui bouscule l’uniformisation par les grandes centrales médiatiques et artistiques. Elle se fait dans tous les domaines, musiques, arts plastiques, littérature, cinéma, cuisine, à une allure vertigineuse… »
Le verbe riche d’Edouard Glissant fonctionne ici dans toute sa performance. Il permet de comprendre ce que désigne le mot « créolisation » sans aucun doute d’interprétation.
Notons l’essentiel. Primo : la créolisation n’est ni un projet ni un programme. C’est un fait qui se constate. Il se produit de lui-même. D’où la sottise de ceux qui m’attribuent la créolisation comme un objectif politique. Veulent-ils s’opposer au processus spontané de la créolisation ? Mais alors il faudrait qu’ils disent pourquoi. Et surtout comment comptent-ils s’y prendre. Secundo : la créolisation ne concerne pas exclusivement la langue comme fait semblant de le croire Eric Zemmour. Elle implique bien davantage l’ensemble des usages de l’existence sociale. Ce sont ces habitudes par lesquelles chacun accède à la vie en société et qui lui paraissent naturelles, évidentes. J’aurais dû écrire « habitus » pour être aussi précis que possible. Cela désignerait alors la façon personnelle avec laquelle cette intégration des usages se fait pour chacun, en relation avec ses appartenances sociales telles que le lieu de vie, la classe sociale, les réseaux de vie collective.
Le vieux Thomas Legrand en faisait sa chronique ce matin : ▻https://www.franceinter.fr/emissions/l-edito-politique/l-edito-politique-30-septembre-2020
Au moins, en posant ce débat, Mélenchon fait-il réfléchir… On l’avait oublié [non, toi], mais ce devrait être aussi ça, la politique.
Faut que je regarde ça maintenant, je ne te remercie pas @fil.
Anyway, depuis le temps que je veux lire ceci de feu Alain Ménil :
Édouard Glissant, signataire du Manifeste des 121 en 1960, « pour un droit à l’insoumission », jusqu’à la créolisation de la FI en 2020, tout s’explique — en attendant le ticket Mélenchon-Taubira : )
Déformation professionnelle oblige, deux archives du @mdiplo :
Il n’est frontière qu’on n’outrepasse (octobre 2006)
▻https://www.monde-diplomatique.fr/2006/10/GLISSANT/13999La Martinique : une société morbide et ses pulsions (juin 1977)
▻https://www.monde-diplomatique.fr/1977/06/GLISSANT/34289Dépouillée de ses valeurs culturelles, condamnée à une mendicité officielle, parée d’une bourgeoisie de pure fiction, la Martinique pourtant résiste à la politique d’assimilation.
-
écrire en compagnie - Vacarme
▻https://vacarme.org/article2999.htmlDire « le monde », c’est penser avec Édouard Glissant ?
Tiphaine Samoyault : Glissant est central pour moi. Avec lui, on quitte l’équivalence entre monde et universel et on rattache monde et divers. Il y a eu un moment historique où mondial fonctionnait avec universel et avec cosmopolitisme. Ce moment est passé. Monde doit être branché sur d’autres mots. J’emprunte à Glissant la façon dont il s’en sert comme d’un adjectif, comme dans « littérature-monde ». Quand il parle du « Tout-monde », il créolise le français, parce que monde en créole, c’est « les gens ». « Tout moun » est une expression des plus courantes pour dire « les autres », « la bande », « la fine équipe ». Glissant ne l’invente pas, mais il en joue, parce que « Tout-monde » en français a une résonance autrement plus autoritaire, avec laquelle il ironise.
-
Dans le fond, on ne peut que se féliciter qu’un penseur comme Édouard Glissant puisse être pris comme référence dans les débats politiques que connaît la France aujourd’hui. Et cela, pour tout un tas de raisons qui me conduisent à dire (avec d’autres) que Glissant fait partie de ces penseurs dont on a besoin en ces temps de confusion, tant il a envisagé je crois des perspectives qui peuvent être très utiles face aux enjeux que l’on connaît aujourd’hui en France. Je ne crois pas personnellement qu’en évoquant la notion glissantienne de créolisation, Jean-Luc Mélenchon puisse être accusé en quoi que ce soit d’opportunisme, de récupération ou même de provocation comme cela a été dit par ceux qui ont voulu créer là une polémique stérile. Certaines voix ont tenté de simplifier ce qu’il a dit, qui me paraît au contraire non seulement bienvenu, mais de surcroît porteur de pistes stimulantes pour le présent. On pourra bien sûr étayer çà et là, discuter, préciser (et c’est nécessaire parce que Glissant est un penseur de la nuance et de la complexité du réel), mais justement, c’est ce que je trouve stimulant : le fait que cette évocation ouvre des voies intéressantes dont il est nécessaire de débattre. Donc oui, pour le redire, je pense que cette référence a été faite à bon escient.
▻https://blogs.mediapart.fr/loic-cery/blog/111020/edouard-glissant-la-creolisation-et-son-interpretation
-
-
Guy Debord, l’irrécupérable, par Guy Scarpetta (Le Monde diplomatique, août 2006)
▻https://www.monde-diplomatique.fr/2006/08/SCARPETTA/13756La publication, en près de deux mille pages, des « Œuvres » de Guy Debord (1931-1994) fournit l’occasion d’aller au-delà de la légende situationniste, et de saisir la prodigieuse cohérence d’une pensée qui, parce qu’elle n’a jamais renié sa dimension révolutionnaire, nous offre les meilleures clés pour comprendre notre temps.
#situationnisme - La Petroleuse : #bibliographie
▻https://www.la-petroleuse.com/113-livres-situationnismeListe des livres publiés par Champ libre
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_livres_publi%C3%A9s_par_Champ_libre
▻http://www.editions-ivrea.fr
#Guy_Debord #ivrea-
La suite est plus sombre. Debord se rend compte, assez vite, que ce qu’il a propulsé risque, par extension, de sombrer dans le lieu commun, c’est-à-dire d’être dilué dans une « contestation » banalisée, conformiste. D’où la dissolution de son « Internationale » (qui n’a jamais, au mieux, compté qu’une quinzaine de membres), le repli, les exils volontaires (notamment en Italie, occasion de démontrer la vraie nature du « compromis historique » sollicité par les communistes, et d’indiquer, avec une imparable lucidité, la manipulation et l’infiltration des Brigades rouges par le pouvoir d’Etat).
Cette affirmation hostile aux BR qui n’est pas sans rappeler les méthodes staliniennes (on a pas ici des « hitléro-trotskistes » mais des « gauchos de l’état profond », comme c’est intéressant) est ici reprise alors que l’on sait qu’elle est factuellement fausse. Guy Scarpetta dont je ne sais trie à part que c’est un « auteur Gallimard » écrit plus tard « Il est permis, certes, de ne pas adhérer aveuglément à tout ce qu’a écrit ou soutenu Debord. » Force est de constater que c’est raté. L’IS ne pouvait rien comprendre à cette autre avant-garde, initialement ancrée dans les luttes ouvrières en usine.
Plutôt que de recopier une assertion que l’on peut qualifier rétrospectivement de complotiste (omnipotence de la police qui est « partout »), mieux vaut, pour ce qui est de l’Italie, porter attention à une tout autre falsification en provenance de feu l’IS qui ai eu là-bas une portée et dont les suites sont moins rances, la publication et diffusion ciblée de Véridique rapport sur les dernières chances de sauver le capitalisme en Italie.Aux origins de l’usage subversif du canular en Italie, Andrea Natella
▻https://www.cairn.info/revue-multitudes-2006-2-page-169.htm
-
-
Sélection d’archives en accès libre à l’heure des élections de mi-mandat 2018 aux États-Unis.
LES LEÇONS DE L’ÉLECTION DE TRUMP
Pourquoi Donald Trump a séduit l’électorat populaire, par Arlie Hochschild (août 2018)
►https://www.monde-diplomatique.fr/2018/08/HOCHSCHILD/58963Dans un État américain très pauvre comme la Louisiane, souillée par les marées noires, une majorité de la population vote pour des candidats républicains hostiles aux allocations sociales et à la protection de l’environnement. Sociologue, femme de gauche, Arlie Hochschild a enquêté sur ce paradoxe. Quelques mois plus tard, Donald Trump l’emportait très largement en Louisiane.
Stratagème de la droite américaine, mobiliser le peuple contre les intellectuels, par Serge Halimi (mai 2006)
▻https://www.monde-diplomatique.fr/2006/05/HALIMI/13441« Bureaucrate », « psychiatre », « éducateur » : l’élite stigmatisée n’est pas forcément riche, mais elle est cultivée. Pour la droite américaine, l’essentiel est en effet qu’appartenir au « peuple » – travailleurs, entrepreneurs et prêtres mêlés – ne soit plus une question de revenus, mais de goûts. Erudition et cosmopolitisme contre simplicité et tradition en somme.
Toutes les Américaines ne s’appellent pas Hillary Clinton, par Florence Beaugé (novembre 2016)
▻https://www.monde-diplomatique.fr/2016/11/BEAUGE/56756Aux États-Unis, le taux de mortalité maternelle est le plus élevé du monde développé. Loin de diminuer, il a plus que doublé depuis la fin des années 1980. Selon l’organisation Black Women’s Roundtable, le nombre d’Afro-Américaines décédées des suites de leur grossesse ou de leur accouchement est aujourd’hui de 42,8 pour 100 000 naissances vivantes. Pour les femmes blanches, le taux est moindre, mais élevé lui aussi : 12,5, contre 9,6 en France et 4 en Suède.
Élections américaines : la déroute de l’intelligentsia, par Serge Halimi (décembre 2016)
▻https://www.monde-diplomatique.fr/2016/12/HALIMI/56930Les Américains n’ont pas seulement élu un président sans expérience politique : ils ont également ignoré l’avis de l’écrasante majorité des journalistes, des artistes, des experts, des universitaires. Le choix en faveur de Donald Trump étant souvent lié au niveau d’instruction des électeurs, certains démocrates reprochent à leurs concitoyens de ne pas être assez cultivés.
Les progressistes américains cèdent à la misanthropie, par Angela Nagle (avril 2017)
►https://www.monde-diplomatique.fr/2017/04/NAGLE/57397Alors que le populisme de droite qu’incarne Donald Trump a pris le pouvoir aux États-Unis, une vague de mépris des classes populaires, qui auraient mal voté, monte chez les démocrates. Des militants démoralisés par leur débâcle à l’élection présidentielle de 2016 pansent leurs plaies en se berçant de l’illusion de leur supériorité. Sans toujours le savoir, ils ravivent ainsi une vieille idée.
Comment le « Russiagate » aveugle les démocrates, par Aaron Maté (mai 2018)
▻https://www.monde-diplomatique.fr/2018/05/MATE/58650Pour justifier leur défaite à la présidentielle de 2016, les démocrates américains ont avancé toutes sortes de raisons : l’iniquité du système électoral, les « fausses nouvelles », ou encore les Russes, accusés de collusion avec Donald Trump. Cette focalisation sur Moscou occulte les véritables causes de la déroute, notamment un programme économique entièrement tourné vers l’« innovation ».
DES REPORTAGES
Dans les cabines des routiers américains, icônes en voie de disparition, par Julien Brygo (août 2018)
▻https://www.monde-diplomatique.fr/2018/08/BRYGO/58949En 2016, pour la première fois, un camion sans chauffeur a effectué une livraison commerciale aux États-Unis. Depuis, les essais se sont multipliés, ouvrant la voie à un monde où les marchandises se déplaceraient sans intervention humaine. Face à cette révolution technologique qui menace l’existence même de leur métier, les routiers américains oscillent entre panique, déni et incrédulité.
Dans une société gangrénée par le crédit, par Maxime Robin (septembre 2015)
▻https://www.monde-diplomatique.fr/2015/09/ROBIN/53713Impossible, ou presque, de vivre aux Etats-Unis sans contracter un emprunt. Devant les difficultés de leurs clients à rembourser, les banques augmentent les pénalités et... leurs profits. En revanche, dans certains quartiers défavorisés, elles refusent d’ouvrir des agences. Les habitants doivent alors avoir recours aux échoppes de « prêteurs rapaces ».
Vingt millions d’Américains au ban de la ville, par Benoît Bréville (février 2016)
▻https://www.monde-diplomatique.fr/2016/02/BREVILLE/54742Aux Etats-Unis, même les pauvres peuvent devenir propriétaires : il leur suffit d’acheter un mobile home, pour un prix qui dépasse à peine celui d’une voiture, puis de lui trouver un terrain. C’est alors que les difficultés commencent…
En Arizona, le mur de Donald Trump existe déjà, par Maxime Robin (août 2017)
▻https://www.monde-diplomatique.fr/2017/08/ROBIN/57766À en croire Donald Trump, la frontière américano-mexicaine serait une passoire que seule la construction d’un « grand et beau mur », long de 3 200 kilomètres, pourrait obstruer. Les États-Unis n’ont pourtant pas attendu leur nouveau président pour traquer les migrants clandestins. En Arizona, le désert, les patrouilles de police et les milices citoyennes les tiennent en échec.
Ma maison, ma voiture, mon puits de pétrole, par Christelle Gérand (juillet 2015)
▻https://www.monde-diplomatique.fr/2015/07/GERAND/53194La chute du prix du baril de brut, quasiment divisé par deux en un an, n’affecte pas seulement les multinationales de l’or noir et les pays producteurs. Aux Etats-Unis, elle touche également des millions de particuliers qui possèdent des puits de pétrole sur leur terrain et les louent à des compagnies privées. Lesquelles entendent profiter de cette période de vaches maigres pour obtenir des contrats plus avantageux.
Dans les quartiers ravagés par les opiacés, par Maxime Robin (février 2018)
►https://www.monde-diplomatique.fr/2018/02/ROBIN/58390Ils tuent davantage que les accidents de la route ou les armes à feu. Après avoir ravagé les ghettos noirs dans les années 1990, les opiacés déciment désormais les banlieues pavillonnaires et la petite classe moyenne américaines. Inédite par son ampleur et par ses victimes, cette épidémie d’overdoses l’est aussi par son origine : les consommateurs sont devenus dépendants en avalant des antidouleurs prescrits par leur médecin.
-
Un reportage du magazine Envoyé spécial (France 2) révèle qu’en 2016, près de la moitié des #sondages commandés par le Service d’information du gouvernement (#SIG) — placé sous l’autorité du premier ministre — étaient consacrés à l’image et à la popularité de Manuel Valls, alors locataire de Matignon. Dès son arrivée en 2014, il commandait ainsi à Ipsos un bilan d’utilité publique pour 53 000 euros, qui concluait à une « coiffure lisse, avec frange soigneusement crantée, participant de ces connotations frondeuses » ainsi qu’à des « oreilles dissymétriques, avec la droite décollée connotant l’aspect colérique du personnage, et en même temps “nature” »…
Les multiples sondages commandés par Matignon pour étudier l’image de Manuel Valls de 2014 à 2016
▻http://www.francetvinfo.fr/politique/manuel-valls/info-envoye-special-les-multiples-sondages-commandes-par-matignon-pour-Infernal manège des sondages, par Alain Garrigou (juin 2006)
▻https://www.monde-diplomatique.fr/2006/06/GARRIGOU/13563 #st►http://zinc.mondediplo.net/messages/59636 via Le Monde diplomatique
