Pour ceux et celles qui pensent qu’un auteur est omniscient et unique, un peu de complexité ne fait jamais de mal ;)
►https://scinfolex.com/2017/07/17/humain-robotique-animal-que-devient-lauteur
Pour ceux et celles qui pensent qu’un auteur est omniscient et unique, un peu de complexité ne fait jamais de mal ;)
►https://scinfolex.com/2017/07/17/humain-robotique-animal-que-devient-lauteur
Humain, robotique, animal : que devient l’auteur ? | Calimaq
►https://scinfolex.com/2017/07/17/humain-robotique-animal-que-devient-lauteur
Ces dernières semaines, une succession de décisions de justice ont été rendues, suscitant de nombreux débats, qui interrogent profondément la définition de ce qu’est un auteur. Ces discussions ont porté sur des objets a priori disparates : une photographie de Jimi Hendrix, des transcriptions de manuscrits médiévaux, un selfie pris par un singe et des créations produites par des algorithmes. Bien que cette liste puisse ressembler à un improbable inventaire à la Prévert, ces éléments ont pour point commun la manière dont ils questionnent le concept central d’originalité et à travers lui, la définition juridique de l’auteur. Source : : : S.I.Lex (...)
oui c’est passionnant et très bien expliqué.
On est pas sorti des ortis quant on voie le type de décisions qui sont prises actuellement. Je pense que le pire c’est ces droits pour « personnes morales » (les entreprises) qui sont tellement puissantes qu’elles aplatissent toute personne (et êtres vivants non-humains avec) qui passe sur leur chemin de marcheurs.
Tous ces débats révèlent au fond la vérité mise à nu du droit d’auteur : pour que des droits puissent être cédés ou transférés à des tiers, il faut d’abord construire juridiquement un « point d’imputation » que l’on appellera par convention « auteur ». Une fois des droits disposés sur ce point, il devient possible d’en organiser la transition vers d’autres acteurs économiques.