Toujours la lecture problématique de ce genre d’emails (c’était déjà le cas avec les câbles diplomatiques) : on présente pour la position de MBS ce qui, en pratique, n’est qu’un échange entre Martin Indyk et Yousef Otaiba.
Dans les séries américaines, c’est typiquement le moment où l’avocat de la défense crie « Hearsay ! », le juge approuve et rappelle le procureur à l’ordre…
La seule chose qu’on sait ici, c’est que Martin Indyk dit à Otaiba que MBS lui a dit ceci. On ne sait pas si MBS l’a vraiment dit, ou si Indyk invente cette déclaration pour influencer Otaiba. Le principe du « hearsay » (c’est-à-dire se méfier de sources indirectes) est particulièrement important dans ce genre de « leaks », parce qu’on est dans la situation où tous ces intervenants sont précisément en train de défendre des intérêts spécifiques.
Indyk, par exemple, est déjà suspecté de pratiquer lui-même l’art de la « fuite organisée » :
▻http://www.timesofisrael.com/us-envoy-to-resign-after-blaming-settlements-for-talks-failure
It also said Indyk is being identified in Jerusalem as the anonymous source in a report by Yedioth Aharonoth columnist Nahum Barnea on Friday in which unnamed American officials primarily blamed Israel for the failure of the peace talks.
Après, peut-être que MBS a réellement dit ça (et bon, que MBS reconnaisse en privé que la guerre au Yémen s’enlise, c’est pas non plus révolutionnaire), mais ces différents articles ne permettent pas de le savoir.
Pour préciser : l’information est intéressante, mais le titre des articles est excessif. Ce n’est pas « MBS veut ceci… » mais « Selon Martin Indyk, MBS aurait dit que… ».
