Foreign Policy - the global magazine of economics, politics, and ideas

http://www.foreignpolicy.com

  • #NSA Hype Machine - By Shane Harris | Foreign Policy
    http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/07/31/nsa_hype_machine_snowden_xkeyscore

    The #XKeyscore presentation does offer some insights into how the NSA goes about finding suspected #terrorists by their #digital_footprints. In a sort of “how to” guide, it advises analysts to “look for #anomalous_events” among the transactions and records that XKeyscore is scanning. “E.g. someone whose #language is out of place for the region they are in,” "Someone who is using #encryption," and “Someone searching the Web for suspicious stuff.”

    #surveillance

  • Stasi Style ! - An FP Slideshow | Foreign Policy
    http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/07/26/stasi_style_photos_east_german_secret_police?page=0,0

    During its heyday, the Stasi had more agents in its employ than either the KGB or the CIA, relative to overall population size. Nazi hunter Simon Weisenthal ominously declared that the Stasi were worse than the Gestapo. When East Germany collapsed in 1989, the Stasi had 102,000 employees.

    Les chiffes de Simon Wiesenthal sont légèrent erronnés si on veut bien croire cette statistique

    On peut se poser la question, à quelles activités se livraient les fonctionnaires stasi pendant leurs journées de travail. Quand on regarde la structure de l’administration l’impression s’impose que la quasi totalité de leur temps était consommée par des activités de gestion de leur propre structures.

    http://de.wikipedia.org/wiki/Stasi#Struktur

    Minister für Staatssicherheit
    - Abteilung 26 – Telefonüberwachung und Abhörmaßnahmen, konspiratives Eindringen in Objekte
    - Abteilung Bewaffnung und Chemische Dienste (BCD)
    - Abteilung Finanzen
    - Abteilung Nachrichten – Sicherstellung des Nachrichtenwesens
    - Abteilung X – Internationale Verbindungen
    - Abteilung XI – ZCO, Zentrales Chiffrierorgan der DDR
    - Abteilung XIV – Zentrale Gefängnisverwaltung, Sicherung der Untersuchungshaftanstalten in Berlin-Hohenschönhausen und am Sitz des Ministers in Berlin-Lichtenberg, Beaufsichtigung der Untersuchungshaftanstalten der 15 Bezirksverwaltungen des MfS
    - Abteilung XXIII – Terrorbekämpfung und Spezialaufgaben, ab 1989 Integration in die HA XXII, zuvor AGM/S, gegliedert in Kampf-, Sicherungs- und Flugsicherungsbegleit-Kommando, sowie ein spezialisiertes Kommando mit Tauchern und Fallschirmspringern[47]
    - Arbeitsgruppe Bereich Kommerzielle Koordinierung (AG BKK), zuständig für die Kommerzielle Koordinierung von Alexander Schalck-Golodkowski.[48]
    - Arbeitsgruppe des Ministers (AGM) – Mobilmachung, Schutzbauten
    Sondereinheiten AGM/U
    - AGM/S – „militärisch-operative Spezialaufgaben“ (z. B. bewaffnete Flugbegleitung) Zentrale Spezifische Kräfte, wurde noch 1989 in die HA XXII integriert, zuvor Umbenennung in Abteilung XXIII.[47]
    - Wachregiment Feliks Dzierzynski
    - Arbeitsgruppe E beim Stellvertreter des Ministers, Generaloberst Mittig (AG E) – Außensicherung militärischer Schwerpunktobjekte, Entwicklung technischer Abwehrmittel gegen gegnerische automatische Aufklärungssysteme
    - Arbeitsgruppe XVII – Büro für Besuchs- und Reiseangelegenheiten (BfBR) in Berlin (West)
    - Büro der Leitung (BdL) – Innere Objektsicherung des MfS, Kurierdienst.
    - Büro der Zentralen Leitung der Sportvereinigung Dynamo
    - Hauptabteilung I (HA I) – Überwachung und Absicherung der NVA, des militärischen Nachrichtendienstes und der Grenztruppen (NVA-interne Bezeichnung der HA I: Verwaltung 2000 oder Büro 2000) In diesem Bereich gab es die höchste Durchdringung mit IMs (Verhältnis eins zu fünf !).
    - Hauptabteilung II (HA II) – Spionageabwehr
    - Hauptabteilung III (HA III) – Spionageabwehr im Bereich Fernmelde- und Elektronische Aufklärung (Funkabwehr), grenzüberschreitende Telefonüberwachung
    - Hauptabteilung VI (HA VI) – Passkontrolle, Tourismus (z. B. Interhotels), Sicherung des Transit- und Reiseverkehrs (Autobahnraststätten, Transitparkplätze etc.)
    - Hauptabteilung VII (HA VII) – „Abwehr“ im Ministerium des Innern (MdI) und der Deutschen Volkspolizei (DVP)
    - Hauptabteilung VIII (HA VIII) – Beobachtung, Ermittlung. Sicherung des Transitstraßenverkehrs, Observation von Militärverbindungsmissionen (MVM). Die HA VIII war eine Querschnittsabteilung und wurde regelmäßig von anderen HAs angefordert, mit Ausnahme der HA II und der HVA, die über eigene entsprechende Struktureinheiten verfügten.
    - Hauptabteilung IX (HA IX) – Zentrale Ermittlungsabteilung, zuständig für Ermittlungsverfahren in allen Fällen mit politischer Bedeutung. Die HA hatte in den Gerichtsverhandlungen direkten Einfluss auf Verlauf und Urteilsfindung. Minister Mielke unterstrich die Bedeutung der HA IX durch seine Mitgliedschaft in deren SED-Grundorganisation.
    - Hauptabteilung IX/11 – „Aufklärung und Verfolgung von Nazi- und Kriegsverbrechen“[49]
    - Hauptabteilung XV – Ehemaliger Name der Hauptverwaltung Aufklärung vor der Ausgliederung, später als HVA-Dependance unter der Bezeichnung Abteilung XV in den Bezirksverwaltungen.
    - Hauptabteilung XVIII (HA XVIII) – Absicherung der Volkswirtschaft, Sicherung der Einrichtungen der Rüstungsforschung und Rüstungsproduktion, Kontrolle der Industrie-, Landwirtschafts-, Finanz- und Handelsministerien sowie der Zollverwaltung der DDR, Aufklärung und Bestätigung von Nomenklaturkadern, Auslands- und Reisekadern, Militärbauwesen, HO-Spezialhandel mit der GSSD
    - Hauptabteilung XIX (HA XIX) – Verkehr (Interflug, Deutsche Reichsbahn und Binnen- und Seeschifffahrt), Post- und Fernmeldewesen, Aufklärung und Bestätigung von Kadern
    - Hauptabteilung XX (HA XX) – Staatsapparat, Kultur, Kirche, Untergrund. Sicherstellung militärischer Fernmeldetechnik und der Gesellschaft für Sport und Technik (GST)
    - Hauptabteilung XXII (HA XXII) – „Terrorabwehr“
    - Hauptabteilung Personenschutz (HA PS)
    - Hauptabteilung Kader und Schulung (HA KaSch)
    (Juristische) Hochschule des MfS
    - Zentraler Medizinischer Dienst (ZMD)
    - Operativ-Technischer Sektor (OTS)
    - Verwaltung Rückwärtige Dienste (VRD)
    - Zentrale Arbeitsgruppe Geheimnisschutz (ZAGG)
    Zentrale Auswertungs- und Informationsgruppe (ZAIG)
    - Abteilung XII – Zentrale Auskunft/Speicher. - Archiveinheit, verantwortlich für zentrale Nachweisführung und Auskünfte über erfasste Personen und registrierte Akten
    - Abteilung XIII – Zentrale Rechenstation
    - Abteilung M – Postkontrolle
    - Abteilung PZF (1962–1983), Kontrolle von Päckchen, Paket- und Streifbandsendungen sowie westliche Druckerzeugnisse, ab 1983 fusioniert mit der Abteilung M
    - Rechtsstelle
    - Zentrale Koordinierungsgruppe (ZKG) – Bekämpfung von Flucht und Übersiedlung
    - Zentraler Operativstab (ZOS)
    Hauptverwaltung Aufklärung – Auslandsspionage (HVA)

    Il faut noter qu’une partie du MfS (l’abbréviation officielle du ministère Stasi) échappait à cette gestion superflue, onéreuse et inefficace : C’était la légendaire Hauptverwaltung Aufklärung – Auslandsspionage (HVA), le service secret à l’étranger le mieux informé du monde.

    Le reste du MfS après avoir été une véritable machine de la terreur dans les années Staline s’est transformé dans un monstre bureaucratique inerte et incompétent. Résultat : avec un peu de ruse tu faisais tout ce que tu voulais en RDA. Le plus grand ennemi de ta liberté était le voisin envieux, une espèce qui survit très bien dans chaque biotope provincial.

    L’article dans Foreign Policy nous propose des clichés pris dans un livre de formation d’espions. Ces personnages nous paraissents ridicules aujourd’hui et ils l’étaient déjà au moment de la prise de vue.

    P.S. L’Allemagne de l’Est ne disposait pas d’un système de vérification des entrées et sorties du territoire en temps réel. Ses agents étaient obligés d’ouvrir lettre á la main chaque lettre dont ils voulaient controler le contenu. Le manque d’efficacité et de connaissances qui en étaient la conséquence poussaient ses agents à des mises en scène exagérées frôlant le ridicule déjà à l’époque.

    #mode #allemagne #stasi

  • Obama : « Il y a 35 ans, j’aurais pu être Trayvon Martin » | L’affaire Trayvon Martin
    http://www.lapresse.ca/international/dossiers/laffaire-trayvon-martin/201307/19/01-4672423-obama-il-y-a-35-ans-jaurais-pu-etre-trayvon-martin.php

    Toujours aujourd’hui, « il y a très peu d’hommes afro-américains qui n’ont pas vécu l’expérience d’être suivis (par des vigiles) dans un grand magasin où ils faisaient leurs courses. Cela a été mon cas », a-t-il révélé.

    If Trayvon Were Pakistani… - By Micah Zenko | Foreign Policy
    http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/07/22/if_trayvon_were_pakistani_signature_strikes_profiling?page=full

    It is striking to compare Obama’s deliberate and thoughtful commentary about the tragic killing of Trayvon Martin with the military tactic that will forever characterize his presidency: killing people with drones. The president posits that it is wrong to profile individuals based upon their appearance, associations, or statistical propensity to violence. By extension, he believes that, just because those characteristics may seem threatening to some, the use of lethal force cannot be justified as self-defense unless there are reasonable grounds to fear imminent bodily harm. But that very kind of profiling and a broad interpretation of what constitutes a threat are the foundational principles of U.S. “signature strikes” — the targeted killings of unidentified military-age males.

  • La différence entre la « branche militaire » et une branche politique du Hezbollah serait justifiée par la volonté de préserver l’État libanais lui-même, le parti appartenant à la représentation nationale et, souvent, aux gouvernements libanais. Mais c’est passer à côté d’une formule libanaise omniprésente, qui implique justement la « branche militaire » du Hezbollah : c’est ce qui est communément appelé « l’équation armée-peuple-résistance ».

    Il s’agit d’une répartition des rôles qui relie ainsi directement l’armée libanaise à la « branche militaire » du Hezbollah. Selon les périodes, c’est une doctrine semi-officielle, ou semi-officieuse. L’actuel président Sleiman est d’ailleurs largement critiqué par les partis de la Résistance pour avoir remis en question cette doctrine en 2012. Les usual suspects libanais dénoncent cette doctrine comme une pure fadaise qu’il ne serait même plus besoin de discuter, mais cela reste un élément central des équilibres libanais.

    – Malgré la relative distance de l’actuel président avec cette doctrine, le prochain président ne pourra qu’y adhérer s’il veut faire l’objet d’un consensus suffisant pour être choisi. Au moins au moment de sa nomination, et surtout s’il est lui-même issu des rangs de l’armée.

    – Cette doctrine est certes clivante au Liban, mais il ne faut pas douter qu’une très large partie de la population y adhère. Le fait est d’ailleurs que très peu de gens critiquent sérieusement le Hezbollah comme Résistance (ces « très peu de gens » étant systématiquement ultra-médiatisés pour faire croire qu’ils sont très nombreux). En revanche, c’est bien sur son action politique que le parti est largement critiqué (c’est, tout de même, un parti islamiste conservateur et confessionnel), et il devient plus directement attaquable quand il sort de son rôle évident de Résistance (événements de 2008, implication en Syrie).

    – L’armée libanaise est largement imprégnée de cette théorie. Elle « tient » d’ailleurs avec un bon moral des troupes, un soutien très large de la population, malgré son manque total de moyens et son incapacité à défendre le territoire national, justement parce que personne n’attend d’elle (et elle-même ne se donne pas cette mission) qu’elle le fasse. Dans le cadre de cette équation « armée-peuple-résistance », le rôle de l’armée n’est pas de défendre le pays face aux agressions externes, mais de maintenir la structure interne de la société libanaise face aux activités de sédition. Avec cette répartition semi-officielle des rôles, l’armée se justifie elle-même dans une action que chacun (et elle-même) apprécie et/ou admire, qui est de maintenir la cohésion interne du pays ; si l’armée devait seule défendre le territoire national, elle serait purement et simplement balayée à la première attaque israélienne, ridiculisée par la population et il y aurait des défections à chaque fois que la troupe subirait des pertes importantes (comme à Nar el-Bared ou à Saïda).

    C’est d’ailleurs largement parce que l’armée « tient » grâce à son adhésion à cette équation qu’elle est systématiquement attaquée par le 14 Mars (pour son prétendu « biais pro-Hezbollah »).

    – Bref : en attaquant la « branche militaire du Hezbollah », l’Europe prétend épargner l’État libanais. Mais en réalité, l’Europe s’attaque à l’un des consensus centraux qui permettent à la société libanaise de tenir. Que ce consensus soit attaqué au Liban lui-même, ça n’est pas nouveau ; mais en prétendant à la neutralité politique (ne pas condamner le Hezbollah en tant que parti politique), en réalité l’Europe participe à une ingérence politique fondamentale dans les équilibres libanais.

  • Is the U.S. Ramping Up a Secret War in Somalia? - By Colum Lynch
    http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/07/22/is_the_us_ramping_up_a_secret_war_in_somalia_al_shabab

    The Obama administration earlier this year expanded its secret war in Somalia, stepping up assistance for federal and regional Somali intelligence agencies that are allied against the country’s Islamist insurgency. It’s a move that’s not only violating the terms of an international arms embargo, according to U.N. investigators. The escalation also could be a signal that Washington’s signature victory against al-Qaeda’s most powerful African ally may be in danger of unraveling.

  • Complain all you want. But Uncle Sam produces better journalism than most of you yahoos.

    http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/07/17/the_case_for_american_propaganda

    Nevertheless, this week saw yet another manifestation of our national paranoia about The Government. Late in 2012, Congress passed the Smith-Mundt Modernization Act, and in January 2013, President Obama signed it into law. The act repealed a Cold War-era prohibition on disseminating government information produced for foreign audiences inside the United States. As of July 1, when the repeal took effect, radio and TV programs designed for non-U.S. audiences, such as those produced by Voice of America, can now be re-broadcast in the United States.

  • The CIA’s New Black Bag Is Digital
    http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/07/16/the_cias_new_black_bag_is_digital_nsa_cooperation?page=full

    Quand la NSA ne peut s’introduire dans votre ordinateur, la CIA s’introduit dans votre maison.

    Comme nous l’avons appris au cours des dernières semaines, la capacité de la National Security Agency à espionner électroniquement à distance est énorme . Mais elle n’est pas infinie. Il y a des moments où l’agence ne peut pas accéder aux ordinateurs. Et c’est alors qu’elle demande l’aide de l’équipe « black bag » de la CIA.

    • Il y a des moments où l’agence ne peut pas accéder aux ordinateurs.

      ouf… nous voilà rassurés… un peu !

  • Et le Canada devint un Etat pétrolier sans scrupules | Andrew Nikiforuk
    http://www.slate.fr/story/74641/canada-petrole

    Un point de vue complet d’Andrew Nikiforuk, journaliste, sur la politique canadienne en matière environnementale.

    Le Canada n’est plus aussi poli que la légende le voudrait : le pétrole et l’essence représentent aujourd’hui environ un quart de ses revenus d’exportation. Depuis que le Parti conservateur a remporté la majorité au Parlement en 2011, le gouvernement fédéral a éventré les défenseurs de l’environnement, les nations indigènes, les commissaires européens, et plus généralement, tous ceux qui s’opposent à une production illimitée de pétrole : tous ces antipatriotes aux idées radicales.

    Le Canada a aussi muselé les scientifiques qui s’intéressaient au réchauffement climatique et mis fin à tous les financements de projets de recherche environnementale. Plus récemment, il a aussi, à travers deux projets de lois englobant des mesures diverses, fait supprimer les lois environnementales les plus importantes du pays, qui étaient jusque-là très chères à celui-ci.

    L’auteur de cette transformation est Stephen #Harper, le Premier ministre de droite du Canada, un chrétien évangélique obsédé par le boulot. Sa base de pouvoir se trouve en Alberta, le ground zero du boum pétrolier du pays. Tout comme Margaret Thatcher qui a fondé la transformation politique de l’Angleterre sur les revenus du pétrole provenant de la mer du Nord, Harper a pour intention de refaire méthodiquement toute l’organisation du pays à l’aide des dollars qu’il extraira directement du sol canadien.

    Andrew Nikiforuk sera l’un des personnages de mon prochain #webdoc

    #sables_bitumineux #fortmcmoney

  • Ce que l’on sait de la politique étrangère du Sheikh Tamim : rien.
    D’après Lynch, les contraintes (intérieures et régionales) de cette politique sont à peu près nulles donc il fera bien ce qu’il veut. Celui qui sait, lit dans ses pensées

    Mysteries of the Emir - By Marc Lynch | Foreign Policy
    http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/06/27/mysteries_of_the_emir_power_transfer_qatar?page=full

    I, for one, don’t believe we yet know the whole story behind the emir’s decision or the intentions of the new leadership. And in at least one crucial way, what happened in Doha most certainly will not stay in Doha. Given Qatar’s active role in virtually every one of the region’s interlocking problems, from Egypt to Syria to Libya to Yemen to Palestine, the new emir’s choices will matter in ways far less predictable then many seem to believe.

    • Je ne suis pas sûr que son père ait été débarqué pour avoir franchi des lignes rouges. Je pense aussi qu’il existe des contraintes intérieures au Qatar, où existent des clivages (par exemple sur Israël) et des vues plus ou moins conservatrices dans la société. Le livre de Claire Talon sur Al-Jazirah paru aux PUF en offre une vision intéressante.

  • The NSA Can’t Tell the Difference Between an American and a Foreigner - By Shane Harris | Foreign Policy
    http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/06/27/the_nsa_cant_tell_the_difference_between_an_american_and_a_foreigner

    The National Security Agency has said for years that its global surveillance apparatus is only aimed at foreigners, and that ordinary Americans are only captured by accident. There’s only one problem with this long-standing contention, people who’ve worked within the system say: it’s more-or-less technically impossible to keep average Americans out of the surveillance driftnet.

    “There is physically no way to ensure that you’re only gathering U.S. person e-mails,” said a telecommunications executive who has implemented U.S. government orders to collect data on foreign targets. “The system doesn’t make any distinction about the nationality” of the individual who sent the message.

    While it’s technically true that the NSA is not “targeting” the communications of Americans without a warrant, this is a narrow and legalistic statement. It belies the vast and indiscriminate scooping up of records on Americans’ phone calls, e-mails, and Internet communications that has occurred for more than a decade under the cover of “foreign intelligence” gathering.

  • First consider global cuisines like Mexican or Chinese. You can find a handful of good cookbooks pretty much anywhere these days. It’s not just that we’re all suckers for guacamole or stir-fry. It’s development economics in practice — a foodie measure of how much these societies have moved toward greater commercialization, large-scale production, and standardization of production processes. Quite simply, it’s the recipe for economic progress.

    Consider how cooking evolves: It starts in the home and then eventually spreads to restaurants and on to cookbooks, along the way transforming a recipe from oral tradition to commercialized product. In the home, recipes are often transmitted from grandmother to mother, or from father to son, or simply by watching and participating. I’ve seen this in rural Mexico, for instance, when an older daughter teaches her younger sister how to pat tortillas the right way. When societies get richer, you start to see restaurants, a form of specialization like auto mechanics or tailors…Restaurants require that strangers — other cooks — be taught the process. That means simplifying or standardizing ingredients so they’re easier to work with and, in many cases, available year-round. This, of course, means writing down the recipe. Once a dish reaches these commercial milestones, cookbooks will follow.

    http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/06/24/the_cookbook_theory_of_economics

  • Why Obama is arming Syria’s rebels: it’s the realism, stupid. | Daniel W. Drezner
    http://drezner.foreignpolicy.com/posts/2013/06/14/why_obama_is_arming_syrias_rebels_its_the_realism_stupid

    To your humble blogger, this is simply the next iteration of the unspoken, brutally realpolitik policy towards Syria that’s been going on for the past two years. To recap, the goal of that policy is to ensnare Iran and Hezbollah into a protracted, resource-draining civil war, with as minimal costs as possible. This is exactly what the last two years have accomplished.... at an appalling toll in lives lost.  

    This policy doesn’t require any course correction... so long as rebels are holding their own or winning. A faltering Assad simply forces Iran et al into doubling down and committing even more resources. A faltering rebel movement, on the other hand, does require some external support, lest the Iranians actually win the conflict. In a related matter, arming the rebels also prevents relations with U.S. allies in the region from fraying any further.

    So is this the first step towards another U.S.-led war in the region? No. Everything in that Times story, and everything this administration has said and done for the past two years, screams deep reluctance over intervention. Arming the rebels is not the same thing as a no-fly zone or any kind of ground intervention. This is simply the United States engaging in its own form of asymmetric warfare. For the low, low price of aiding and arming the rebels, the U.S. preoccupies all of its adversaries in the Middle East.

    • The Syria Strategy Vacuum- http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/06/13/does_washington_have_a_syria_strategy?print=yes&hidecomments=yes&page

      Many of the advocates of aggressive intervention define the Syrian conflict primarily as a front in the cold war against Iran. From this perspective, Hezbollah’s entry into the fray and the fall of Qusayr are not necessarily a bad thing — Washington now has an opportunity to strike directly at one of Iran’s most valuable assets in the Middle East. The enemy’s queen, to use a chess metaphor, has now moved out from behind its wall of pawns and is open to attack. Fear of a rebel defeat — and of a victory for Hezbollah and Iran — should squeeze more cash and military support out of the Arab Gulf, Europe, and the United States.

      If Washington endorses the goal of bleeding Iran and its allies through proxy warfare, a whole range of more interventionist policies logically follow. The model here would presumably be the jihad against the Soviet occupation of Afghanistan — a long-term insurgency coordinated through neighboring countries, fueled by Gulf money, and popularized by Islamist and sectarian propaganda.

      “Success” in this strategy would be defined by the damage inflicted on Iran and its allies — and not by reducing the civilian body count, producing a more stable and peaceful Syria, or marginalizing the more extreme jihadists. Ending the war would not be a particular priority, unless it involved Assad’s total military defeat.

      The increased violence, refugee flows, and regionalization of conflict would likely increase the pressure on neighboring states such as Turkey, Jordan, Lebanon, Israel, and Iraq. It would also likely increase sectarianism, as harping on Sunni-Shiite divisions is a key part of the Arab Gulf’s political effort to mobilize support for the Syrian opposition (and to intimidate local Shiite populations, naturally). And the war zone would continue to be fertile ground for al Qaeda’s jihad, no matter how many arms were sent to its “moderate” rivals in the opposition.

  • Reprise en main de l’opposition syrienne par les Saoudiens (à un moment où les rumeurs sur l’état de santé de l’émir du Qatar vont bon train -voir article dans Le Point et dans The Economist)

    Syria Is Now Saudi Arabia’s Problem - By Hassan Hassan | Foreign Policy
    http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/06/06/syria_is_now_saudi_arabias_problem

    But beyond the supposed military benefits of Qusayr, the battle for the town carried important consequences for the balance of power within the Syrian opposition. Qusayr is arguably the first battle in Syria to be completely sponsored by Saudi Arabia, marking the kingdom’s first foray outside its sphere of influence along the Jordanian border. Riyadh has now taken over Qatar’s role as the rebels’ primary patron: In one sense, the Saudis can also claim a victory in Qusayr, as they have successfully put various rebel forces under the command of their ally in the Free Syrian Army (FSA), Chief of Staff Gen. Salim Idriss.

    http://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21579063-rumours-change-top-do-not-include-moves-democracy-democracy-that

  • Iran
    Ne pas se méprendre. Cet article n’a rien à voir avec la Veuve de l’Ayatollah de Gérard de Viliers (série SAS).

    Erotic Republic
    Foreign Policy Magazine
    Thursday, June 6, 2013

    http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/05/29/erotic_republic_Iran_sexual_revolution%20

    Iran is in the throes of an unprecedented sexual revolution. Could it eventually shake the regime?
    BY AFSHIN SHAHI|MAY 29, 2013

    When someone mentions Iran, what images leap into your mind? Ayatollahs, religious fanaticism, veiled women? How about sexual revolution? That’s right. Over the last 30 years, as the mainstream Western media has been preoccupied with the radical policies of the Islamic Republic, the country has undergone a fundamental social and cultural transformation.

    While not necessarily positive or negative, Iran’s sexual revolution is certainly unprecedented. Social attitudes have changed so much in the last few decades that many members of the Iranian diaspora are shellshocked when they visit the country: “These days Tehran makes London look like a conservative city,” a British-Iranian acquaintance recently told me upon returning from Tehran. When it comes to sexual mores, Iran is indeed moving in the direction of Britain and the United States — and fast.

    Good data on Iranian sexual habits are, not surprisingly, tough to come by. But a considerable amount can be gleaned from the official statistics compiled by the Islamic Republic. Declining birth rates, for example, signal a wider acceptance of contraceptives and other forms of family planning — as well as a deterioration of the traditional role of the family. Over the last two decades, the country has experienced the fastest drop in fertility ever recorded in human history. Iran’s annual population growth rate, meanwhile, has plunged to 1.2 percent in 2012 from 3.9 percent in 1986— this despite the fact that more than half of Iranians are under
    At the same time, the average marriage age for men has gone up from 20 to 28 years old in the last three decades, and Iranian women are now marrying at between 24 and 30 — five years later than a decade ago. Some 40 percent of adults who are of marriageable age are currently single, according to official statistics. The rate of divorce, meanwhile, has also skyrocketed, tripling from 50,000 registered divorces in the year 2000 to 150,000 in 2010.Currently, there is one divorce for every seven marriages nationwide, but in larger cities the rate gets significantly higher. In Tehran, for example, the ratio is one divorce to every 3.76 marriages — almost comparable to Britain, where 42 percent of marriages end in divorce. And there is no indication that the trend is slowing down. Over the last six months the divorce rate has increased, while the marriage rate has significantly dropped.
    Changing attitudes toward marriage and divorce have coincided with a dramatic shift in the way Iranians approach relationships and sex. According to one study cited by a high-ranking Ministry of Youth official in December 2008, a majority of male respondents admitted having had at least one relationship with someone of the opposite sex before marriage. About 13 percent of those “illicit” relationships, moreover, resulted in unwanted pregnancy and abortion — numbers that, while modest, would have been unthinkable a generation ago. It is little wonder, then, that the Ministry of Youth’s research center has warned that “unhealthy relationships and moral degeneration are the leading causes of divorces among the young Iranian couples.”

    Meanwhile, the underground sex industry has taken off in the last two decades. In the early 1990s, prostitution existed in most cities and towns — particularly in Tehran — but sex workers were virtually invisible, forced to operate deep underground. Now prostitution is only a wink and a nod away in many towns and cities across the country. Often, sex workers loiter on certain streets, waiting for random clients to pick them up. Ten years ago, Entekhabnewspaper claimed that there were close to 85,000 sex workers in Tehran alone.

    Again, there are no good countrywide statics on the number of prostitutes — the head of Iran’s state-run Social Welfare Organization recently told the BBC: “Certain statistics have no positive function in society; instead, they have a negative psychological impact. It is better not to talk about them” — but available figures suggest that 10 to 12 percent of Iranian prostitutes are married. This is especially surprising given the severe Islamic punishments meted out for sex outside marriage, particularly for women. More surprisingly still, not all sex workers in Iran are female. A new reportconfirms that middle-aged wealthy women, as well as young and educated women in search of short-term sexual relationships, are seeking the personal services of male sex workers.

    Afshin Shahi isa lecturer in Middle East politics and international relations at Exeter University. He tweets at @AfshinShahi.
    #Iran, #sexual_revolution, #marriage, #divorce, #birth_rate, #population_growth_rate, #pregnancy, #abortion,

  • Turquie (2 juin 2013)
    How Democratic Is Turkey?

    Not as democratic as Washington thinks it is

    STEVEN A. COOK, MICHAEL KOPLOW, Foreign Policy, 3 June 2013

    http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/06/02/how_democratic_is_turkey?page=full

    "It seems strange that the biggest challenge to Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan’s authority during more than a decade in power would begin as a small environmental rally, but as thousands of Turks pour into the streets in cities across Turkey, it is clear that something much larger than the destruction of trees in Istanbul’s Gezi Park — an underwhelming patch of green space close to Taksim Square — is driving the unrest.

    The ferocity of the protests and police response in Istanbul’s Gezi Park is no doubt a surprise to many in Washington. Turkey, that “excellent model” or “model partner,” is also, as many put it, “more democratic than it was a decade ago.” There is a certain amount of truth to these assertions, though the latter, which is repeated ad nauseum, misrepresents the complex and often contradictory political processes underway in Turkey. Under the AKP and the charismatic Erdogan, unprecedented numbers of Turks have become politically mobilized and prosperous — the Turkish economy tripled in size from 2002 to 2011, and 87 percent of Turks voted in the most recent parliamentary elections, compared with 79 percent in the 2002 election that brought the AKP to power. Yet this mobilization has not come with a concomitant ability to contest politics. In fact, the opposite is the case, paving the way for the AKP to cement its hold on power and turn Turkey into a single-party state. The irony is that the AKP was building an illiberal system just as Washington was holding up Turkey as a model for the post-uprising states of the Arab world."

    • Où est la différence entre l’autoritarisme d’un Erdogan et d’un Victor Orbán ? Le dernier dirige un état autoritatif sécularisé avec beaucoup moins d’importance dans des relations globale géopolitiques. Et même en ce cas là, avec beaucoup moins des risques du contrôle politique et géostratégique, l’autoritarisme hongrois se n’est pas vu profondément critiqué longtemps par des autorités Européennes comme on l’aurait supposé et trouvé nécessaire par beaucoup des initiatives des droits démocratiques intérieur et extérieur du pays. On voit bien : l’autoritarisme postdémocratique est à la mode. Il est plutôt un modèle pour expérimenter ouvertement avec dans des pays ex-socialistes et islamiques, encore plus avec des perspectives assez précises. Ainsi il ne se trouve que critiqué en cas qu’il manque de se comporter selon les règles des jeux imposées par des global players et leurs propres intérêts, surtout leurs médias, en imitant la façade d’une constitution garantie.

      À propos #démocratie et #violence : Samedi dernier à #Francfort il y a eu une manifestation contre la politique de l’austérité avec des réactions immotivées agressives et violentes par la #police #allemande du Land de Hessen - quelques impressions : http://blockupy2013.soup.io

      #postdémocratie #autoritarisme #austerité
      #postdemocracy #authoritarianism #austerity
      #Turquie #Hongrie #Hungary

      #Autoritarismus #Postdemokratie
      #Türkei #Ungarn
      #Frankfurt #Polizei #Gewalt #Austerität #occupy

  • Our Military, Ourselves - By Micah Zenko and Amelia Mae Wolf | Foreign Policy
    http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/05/21/our_military_ourselves?page=full

    Unfortunately, however admirable the recent condemnations of sexual assault in the military, they’re unlikely to have much impact, because sexual assault in the military is not a military problem. It is an American problem. (...)

    (...)

    American women are born into a society in which the “importance” of beauty and sexuality is emphasized in their personal and professional lives. Despite great achievements in gender equality, sexism persists in the United States and frequently goes unnoticed because it is so deeply engrained in our culture. “It seems to be increasingly difficult to talk about sexism, equality and women’s rights in a modern society that perceives itself to have achieved gender equality,” writes Laura Bates, founder of the Everyday Sexism Project, which uses social media to measure sexism faced by women. In truth, the United States remains far from gender equality: last year, it was ranked 42nd on the Gender Inequality Index, which quantifies and analyzes reproductive health, political and educational empowerment, and participation in the labor force.

    Despite progress in many areas, American culture remains bluntly sexist — and has become increasingly sexualized. The Disney princess movies, which are still a childhood staple of most American girls, convey that beauty and sexuality are key to “happily ever after.” The music industry is no different. A 2012 study by Cynthia Frisby and Jennifer Aubrey found that female artists are increasingly using sexual imagery to brand their products and that “young audiences may interpret these sexually objectifying images as important ways to be seen as attractive and valuable to society.” Natasha Walter, author of Living Dolls, wrote that, as a result, women are confusing sexual objectification with empowerment. Of course, men also face daunting social expectations to be powerful, strong, and “manly.”

    (...)

  • The War for the Arab World

    “Sunni-Shiite hatreds are the least of the Middle East’s problems — it’s the struggle within the Sunni world that will define the region for years to come.”

    http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/05/23/war_for_the_arab_world_sunni_shia_hatred

    The sectarian
    master narrative obscures rather than reveals the most important lines of
    conflict in the emerging Middle East. The coming era will be defined by
    competition between (mostly Sunni) domestic contenders for power in radically
    uncertain transitional countries, and (mostly Sunni) pretenders to the mantle
    of regional Arab leadership. Anti-Shiism no more guarantees Sunni unity than
    pan-Arabism delivered Arab unity in the 1950s. Indeed, if the vicious
    infighting among Arab regimes during Egyptian President Gamal Abdel Nasser’s
    years is any guide, the competition between “Sunni” regimes and political
    movements is likely to grow even more intense as the sectarian narrative takes
    hold.