Covid 19 : épreuve de vérité pour l’Université et les étudiants
▻https://www.telos-eu.com/fr/covid-19-epreuve-de-verite-pour-luniversite-et-les.html
Covid 19 : épreuve de vérité pour l’Université et les étudiants
▻https://www.telos-eu.com/fr/covid-19-epreuve-de-verite-pour-luniversite-et-les.html
Stop & go et autres options, un dilemme politique et sanitaire
▻https://www.telos-eu.com/fr/stop-go-et-autres-options-un-dilemme-politique-et-.html
Peut-on comparer l’efficacité de ces deux stratégies ? Plusieurs études donnent des indications intéressantes.
Il existe également un outil remarquable, le « COVID Performance Index » du think tank australien “Lowy Institute”. Il combine six critères quantitatifs et mesure la performance des pays et des continents dans leur lutte contre la pandémie, après l’apparition du 100e cas sur leurs territoires. Il apparaît clairement sur le graphique que les pays de la région Asie-Pacifique ont réussi à contenir la pandémie tandis que l’Europe, après avoir réussi à maîtriser la première vague, est submergée par la seconde. Elle fait mieux que le continent américain en moyenne, mais pas en tendance. Il faut noter que la France occupe une modeste 73e place dans le classement par pays de cet indicateur qui compare 89 pays .
Les gouvernements européens risquent d’être acculés à l’option « suppression » dans les pires circonstances : une crédibilité entamée, une population épuisée et irritée, une économie déjà fortement ébranlée. La vaccination des seules populations « à risque » peut s’avérer insuffisante. Si le virus continue à circuler au sein d’une population « sans risque », la probabilité qu’il mute reste forte. Et l’on constate que les mutations génèrent des lignées plus dangereuses, dont certaines peuvent affaiblir l’efficacité des vaccins. Aujourd’hui, l’indicateur le plus important n’est peut-être plus le nombre de décès, ni le nombre de malades en réanimation, mais la vitesse de mutation du virus. Dans la course de vitesse entre mutation et vaccination, seule une campagne de vaccination qui serait achevée avant la fin de l’été pourrait garantir une sortie de la crise. Le président de la République en a fait la promesse. Espérons qu’elle soit tenue.
Le manque d’explication et de transparence est un véritable drame. Les populations en Europe sont épuisées, découragées face à un an d’ouvertures, fermetures, couvre-feux, qui par manque de pédagogie et de cohérence, ont aggravé la méfiance envers le pouvoir.
et
une équipe internationale de scientifiques a énoncé quatre facteurs clés pour gérer la crise :
– un système efficace de test, de traçage, d’isolement et de soutien ;
– un plan clair avec un processus décisionnel transparent de la part du gouvernement ;
– des systèmes robustes de collecte de données permettant de suivre de près la situation de l’infection avant d’assouplir les restrictions ;
– des mesures de contrôle prolongées pour réduire la transmission du coronavirus à commencer par les masques et la distanciation sociale.
EDF doit-il se suicider à la demande de Bruxelles ?
▻https://www.telos-eu.com/fr/edf-doit-il-se-suicider-a-la-demande-de-bruxelles.html
La deuxième mort de Louis Pasteur
▻https://www.telos-eu.com/fr/la-deuxieme-mort-de-louis-pasteur.html
Covid19 : une stratégie à revoir
▻https://www.telos-eu.com/fr/covid-19-une-strategie-a-revoir.html
En attendant environ 400 personnes meurent chaque jour depuis fin novembre dont 31% sont dans des EHPAD. On n’est pas parvenu à protéger les personnes les plus fragiles et les plus facilement identifiables parce qu’hébergées dans des établissements répertoriés : dans l’ensemble des établissements médico-sociaux (hébergeant des personnes âgées, handicapées…) on a enregistré 200 000 cas dont 70 000 parmi le personnel. Et une partie de l’activité économique est à l’arrêt. Un expert de l’Organisation mondiale de la santé cité par The Guardian a dit que « confiner une population entière est le prix qu’un pays paie pour avoir échoué à isoler les porteurs du virus et leurs contacts ». La population française va donc devoir payer la mauvaise gestion de l’épidémie par les pouvoirs publics.
La conclusion... Le reste de l’article est didactique...
De la misère numérique en milieu étudiant
▻https://www.telos-eu.com/fr/de-la-misere-numerique-en-milieu-etudiant.html
Deux cartes pour regarder le pays au fond des yeux
▻https://www.telos-eu.com/fr/deux-cartes-pour-regarder-le-pays-au-fond-des-yeux.html
Une société urbaine, mais dans un grand pays rural ? N’est-ce pas le résumé d’un certain malaise des représentations qu’ont les contemporains des territoires qu’ils habitent, voire d’une bataille entre ceux qui se proposent de les représenter ? Tous urbains versus tous ruraux : laquelle de ces deux images est la bonne ? Les deux à la fois, mais alors qu’est-ce qui doit nous gouverner, et dans quel cadre admis par tous ?
Voilà près de soixante ans que des géographes, des sociologues, des économistes, des démographes, et beaucoup d’autres analystes et experts avec eux, tentent d’expliquer que la société française, comme toutes les sociétés contemporaines, ne rentre plus dans les cases définies au cours du XIXe siècle et politiquement investies avec toute la vigueur que l’on sait : urbains versus ruraux, dos à dos, avec un parlement qui représente d’une part les populations (l’Assemblée nationale), d’autre part les territoires (le Sénat). Une opposition dont on peut mesurer toute l’étendue des dégâts sur la démocratie, jour après jour à l’occasion des élections américaines[2].
Il y a de quoi douter de l’utilité des rappels qui suivent : de larges fractions des territoires et de leur population (environ les 2/5es des communes, un peu plus du tiers de la population de la France) ne sont plus ni tout à fait urbaines, ni tout à fait rurales, mais une sorte de mixte qu’on a pris l’habitude peu heureuse de qualifier de périurbaines depuis les années 1970. Il s’y combine (s’y hybride ?) des modes de vie urbain et des contextes campagnards, sinon à proprement parler ruraux. Par ailleurs, les Français ne se cantonnent plus à la ruralité, ou la grande ville, ou à tout autre lieu de leur naissance, mais habitent successivement villes et campagnes, au fil de trajectoires résidentielles plus ou moins choisies, selon les moyens, certes inégaux, de chacun. Ils ont, globalement, la chance de vivre dans un pays dont les écarts de densité vont de moins de 10 (nombreux cantons de montagne) à plus de 40 000 habitants au km2 (Paris 11e) et ils ne se privent pas de déployer, dès qu’ils le peuvent et tout au long de leur vie, une sorte de « stratégie de la densité ». Celle-ci consiste à rechercher l’environnement du quotidien qui correspond le mieux à leurs besoins et attentes, selon le moment de leur vie et les besoins du ménage. L’année des confinements l’a confirmé. Ce sont ces systèmes de territoires combinant l’urbain et le rural qu’il s’agit de gouverner.
Le pays au fond des yeux !
Paysage de montagne en Haute Savoie
La génération des destins brouillés
▻https://www.telos-eu.com/fr/la-generation-des-destins-brouilles.html
La police sanitaire et l’injonction de déférence au nom de la raison. Un cas de figure marocain.
Comment Marc : intéressante recherche de terrain qui fait apparaître la question de la dissonance cognitive entre le discours officiel et le vécu individuel.
▻https://www.telos-eu.com/fr/la-police-sanitaire-et-linjonction-de-deference-au.html
Le conflit de génération autour de l’écologie : une polémique artificielle ?
Comment Marc : voir le portrait haut en couleurs d’une « influenceuse » semble-t-il célèbre...
▻https://www.telos-eu.com/fr/le-conflit-de-generation-autour-de-lecologie-une-p.html
L’anticipation d’un monde post-antibiotique
▻https://www.telos-eu.com/fr/covid-19-non-pas-la-derniere-peste-mais-lanticipat.html
Monsieur Monolecte fait une otite depuis mardi. Appel chez le MG : RDV dans une semaine. Il raccroche. Je lui fait remarquer qu’il est déjà en infection et que ça ne pourra pas attendre une semaine. Nouveau coup de fil : RDV dans l’après-midi, surinfection (en 24h) → streptomycine. Déjà allergique à ampicilline.
Sans antibio, ça va devenir très compliqué ou on va pouvoir généreusement abaisser l,âge de le retraite et augmenter le montant des pensions, parce que l’espérance de vie va en prendre un coup.
Les Verts ou la politique de la peur
Comment Marc : une petite musique qui se répand de « manière exponentielle »...
▻https://www.telos-eu.com/fr/les-verts-ou-la-politique-de-la-peur.html
Les jeunes face à l’emploi : méritocratie scolaire ou débrouillardise ?
« Crise de l’emploi, fermeture ou contrôle des frontières, et un lot d’incertitudes face à un risque sanitaire que l’on maitrise mal : le covid pose un véritable défi aux jeunes entrants sur le marché du travail. Pour une fois, cette situation de précarité face à l’emploi englobe l’ensemble des vingtenaires. Le Plan pour l’insertion de 6, 5 milliards d’euros annoncé par le gouvernement fin juillet, composé de différents volets pour l’aide à l’embauche et pour la formation, vise tous les moins de 25 ans – la prime pour l’embauche concerne ceux qui sont recrutés pour au moins trois mois jusqu’à deux SMIC, un niveau de salaire qui concerne presque tous les nouveaux diplômés. Dans ce contexte inédit, sur quelles cartes miser pour atteindre le graal de l’insertion, des diplômes ou de la capacité à se réinventer dans le brouillard du monde ?
(…)
Un point de clivage essentiel a émergé dans ce marathon aux diplômes : entre les étudiants qui chassent dans les hautes sphères du système, qui poussent le plus loin leurs études, qui fréquentent les établissements prestigieux, et qui souvent multiplient les parchemins grâce aux passerelles édifiées entre les filières, d’une part, et tous les autres, d’autre part. Les bacs + 5 (et souvent davantage), les détenteurs d’un doctorat ou du titre d’une profession d’expertise fermée statutairement (avocat, médecin, journaliste, architecte) et plus largement les diplômés des grandes écoles d’ingénieur ou de management, forment un monde en soi assez éloigné des autres étudiants (des filières professionnelles, ou dans des secteurs moins porteurs) qui vont occuper des positions moyennes. La montée en gamme du niveau de diplôme a abouti à créer une « élite de masse » (le terme est d’Emmanuel Todd), ces premiers de cordée englobant environ 20-25 % des nouvelles générations. Cette élite de masse se distingue du reste de la société par une constellation de critères : une concentration résidentielle dans les grandes agglomérations, avec un espace qui se conforme à un imaginaire romantique de mode de vie – multiplication de services éducatifs et culturels, espaces de coworking, ateliers réhabilités, artisanat et nouveaux créateurs, essor de marques et services qui promettent une expérience humaine, alliance du luxe et du cheap, floraison de terrasses, d’espaces arborés et/ou dédié à l’agriculture urbaine, lieux événementiels, pistes cyclables, friches rénovées, etc. Chez elle prospère un ethos : la qualité de la vie dans sa dimension existentielle, voire spirituelle, se faire du bien à soi-même, s’améliorer. La célébration de l’individu électron libre dans tous ses choix de vie cohabite avec une vision enchantée du bonheur privé, un retour à un idéal familial new look qui concilie tradition et futurisme. Au fil du temps, les premiers de la classe ont embrassé avec enthousiasme le thème de la liberté et sont moins réceptifs à celui de l’égalité. Ces catégories bien diplômées forment l’aspirational class, une classe mue par une ambition éthique et esthétique pour elle-même, selon l’expression de la sociologue Elizabeth Currid-Halkett qui se fonde sur le modèle américain (voir mon article sur Telos du 6 avril 2018).
(…)
Face à la démonétisation de la méritocratie, une autre valeur a vu sa côte se hausser : celle de la débrouillardise. Comme la figure inversée de la méritocratie scolaire, celle-ci est synonyme de capacité à déjouer le sort et à s’abstraire des logiques et déterminations sociales. Elle valorise l’audace, le goût de risque, l’aptitude à gérer des situations complexes, à surmonter les obstacles, le sens de l’opportunité quitte à malmener des règles établies. Bref loin de l’effort de connaissances et d’approfondissement sur le long terme qu’implique la méritocratie (scolaire ou autre d’ailleurs), elle porte au pinacle l’ingéniosité du moment, une malice à agir rapidement, à prendre des chemins de traverses, à innover et oser, quitte à s’abstraire de toute maturation réflexive ou parfois de morale – du startuper au dealer. La culture managériale californienne, innovation à tous crins et économie du winner takes all, est ancrée dans le culte de la débrouillardise.
Mais la débrouillardise peut s’emboiter à une autre perspective, celle de l’aventure personnelle – se lancer dans la permaculture, opter pour la bohème artistique, ouvrir une boutique de pain bio, changer de vie, changer de décor – et offrir les clefs à un défi existentiel. Dans un contexte socio-historique de changement de paradigme pour la production et la consommation, une friche s’ouvre aux audacieux (...)
▻https://www.telos-eu.com/fr/les-jeunes-face-a-lemploi-meritocratie-scolaire-ou.html
@marclaime merci pour ton post et encore mieux si tu veux bien le modifier pour celleux qui souhaitent lire l’article dans une autre langue car le bouton de traduction ne fonctionne que si tu mets ton extrait entre guillemets en choisissant lors de sa rédaction ou correction l’encadrement « citation ».
Murray Bookchin dit en substance : « cultiver des carottes bios dans son coin ou s’en sortir individuellement est insuffisant, il faut un but commun, et ce but doit être de sortir du capitalisme »
►https://www.hors-serie.net/Dans-le-Texte/2019-11-16/Dans-les-pas-de-Murray-Bookchin-id379
▻https://youtu.be/zFvByXKhK2I?t=106
L’Etat providence en Europe du sud peut-il résister à une nouvelle crise ?
▻https://www.telos-eu.com/fr/letat-providence-en-europe-du-sud-peut-il-resister.html
Les medias numériques après la pandémie
▻https://www.telos-eu.com/fr/les-medias-numeriques-apres-la-pandemie.html
Ce que nous apprend le « ni-ni » de la Convention citoyenne sur le climat
▻https://www.telos-eu.com/fr/ce-que-nous-apprend-le-ni-ni-de-la-convention-cito.html
Covid19 dans les pays en voie de développement : quoi qu’il en coûte ?
Comment @Marc : une analyse mainstream qui ne rassure pas sur la suite des évènements...
▻https://www.telos-eu.com/fr/covid-19-dans-les-pays-en-developpement-quoi-quil-.html
Vous avez dit souveraineté ?
« (…) Au total, la crise du Covid, dont on annonce qu’elle va séparer le monde d’hier du monde d’après, n’a pas encore produit une idée neuve. Elle a ancré les gens dans leurs convictions, et les a plutôt conduits à les amplifier qu’à en changer : les anti-mondialistes et les anti-capitalistes vérifient dans la crise la nocivité de l’économie de marché et du libre-échange, les écologistes se réjouissent de ce que la nature reprenne ses droits, Anne Hidalgo interdit la rue de Rivoli aux voitures.
Le thème de la souveraineté débordait, dès avant la crise, son champ d’influence naturel, celui des eurosceptiques et des souverainistes ; il a, depuis, continué d’élargir son audience et sa résonance est mondiale. C’est incontestablement là un phénomène nouveau. Mais l’idée ne l’est pas, sa complexité et ses dangers non plus. Procéder aux ajustements qu’appellent les excès de la mondialisation et une interdépendance inégale et mal régulée sera suffisamment difficile ; ce serait, pour l’Europe et pour la France, ajouter à la difficulté que de placer ces ajustements sous l’égide d’un concept aussi hermétique, diviseur et absolu que la souveraineté. »
▻https://www.telos-eu.com/fr/vous-avez-dit-souverainete.html
Mondialisation et souveraineté économique
Un débat qui fait fureur entre bisounours et « realos »…
– « Il faut réenraciner l’économie dans nos territoires »
Pour Elisabeth Laville et Arnaud Florentin, spécialistes du développement durable des territoires, produire sur place ce que nous consommons n’est pas un « repli sur soi », mais une rupture avec un modèle productif devenu absurde.
▻https://www.lemonde.fr/idees/article/2017/01/11/il-faut-reenraciner-l-economie-dans-nos-territoires_5060938_3232.html
– « La crise sanitaire nous invite à nous interroger sur la capacité de nos systèmes de production à faire face aux aléas »
Les experts du développement des territoires Arnaud Florentin et Elisabeth Laville proposent, dans une tribune au « Monde », de classer pays et régions en fonction de leur degré de « résilience productive », c’est-à-dire de leur capacité à surmonter l’interruption des chaînes logistiques qui les relient à l’extérieur.
▻https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/05/22/la-crise-sanitaire-nous-invite-a-nous-interroger-sur-la-capacite-de-nos-syst
– « Relocaliser ? Oui, mais surtout développer l’industrie du futur »
Relocaliser : le mot d’ordre n’est pas propre à la France. Tout se passe comme si le monde réalisait brutalement les limites et les excès d’une globalisation qui a pourtant tiré la croissance durant des décennies et sorti de la misère une partie importante de la population de la planète. Les Français, qui depuis longtemps se singularisent par leur perception particulièrement négative de la mondialisation, ne sont pas les derniers dans ce grand appel à la relocalisation. Neuf Français sur dix, parmi ceux interrogés dans un sondage d’avril 2020, souhaitent que l’État favorise la relocalisation des entreprises industrielles sur le sol national, y compris si cela doit se traduire par une augmentation des prix[1].
(…)
L’heure est-elle venue, dès lors, de dire un adieu définitif au « made in monde » pour revenir au « made in Europe » ou au « made in France » ? Ma réponse est en trois points.
Oui, il est temps de repenser des stratégies de développement qui redonnent une place importante aux usines ; non, la relocalisation visant une forme d’autarcie n’est ni possible ni souhaitable ; de toutes façons, la globalisation n’est plus ce qu’elle était, de nouveaux modèles très différents sont en gestation.
(…)
▻https://www.telos-eu.com/fr/relocaliser-oui-mais-surtout-developper-lindustrie.html
Je ne trouve plus d’alcool à 70° depuis une semaine dans ma banlieue, mon pharmacien me parle de pénurie... Il semble qu’on ait des capacités productives assez réduites.
Les masques sont toujours en mode pénurie : peu et bien trop chers, avec un énorme marché noir où circule surtout n’importe quoi.
Le marché officiel des masques est lui aussi pourvoyeur d’erzats frelatés. Les discours qui affirment que les masques réutilisables filtrent peu ou rien confortent le n’importe quoi du business (vendre, peu importe la valeur d’usage) et d’un simulacre d’attention aux besoins des institutions (villes, départements régions). On a choisi de s’en tenir à des masques qui protègent « les autres » (le masque chirurgical pour étalon) alors que bien conçus les performances de masques en tissu (choisis pour leur filiation) approchent ceux des FFP2 (protection du porteur et des autres).
Combien de temps, et quels acteurs pour qu’émerge une culture (outillée !) de prévention des risques ?
Bruno Latour, le virus et la vérité
(…)
« Ce qu’un bon philosophe des sciences doit donc prioritairement expliquer, c’est la prépondérance des convergences scientifiques. La question fondamentale est bien, comme l’écrit Pierre Jacob, « de comprendre comment les scientifiques finissent par s’accorder pour décider quelles observations sont susceptibles de départager des théories scientifiques rivales et pour déterminer quelles théories doivent être éliminées »[5]. La sociologie empirique des sciences, à l’opposé, soutient que nos raisons d’adopter une théorie scientifique ne sont pas ipso facto des raisons de la croire ou de la tenir pour vraie. Il est, au contraire, nécessaire de défendre l’idée que la vérité est une norme. Ainsi que l’affirme Pascal Engel, il est impossible de fournir une théorie de la justification de nos croyances sans faire appel au concept de vérité.
« Une telle position a des conséquences politiques fort dommageables : « Si les puissants ne peuvent plus critiquer les opprimés parce que les catégories épistémiques fondamentales sont inévitablement liées à des perspectives particulières, il s’ensuit également que les opprimés ne peuvent plus critiquer les puissants.
Voilà qui menace d’avoir des conséquences profondément conservatrices »[6]. Il est certainement plus aisé de défendre les valeurs de solidarité, de tolérance ou de liberté si l’on attribue à la vérité, plutôt qu’une valeur instrumentale, une valeur substantielle. On pourrait même craindre que l’abandon de la distinction entre justification et vérité conduise inéluctablement à la disparition de cette dernière. On voit mal ce que la démocratie aurait à y gagner. La vérité est bien l’ultime protection dont disposent les plus faibles contre l’arbitraire des plus forts. »
▻https://www.telos-eu.com/fr/bruno-latour-le-virus-et-la-verite.html