• The Race for Deir al-Zour Province - The Washington Institute for Near East Policy
    http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/the-race-for-deir-al-zour-province

    Août 2017 Fabrice Balanche

    [...] rumors [are] circulating in Washington about a future U.S.-backed rebel offensive in Deir al-Zour province. According to such rumors, the Arab rebels and SDF will advance on the northern shores of the Euphrates, up to Mayadin, then cross the river and travel until Abu Kamal before seizing the Iraqi border area. Thus, the Syrian army will be limited to taking Deir al-Zour city and its nearby surroundings. Such a development would allow the United States to block the planned Iranian corridor and maintain pressure on the Assad regime. On the other side of the border, the Iraqi army, not the Shia militias, would eliminate the IS presence. The Sunni Arab tribes on both sides of the border would thus be under a U.S. protectorate and the Iranian corridor project rendered moot. Even excepting geopolitical considerations not discussed here, this rosy situation is unlikely to play out, as evidenced by various clues on the ground.

  • A Half-Million Syrian Returnees? A Look Behind the Numbers - The Washington Institute for Near East Policy
    http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/a-half-million-syrian-returnees-a-look-behind-the-numbers

    On June 30, the Office of the UN High Commissioner for Refugees (UNHCR) reported that nearly one-half million Syrians had returned to their homes between January and May 2017. The report expresses optimism that millions could return if “peace and stability in Syria increases.” A research mission by this author to Lebanon focusing on Syrian refugees, however, prompts much circumspection about whether or not Syrians should be returning at all, even if the pipe dream of peace becomes a reality.

  • Growing Risk of International Confrontation in the Syrian Desert

    Various players have been rushing to secure their spot in former Islamic State strongholds that will be strategically important to the next phase of the war.


    http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/growing-risk-of-international-confrontation-in-the-syrian-deser
    #Syrie #désert #guerre #conflit #IS #Etat_islamique #ISIS #daech #cartographie #visualisation

  • From Qamishli to Qamishlo: A Trip to Rojava’s New Capital - The Washington Institute for Near East Policy
    http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/from-qamishli-to-qamishlo-a-trip-to-rojavas-new-capital

    I had not been to Qamishli for twenty years. As a Ph.D. student at the French Institute for the Near East, I went with two friends in the late 1990s to explore northeast Syria. This journey led us to Raqqa, Deir al-Zour, Hasaka, and Qamishli. Since 1997 I have returned to other Syrian cities on several occasions but did not have the opportunity to go to Rojava. Twenty years ago, I stayed in the venerable Semiramis Hotel. This luxurious Art Deco hotel was built in the 1950s, the ‘’Golden Age’’ of Jazira when Qamishli was the economic center of this rich grain and cotton producing area. The Semiramis welcomed the tradesmen, textile merchants, and millers of Aleppo who came to buy crops, and the restaurant hosted the high society of Qamishli who came to taste French wines and eat filet mignon. The city was mainly Christian, the rural exodus having not yet engulfed Qamishli. The Armenian and Syriac populations had fled Turkey for France after the First World War, and the French installed them in this almost empty region in order to limit the land claims of Mustafa Kemal in northern Syria. The Christians made the desert bloom using the land that was granted to them by the authorities.

  • Assad’s Chemical Attack Signals an Imminent Idlib Offensive - The Washington Institute for Near East Policy
    http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/assads-chemical-attack-signals-an-imminent-idlib-offensive

    The regime’s latest atrocity was spurred by clear military motivations, and the situation will likely worsen as the army begins a wider ground campaign against rebel strongholds in Idlib province.

  • U.S. military aid is fueling big ambitions for Syria’s leftist Kurdish militia
    https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/us-military-aid-is-fueling-big-ambitions-for-syrias-leftist-kurdish-militia/2017/01/07/6e457866-c79f-11e6-acda-59924caa2450_story.html

    Toujours aussi fantastiques les #MSM étasuniens : pour calmer les craintes et des Turcs et des Arabes quant aux gains territoriaux des Kurdes (qui vont au-delà des zones traditionnellement kurdes), les Étasuniens arment des forces comprenant des Arabes dit l’article, mais en même temps les Etasuniens reconnaissent que lesdites forces sont largement dominées par les Kurdes....

    To assuage Turkish concerns and avert tensions between Arabs and Kurds, the U.S. military is channeling weapons and ammunition to an umbrella organization called the Syrian Democratic Forces (SDF), which includes Arab fighters as well as the Kurds. The goal, the U.S. military says, is to build an Arab force capable of taking and holding Arab cities such as Raqqa, thereby diluting the influence of the Kurdish fighters.

    [...]

    U.S. officials acknowledge, however, that the Kurds constitute more than three-quarters of the SDF coalition and are leading the fight on the front lines, making them the biggest beneficiary of U.S. military assistance.

    • L’entente turco-russe compromet les desseins autonomistes des Kurdes de Syrie
      http://www.france24.com/fr/20170108-kurdes-syrie-turquie-russie-erdogan-autonomie-manbij-al-bab-ypg-r

      Après Al-Bab, c’est à 50 km à l’Est de là, dans la ville de Manbij, ancien bastion de l’EI désormais contrôlé par les milices kurdes, qu’est établi le prochain objectif de l’offensive turque « Bouclier de l’Euphrate ». Le président turc Recep Tayyip Erdogan, nouvel allié de Vladimir Poutine, a fait le serment de la reprendre aux Kurdes et de les repousser vers le Sud, loin de la frontière, de l’autre côté de l’Euphrate. Avec un nouveau feu vert russe ?

      « En #Syrie, la #Turquie s’est enlisée dans la tourbière d’al-Bab »
      https://fr.sputniknews.com/international/201701091029504957-syrie-turquie-al-bab

      Les projets d’Ankara de lancer une offensive à Manbidj sont irréalistes. Dans une interview à Sputnik, un responsable du Parti de l’union démocratique kurde a commenté l’opération turque en Syrie et a évoqué entre autres l’opération de libération de Raqqa.

      [...]

      Et de pointer de bonnes relations du PYD et de la Russie, pays qui accueille un bureau de représentation des Kurdes syriens.

    • Trois articles publiés dans le même journal de référence montrent que les histoires de « piratages » se suivent et se ressemblent chaque fois qu’une grande puissance décide qu’un pays ou un autre est devenu son « ennemi ».

      1. D’Erich Lichtblau, journaliste du New York Times : L’augmentation des attaques électroniques met en danger la sécurité des États-Unis.
      Publié le 17 janvier 2003, le pays était l’Irak et le leader était Saddam Hussein.
      . . . . . .
      2. De Nicole Perlroth, journaliste du NYT : Attaques de cyberespionnage liées à des pirates
      Publié le 29 mai 2014, le pays était l’Iran.
      . . . . . .
      3. D’Erich Lichtblau, journaliste du NYT : Les systèmes informatiques de la Campagne de Clinton seraient piratés par .
      Publié le 29 juillet 2016, le pays était la Russie et le leader était Vladimir Poutine.

      . . . . . .
      Source : https://www.legrandsoir.info/l-ennemi-du-jour-se-rend-toujours-coupable-de-piratage.html

    • @kassem merci de l’info le conflit n’est pas près de se tarir hélas cette immense et belle région va encore souffrir comme leurs peuples...Algérie tentative du Mak dr provoquer des troubles ; http://www.afrique-asie.fr/menu/maghreb/10704-les-internautes-font-echec-aux-tentatives-d-importer-le-printemps BHL avait lancé aux algériens qu’eux aussi auraient droit à un « printemps arabe » (un hiver nucléaire quand on voit le Lybie et Syrie) et par facebook les algériens ont bloqué ces troubles ..Du jamais vu ..

    • @bce_106_6 tout a fait cousu de fil blanc, et les Usa avaient aussi accusé la Chine, et la Corée du Nord avant de se rétracter..Ils osent tout ils ont tant perdu la face avec la chute de Clinton face a Trump qui ne pensait pas être élu Les médias mainstream ont perdu la bataille sinon la guerre .

    • The Battle for al-Bab Is Bringing U.S.-Turkish Tensions to a Head
      Fabrice Balanche | January 9, 2017
      http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/the-battle-for-al-bab-is-bringing-u.s.-turkish-tensions-to-a-he

      Helping Erdogan take the city could greatly decrease the civilian death toll and preserve U.S.-Turkish cooperation in Syria, but Washington will still need to decide what to do with the Kurds, its other key ally against the Islamic State.

      On January 5, Turkish president Recep Tayyip Erdogan threatened to close Incirlik Air Base to the international coalition against the Islamic State, citing the lack of U.S. support for his efforts to take the IS-held Syrian city of al-Bab. That battle will likely force Washington to make some hard choices about which ally is most important in the anti-IS campaign — Turkey or the Kurds.
      AL-BAB PROVING MORE DIFFICULT THAN JARABULUS

      Since November 14, the Turkish army and allied Syrian rebel forces have been advancing on al-Bab. By December 10, they had entered the city’s western suburbs, seizing Sheikh Aqil hill on December 20. Turkish forces likely assumed that this position would allow them to put IS under fire and compel the group to flee, much like it did during the battle for Jarabulus.

  • The Case for (Finally) Bombing Assad - The Washington Institute for Near East Policy
    http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/the-case-for-finally-bombing-assad

    Les experts US ont tout plein de solutions et j’espère qu’ils se font payer très cher. Denis Ross, il est bien connu depuis le temps de Reagan, c’est dire ! Quant à Andrew Tabler, il a longtemps vécu à Damas en jouant les journalistes (il dirigeait un hebdo éco implanté dans une zone franche du temps où Assad était persona grata chez les Occidentaux.)

    There is an alternative: Punish the Syrian government for violating the truce by using drones and cruise missiles to hit the Syrian military’s airfields, bases and artillery positions where no Russian troops are present.

    Opponents of these kinds of limited strikes say they would prompt Russia to escalate the conflict and suck the United States deeper into Syria. But these strikes would be conducted only if the Assad government was found to be violating the very truce that Russia says it is committed to. Notifying Russia that this will be the response could deter such violations of the truce and the proposed military agreement with Moscow. In any case, it would signal to Mr. Putin that his Syrian ally would pay a price if it did not maintain its side of the deal.

    If Russia does want to limit its involvement in Syria, the threat of limited strikes should persuade it to make Mr. Assad behave. Conversely, if the skeptics are right that Mr. Putin will get serious about a political solution only if he sees the costs of backing Syria’s government increasing, the threat of such strikes is probably the only way to start a political process to end the war.

    Mr. Obama and Mr. Kerry have long said there is no military solution to the Syrian conflict. Unfortunately, Russia and Iran seem to think there is — or at least that no acceptable political outcome is possible without diminishing the rebels and strengthening the Syrian government. It is time for the United States to speak the language that Mr. Assad and Mr. Putin understand.

  • محاولة لتحويل معركة الفلوجة لحرب طائفية ضد السعودية - العربية.نت | الصفحة الرئيسية
    http://www.alarabiya.net/ar/arab-and-world/iraq/2016/05/25/محاولة-يائسة-لتحويل-معركة-الفلوجة-لحرب-طائفية-ضد-السعودية.html

    صور نمر النمر على صواريخ موجهة ضد داعش

    Un portrait d’al-Nimr, le religieux chiite (non violent !) exécuté par la « justice » saoudienne au début de l’année, fait son apparition dans certaines des unités qui combattent à Fallouja contre l’EI. La presse saoudienne se déchaîne, accusant l’Iran de confessionnaliser la lutte contre le terrorisme.

    #clichés_arabes #confessionnalisation

    • Alors que l’Arabie saoudite préfère confessionnaliser le terrorisme, c’est beaucoup mieux...

      Dans le genre incongru on note aussi la présence de Kataib Hezbollah, organisation classée comme terroriste par le State Department en 2009, dans les combats autour de Falloujah. Je suppose que cette milice chiite bénéficie donc aussi de la couverture aérienne américaine...
      Oh et puis tiens, voici une jolie photo de forces spéciales américaines, dans les combats actuels au nord de la province de Raqqa, qui arborent le signe du YPG ! Tu sais cette organisation en Syrie dont la maison-mère turque (le PKK) est classée aussi organisation terroriste par les USA...

      Ah ! le Moyen-Orient compliqué...

    • Bon je suis mauvais langue, selon cet article (publié d’abord sur al-Jazeera), les américains n’assurent pas la couverture de Kataib Hezbollah, seulement l’aviation irakienne :
      http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/a-new-formula-in-the-battle-for-fallujah

      The PMF, which includes Sunni PMF from the rural areas around Fallujah, are fighting a loosely connected battle that is focused on Fallujah’s rural outskirts. Some PMF elements, such as Kataib Hezbollah or Asaib Ahl al-Haq, will not receive US air support, but Iraqi aircraft will be on call to help. Importantly, Badr’s leader Hadi al-Amiri said on May 24 that PMF units would not enter Fallujah city.

      J’ai quand même un petit doute sur la capacité de tout ce monde, et notamment des Américains, à savoir précisément qui ils couvrent parmi les différents groupes du Hashd al-Cha’abi (Forces de Mobilisation Populaire) dans lequel sont regroupées les différentes milices chiites irakiennes (et d’autres).

      Pour l’autre incongruïté, le journaliste van Wilgenburg dit que Saleh Muslim (chef du PYD) lui a déclaré :
      https://twitter.com/vvanwilgenburg/status/735910756953300992

      Asked if he thinks Erdoğan would be annoyed by YPG-logo wearing US soldiers, Salih Muslim said, “inshallah”

  • Tiens une analyse pas entièrement fausse et partisane sur la Syrie. Et c’est sur France 24 :
    https://www.youtube.com/watch?v=MOc7RoARYuE

    Quelques inexactitudes, cependant :
    – la 1ère trêve ne concernait pas Alep. Là il y avait plutôt un accord tacite de retenue qui a de fait mis fin à la tentative d’encerclement d’Alep par le régime
    – la position officielle des russes n’est pas que tous les groupes « rebelles » doivent être listés comme terroristes, mais comme le précise plus exactement Wassim Nasr après, les Russes considèrent ainsi tous les groupes qui sont associés à al-Nousra, et ce d’ailleurs en accord avec la résolution 2254 - ce que tout le monde semble oublier ! - dont ils ont accepté récemment que la formulation maximale soit revue à la baisse dans le nouvel accord de cessation des hostilités (tout en souhaitant que JAI et Ahrar soient listés comme terroristes) : http://seenthis.net/messages/488350

    Enfin c’est tout de même moins orienté que ce que l’on entend d’habitude...

    • Pas inintéressant non plus, dans Libération, Balanche imagine Deïr az-Zour en point de jonction des forces soutenues par la Russie et de celles soutenues par les Américains ("SDF" dont YPG) contre Da’ich. Ca semble aussi un appel pour une plus grande entente entre Russes et Américains et ce qu’elle permettrait (briser les communications Mossoul-Raqqa de Da’ich).
      L’article développe un scénario, présenté comme tel et certes pas impossible, mais il a surtout l’avantage de rappeler le sort de la plus grande ville assiégée en Syrie et de la nombreuse population civile qui s’y trouve encore, ainsi que des durs combats entre l’armée syrienne et Da’ich - tu sais ces deux larrons qui s’entendent secrètement... - qui ont lieu en ce moment :

      Deir el-Zor : un pont russo-americain contre l’EI ?
      http://www.liberation.fr/debats/2016/05/17/deir-el-zor-un-pont-russo-americain-contre-l-ei_1453256
      Morceaux choisis :

      La situation de la population et de l’armée syrienne, encerclée à Deir el-Zor par l’Etat islamique (EI), au nord-est de la Syrie, est de plus en plus critique. La ville ne peut plus être ravitaillée que par les airs. L’EI accentue sa pression pour reprendre la totalité de la ville avant que l’armée syrienne n’ait réussi à rouvrir la voie terrestre depuis Palmyre. Car il serait pris en tenaille dans le nord-est syrien entre l’armée syrienne et les Kurdes, qui progressent vers Deir el-Zor depuis Hassaké. La jonction des YPG kurdes [branche armée du Parti de l’union démocratique kurde syrien, ndlr] avec l’armée syrienne couperait les communications de l’EI entre Raqqa et Mossoul.

      Et :

      Mais les assauts répétés de l’EI rendent la situation très précaire à Deir el-Zor. Après un an de siège, les 100 000 habitants de l’enclave ne survivent que grâce aux parachutages de nourritures, car l’aéroport militaire n’est plus accessible aux avions-cargos. L’accentuation des pressions de l’EI sur Deir el-Zor ces derniers mois s’explique par les différents revers qu’il subit face à l’armée syrienne à Palmyre et à l’est d’Alep, mais également vis-à-vis des Kurdes au nord de Deir el-Zor.

      A noter que cette tribune est le résumé de cet article que Balanche avait publié sur le site du WINEP :
      http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/the-battle-for-deir-al-zour-a-u.s.-russian-bridge-against-the-i
      Plusieurs passages ont été supprimés dans l’article pour Libération, dont notamment celui-ci qui soulignait que la reprise des combats à Alep et Lattaquieh a entraîné l’annulation de l’offensive du régime pour réouvrir la route Palmyre-Deïr az-Zour :

      Retaking Palmyra was a relatively simple step in the wider, more complicated offensive to break the siege around Deir al-Zour. Led by the capable regime officer Gen. Suhail al-Hassan, efforts to open up the road from Palmyra have been slow. The resumption of fighting in northeastern Latakia and Aleppo forced the army to withdraw some of the troops intended for the Deir al-Zour campaign, and while General Hassan could still reach the city with limited forces, he cannot secure a 300-kilometer corridor without reinforcements.

      Pour mémoire cette reprise des combats à grande échelle a été inaugurée par l’offensive d’al-Nousra et de groupes qui se sont alliés à elle au sud d’Alep (offensive de Tall al-’Eiss), comme noté ici il y a plus d’un mois : http://seenthis.net/messages/475842

  • Kerry a récemment déclaré que Da’ich commettait un génocide à l’égard des chrétiens et des minorités d’Irak et de Syrie.
    Dans la foulée un sénateur de l’Arkansas, Tom Cotton a fait voter une loi (383 pour -0 contre) pour que le gouvernement américain organise un programme d’implantation de réfugiés chrétiens de Syrie à raison de 10 000 par an pendant 5 ans (soit 50 000 en tout). Cette loi a été approuvée par le gouvernement :
    http://www.inquisitr.com/2904778/new-senate-bill-allows-syrian-christians-to-settle-in-u-s-after-determini
    A titre de comparaison les USA ont reçu depuis le début de cette année un peu moins de 500 réfugiés syriens en tout.
    Par ailleurs, les chiffres avancés par Balanche sont que sur une population d’environ 22 millions avant la guerre, les chrétiens représentaient 5% des Syriens. Sur les 16 millions restants ils ne seraient désormais plus que 3%, et donc constituent déjà la population qui s’est, proportionnellement, le plus réfugié à l’extérieur :


    Une remarque à faire en passant est que les chrétiens ont, toujours selon Balanche, d’ores et déjà disparus des zones tenus par les rebelles du nord-ouest dont une partie ont été soutenus par les USA, comme, bien sûr, de celles tenues par Da’ich. Ils ne subsistent que dans les zones gouvernementales :
    http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/ethnic-cleansing-threatens-syrias-unity

    Donc pour résumer, les Américains entendent empêcher le génocide des chrétiens en Syrie en favorisant leur départ des zones gouvernementales - les seules où ils subsistent, et où leur survie n’est pas directement menacée. Un genre de nettoyage ethnique en douceur pour éviter le génocide ?!
    On voudrait continuer à vider, après l’Irak, le Proche-orient arabe de ses chrétiens, qu’on ne s’y prendrait pas autrement...
    #nettoyage_ethnique

  • al-Nousra vient d’attaquer et de prendre le QG de la division 13 de l’ASL (groupe soutenu par la CIA) à Idlib, sur fond de manifestations pro-opposition réprimées par al-Nousra : http://seenthis.net/messages/468132
    Accusations réciproques sur qui a attaqué l’autre en premier :

    Combats rapportés également entre les deux groupes à Maarat al-Nouman qui ont tourné à l’avantage d’al-Nousra.

    Via twitter Hassan Ridha
    https://twitter.com/sayed_ridha/status/708794171830571009

    #c'est_qui_l'patron ?

  • Selon David Ignatius dans le Washington Post, à l’ouest de la Syrie, les « rebelles soutenus par la CIA, la Turquie et l’Arabie saoudite » font face aux jihadistes d’al-Nousra :
    https://www.washingtonpost.com/opinions/the-islamic-state-is-degraded-but-far-from-being-destroyed/2016/03/08/bc0590fe-e56e-11e5-b0fd-073d5930a7b7_story.html

    The methodical campaign in eastern Syria contrasts with the messy battlefield to the west, where Syrian regime troops backed by Russia confront rebels supported by the CIA, Turkey and Saudi Arabia — all facing jihadists from the Islamic State and Jabhat al-Nusra. U.S. officials describe this confusing layering of forces as “marbling,” and it’s the reason the current cease-fire is so fragile.

    Il faut un certain toupet pour oser de telles énormités.
    Encore qu’il ne soit pas impossible que les Américains envisagent cette option dans l’avenir, mais qui reste jusqu’à aujourd’hui l’exact inverse de la réalité qui a eu cours depuis au moins 2012 : celle d’une alliance de facto, puis explicite et revendiquée entre al-Nousra et les « rebelles modérés » dans les provinces d’Idlib, Alep et Lattaquié.

    Balanche dans sa dernière livraison (très instructive) vient d’ailleurs de publier une carte de la présence d’al-Nousra :
    https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/how-to-prevent-al-qaeda-from-seizing-a-safe-zone-in-northwester


    Ainsi qu’un schéma montrant les liens d’al-Nousra avec les diverses coalitions rebelles :

    L’article d’Ignatius, lui, brosse surtout le tableau de la course vers Raqqa, qui a débuté depuis que l’intervention russe et iranienne a changé la donne en faveur du régime, mais sans mentionner une seule fois les avancées du régime face à Da’ich ! Comme si dans cette course, il n’y avait qu’un concurrent, les USA et leurs alliés étrangers et syriens (SDF) :

    U.S. Special Operations forces working with a widening array of partners are slowly tightening their squeeze on Islamic State fighters in eastern Syria — moving toward an eventual assault on the jihadists’ self-declared capital of Raqqa.

    Ainsi il reconnaît la présence de forces spéciales américaines, avec entre autres la delta Force, au nord-est en appui des SDF (YPG kurde plus groupes arabes) qui combattent Da’ich :

    The campaign in eastern Syria is directed by about 50 U.S. Special Operations forces now on the ground there, joined by about 20 French and perhaps a dozen British commandos. They’re working with about 40,000 Syrian Kurdish and Arab fighters dubbed the Syrian Democratic Forces; all but about 7,000 are from the Syrian Kurdish militia known as the YPG.
    U.S. commanders hope soon to augment the U.S. ground force in Syria to about 300 troops who can train and assist these fighters. With this broader U.S. base of operations inside Syria, it’s hoped that special forces from other countries, such as the United Arab Emirates, could play a role there.

    Il prophétise de plus une invasion turque au nord par la frontière turco-syrienne tenue par Da’ich, côté Euphrate - ce qui aurait l’avantage, pour les Turcs, d’empêcher le YPG kurde de faire la jonction entre Afrin et le reste du territoire sous son contrôle :

    The next stage in the assault may come to the west of Raqqa. Syrian fighters backed by Turkish commandos appear poised to move south from Jarabulus, where the Euphrates River crosses from Turkey into Syria, toward the area around Manbij. Other U.S.-backed forces hold the Tishrin Dam, about 55 miles northwest of Raqqa. The Turkish-led campaign could finally close the gap in its border, through which the Islamic State has maintained its supply lines.

    Et enfin il y a ce passage mystérieux où il est question au sud, côté frontière jordanienne, du début d’une avancée vers Raqqa par des forces spéciales jordaniennes et britanniques :

    A limited southern push toward Raqqa was begun recently by a small unit of Jordanian and British special forces that captured a former regime outpost in southeastern Syria, close to the Iraqi and Jordanian borders.

    Il semble qu’en fait Ignatius nous explique, à mots couverts, que la prise à Da’ich du poste-frontière jordano-syrien d’al-Tanf par une mystérieuse « New Syrian Army » rebelle, tout récemment créée et sans aucun fait d’armes à son actif, soit principalement le fait de forces spéciales étrangères :
    Dépêche AP rapportant le 5 mars cet exploit de cette mystérieuse New Syrian Army : http://www.businessinsider.com/ap-syria-rebels-take-border-crossing-from-is-2016-3?IR=T

    #course_vers_Raqqa #propagande #Syrie #al-Nousra #Daech #SDF #New_Syrian_Army

  • Nusra deflects blame for protest suppression ; ‘mandate flag… sows division’
    http://syriadirect.org/news/nusra-deflects-blame-for-protest-suppression-%E2%80%98mandate-flag%E2%8

    There were two kinds of flags carried at the protest, said a second protester who requested anonymity. “The first, and the most widespread, was a white flag with the words ‘No God but God, Mohamed is the Prophet of God,’” and the second was the mandate flag.

    When some protesters insisted on raising the disputed flag anyway, masked men began beating people and confiscating cameras, said the same protester.

    “They pulled one young guy into a café across from the clock tower square and started beating him until other protesters were able to pull him out,” he said.

    The masked men arrested 10 protesters and smashed five cameras and three camera phones throughout the dispersal, three protesters told Syria Direct.

    Once the mandate flags were gathered up and confiscated the men replaced them with black Jabhat al-Nusra flags, said the eyewitnesses.

    Despite the security personnel driving Victory Army vehicles, the men who dispersed the protest were acting specifically on behalf of Jabhat al-Nusra and Jund al-Aqsa, an official with Ahrar a-Sham, one of the largest fighting groups within the rebel coalition, told Syria Direct on Tuesday.

    (L’article nous dit en passant qu’il y avait deux genres de drapeaux dans la manif ; curieusement les vidéos Youtube qui ont fait le tour du Web ne montraient jamais celui avec la chahada – “the most widespread”.)

    • C’est un détail ici, mais pas inintéressant, le drapeau de la « rébellion » qui était celui du mandat français , n’a pas été remplacé par Assad en 1970 comme l’indique l’article - manière de dire qu’il symbolise toute la Syrie pre-Assad :

      The so-called “mandate flag” was used by the Syrian Republic during the period of the French mandate from 1920–1946, the latter being the year of Syria’s independence. The flag remained Syria’s national symbol until Hafez al-Assad seized power in 1970. Since 2011, the flag has served as a symbol of the revolution against the government of Hafez al-Assad’s son Bashar, but is seen as a remnant of foreign influence by some Islamist groups.

      Il a d’abord été abandonné au profit du drapeau aux couleurs du nationalisme arabe durant la République Arabe Unie (1958-1961), puis repris durant le gouvernement al-Qudsi (1961-1963) qui était soutenu par les Frères musulmans et des forces pro-occidentales. Il a finalement été définitivement abandonné après le coup d’Etat de 1963 qui a mené al-Atassi et le parti Baath au pouvoir, au profit de différents drapeaux successifs reprenant tous les 3 couleurs du nationalisme arabe.

    • La conclusion de l’article est presque comique :

      “The Victory Army must put an end to these infringements on people’s freedom,” said Abu Bara.
      “Otherwise Idlib will be ruled by gangs like Nusra and Aqsa.”

      « Otherwise » ? Encore ce mythe selon lequel al-Nousra se contenterait des exploits militaires tandis qu’elle laisserait l’administration des zones qu’elle contrôle à la gentille rébellion modérée...
      Sur la question de la présence d’al-Nousra, et de qui est la force dominante à Idlib et dans sa province, Balanche est assez clair dans son dernier article :
      http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/how-to-prevent-al-qaeda-from-seizing-a-safe-zone-in-northwester

  • The Worst of the Syrian Refugee Crisis Is Coming for Europe - The Washington Institute for Near East Policy
    http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/the-worst-of-the-syrian-refugee-crisis-is-coming-for-europe

    ... unless a major geopolitical shift changes the prevailing situation inside Syria, Europe has to prepare itself to welcome as many as a million new refugees in 2016. This estimate is extrapolated from several factors: the location of the populations most under threat from new regime offensives, their most likely routes of escape, the past migration patterns seen under similar conditions, and the recent trend of refugees leaving Turkey for the EU.

  • Saudi Arabia offers to send ground troops to Syria to fight Isis | World news | The Guardian

    http://www.theguardian.com/world/2016/feb/04/saudi-arabia-ground-troops-syria-fight-isis

    Saudi sources told the Guardian that thousands of special forces could be deployed, probably in coordination with Turkey

    Syrian government troops fire at Isis group positions near Mahin, Syria. Photograph: AP

    Ian Black Middle East editor
    @ian_black

    Thursday 4 February 2016 20.06 GMT
    Last modified on Thursday 4 February 2016 20.07 GMT

    Saudi Arabia has offered for the first time to send ground troops to Syria to fight Islamic State, its defence ministry said on Thursday.

    “The kingdom is ready to participate in any ground operations that the coalition (against Isis) may agree to carry out in Syria,” said military spokesman Brigadier General Ahmed al-Asiri during an interview with al-Arabiya TV news.

    #arabie_saoudite #syrie #ei #is #isis

    • Très sceptique sur les capacités militaires des forces, même spéciales, des Saoudiens. J’imagine que l’apport serait surtout financier et en termes de couverture politique.
      Reste que cela relance l’idée qu’il y a dans les cartons d’Erdogan un plan d’invasion du nord de la Syrie.
      Sur le site de l’influent think tank WINEP on trouvait déjà évoqué, il y a peu, un plan américano-turc pour contenir le PYD en prenant du territoire à Da’ich :
      http://seenthis.net/messages/450143
      Patrick Cockburn, il y a quelques jours, se demandait dans The Independent si Erdogan, étant ce qu’il est, ne serait pas tenté par un tel coup de force - avec ou sans l’aval de Washington -, malgré son caractère désormais extrêmement risqué, voire apocalyptique :
      http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syrian-civil-war-could-turkey-be-gambling-on-an-invasion-a6844171.htm

      Il se pourrait bien que ce soit ce genre d’espérances, parmi d’autres et fondées ou pas, qui a fait que l’opposition de Ryadh s’est fait un devoir de multiplier les conditions à Genève, malgré la dynamique négative sur le terrain militaire pour eux. Question posée ici par : @nidal : http://seenthis.net/messages/455545#message455976

    • Et le point de vue de Pepe Escobar sur la question :
      http://seenthis.net/messages/457872

      Comme si les choses n’étaient pas assez confuses, tous ces think tanks formant le royaume du baratin aux USA nous rabâchent maintenant qu’il y a une entente entre Washington et Ankara pour ce qui sera, à toutes fins utiles, une invasion turque au nord de la Syrie, sous le prétexte d’écraser Daesh au nord d’Alep.
      C’est de la foutaise. Le jeu d’Ankara comprend trois volets : soutenir ses mandataires turkmènes lourdement meurtris ; assurer le maintien des activités dans le corridor menant à Alep (où passe la cruciale autoroute djihadiste liant la Turquie à la Syrie) ; et surtout empêcher par tous les moyens les Kurdes des Unités de protection du peuple (YPG) de relier Afrin à Kobané et d’unir ainsi les trois cantons des Kurdes syriens à proximité de la frontière turque.
      Tout cela n’a rien à voir avec la lutte contre Daesh. Le plus dingue, c’est que Washington aide actuellement les Kurdes syriens en leur fournissant un appui aérien. Le Pentagone doit ou bien soutenir les Kurdes syriens, ou bien soutenir Erdogan dans son invasion du nord de la Syrie. La schizophrénie n’a pas sa place ici.
      Un Erdogan au désespoir pourrait être assez cinglé pour affronter l’Armée de l’air russe pendant sa supposée invasion. Poutine a dit officiellement que la réponse à toute provocation sera immédiate et fatale. Pour couronner le tout, les Russes et les Américains coordonnent maintenant leurs sorties aériennes au nord de la Syrie.

    •  :)

      Balanche, lui, semble se faire l’avocat d’un envoi de troupes occidentales au sol, pour éviter une escalade turco-russe :
      http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/the-struggle-for-azaz-corridor-could-spur-a-turkish-interventio

      TURKISH INTERVENTION?

      The Azaz corridor holds major strategic importance for Turkey, but will that be enough to spur direct intervention? If the corridor falls and Ankara fails to respond, rebel groups would interpret it as a sign of weakness, while the international community would view it as capitulation to Russia. With the Azaz border link closed, Russia could then help the Syrian army and its Shiite allies lock other Turkish crossing points between Bab al-Hawa and Jisr al-Shughour, effectively putting the entire province of Idlib in a net. This would mean a near total defeat for Ankara’s Syria policy. And if the corridor’s fall were accompanied by ethnic cleansing of the area’s large Turkmen population (who are ethnic kinsmen of the Turks) or IS violence against civilians, Turkish public opinion would be further riled up.

      Does Putin underestimate Turkey’s offensive capacity? Thus far, the Turkish army has refused to send ground troops into Syria; the National Intelligence Organization (MIT) is the agency in charge of Turkish operations there. Russia’s presence will remain the main deterrent to large-scale Turkish intervention, though Ankara would likely escalate indirectly to prevent the corridor’s fall. Then again, Putin may well want Turkey to intervene directly against the PYD, since that could force the Kurdish group to join the Russian alliance and deprive the West of its only efficient actor on the ground against IS. To avoid this disaster, Western countries should send ground troops to occupy strategic locations such as Azaz and fight IS directly.
      The Azaz corridor may or may not fall, but the bigger U.S.-Turkish goal remains securing the Marea-Jarabulus corridor from IS, and any future Azaz-Jarabulus corridor if Azaz falls to the group. In other words, if the corridor is overrun, broader US-Turkish policy in this area (backed by allies from Incirlik) would essentially become two steps forward, one step back.

    • @gonzo : ça renvoie à ta remarque sur le nouveau « statut » des chercheurs devenus militants/lobbyistes, qui se mettent à dire où et quand, à leur avis, il serait bon que nous bombardions. Si ces « experts » se mettaient à expliquer qui et quoi bombarder en Israël, où quelle partie de la Galilée il faudrait occuper stratégiquement, je ne doute pas qu’on se hâterait de les rappeler à un peu plus de sérieux dans leur travail académique.

      Mais p’têt que c’est ce qui est demandé quand on rejoint le WINEP (des conseils de trucs à occuper dans le monde arabe).

    • J’espère ne pas couper cette discussion qui s’amorce - ou plutôt reprend -, et m’intéresse, sur la question du statut des chercheurs.
      En incise donc, les déclarations officielles russes sur les suspicions de préparatifs d’invasion, les dénégations turques, et les Américains qui bottent en touche :
      http://edition.cnn.com/2016/02/04/middleeast/turkey-russia-syria-invasion-denial

      Turkish forces aren’t preparing to invade northern Syria — and Russia’s allegation that they are is an attempt to hide Moscow’s crimes in the war-ravaged nation, a source within the Turkish Prime Minister’s office told CNN on Thursday.
      “Simply they are diverting attention from their attacks on civilians as a country already invading Syria,” the source told CNN. “Turkey has all the rights to take any measures to protect its own security.”
      The comments come after Maj. Gen. Igor Konashenkov was quoted by Russian state news agency Ria Novosti as saying Moscow believes some activity on the Turkish side of the border with Syria indicates preparations for an incursion.
      “The signs of hidden preparation of Turkish armed forces for activities in the territory of Syria we notice more and more,” the general said.
      When asked about the Russian claim at a media briefing, John Kirby, a spokesman for the U.S. State Department, said: “I’m not certainly not going to get up here and speak to what the Turks are doing on that border on any given day.”

    • @Souriyâm @Nidal, c’est vrai qu’on marche encore et toujours sur des oeufs dès qu’il s’agit de Syrie mais l’intensité du barrage médiatique, quoi qu’on pense de ce p. de régime, est tout de même extraordinaire... Cela étant, je me demande vraiment comment les Turcs peuvent envisager d’entrer en Syrie, avec un soutien aussi flanchant que celui des USA et de l’Otan, et avec les Russes qui seraient assez heureux de venger l’affront subi avec leur pilote (et peut-être plus si ce qui se raconte sur l’avion dans le Sinaï est vrai). En même temps, mais je ne suis pas expert militaire, je ne sais pas si leur dispositif est adapté à ce type d’affrontement. En tout cas, si je ne vais pas pleurer pour les milliers de mercenaires, je voudrais bien espérer que le pire ne va pas arriver aux derniers « fidèles de la révolution syrienne » dont les Turcs vont faire tout ce qui est en leur pouvoir pour jouer les dernières cartes qui leur restent, à savoir fermer leur frontière pour justifier une éventuelle action internationale. Le montage médiatique a déjà commencé, il suffit de lire l’Orient-Le Jour pour le comprendre... Et l’expérience de Kobané, et de toute la guerre, aurait dû montrer aux plus lucides des « purs » qu’il ne fallait pas attendre beaucoup de soutiens désintéressés... Et comme on sait que le régime syrien va se faire un plaisir de donner la plus cruelle leçon possible aux « mutins », dans la bonne tradition familiale, l’avenir s’annonce très rose... Une diplomatie intelligente consisterait à soutenir à fond l’opposition interne, Manaa et Cie, seuls capables de minorer, au moins un tout petit peu, la répression qui s’annonce, ce que les Russes (et peut-être aussi les Iraniens) ne verraient pas forcément d’un mauvais oeil. Mais pour cela, il faudrait être intelligent, et surtout pragmatique. Je ne suis pas certain que Fabius soit l’homme de ce défi-là sur la Syrie en tout cas.

    • @gonzo : Pas grand chose à redire à ça, y compris sur le "p. de régime". Grosso modo sur la même ligne. Quelques remarques complémentaires comme hypothèses de prospective.

      Pour les Turcs et les Saoudiens il y a deux problèmes :
      1° - la tentative du régime et de ses alliés de fermer entièrement la frontière turco-syrienne au nord-ouest. Maintenant que la poche d’Azaz, avec son poste de Bab al-Salam, est isolée du reste des provinces d’Alep et de la province d’Idlib, il ne reste plus que le poste-frontière de Bab al-Hawa. Il existe certainement d’autres lieux de passage mais de moins grande ampleur et beaucoup plus incommode. Si cette tentative venait à réussir, non seulement Alep-est est menacée d‘encerclement mais aussi tous les gains obtenus en 2015 (Idlib, Jisr al-Shoughour, ...) par la coalition Jaysh al-Fatah qu’ils ont montée avec le Qatar. La conséquence serait une disparition complète de ces deux pays de l’équation syrienne.

      2° - La question de ce que deviendra le territoire syrien tenu par Da’ich à l’est. Sans que personne ne le remarque formellement, tout le monde parle et agit en ce moment comme s’ils considéraient qu’à terme il est destiné à disparaître de la région, au moins comme proto-Etat. On sait que les Turcs ne veulent pas voir le YPG kurde et leurs alliés au sein des SDF prendre la bande au nord que Da’ich tient et relier l’ensemble de leurs zones de contrôle. L’autre peur est qu’une fois la frontière nord-ouest sécurisée, l’effort du régime et de ses alliés ne se porte beaucoup plus massivement sur Da’ich en choisissant de laisser subsister des poches « rebelles » au nord-ouest - des chaudrons comme on dit à l’est de l’Ukraine - que l’armée syrienne réduirait au fil du temps, par exemple Idlib voire l’est d’Alep (Jisr al-Shoughour me paraissant, par sa position, plus stratégique qu’Idlib). Impossible alors de s’opposer à ces combats et à terme à la victoire complète du régime.
      Comment justifierait-on devant les opinions publiques occidentales les condamnations du régime et des opérations russes contre Da’ich au profit de « rebelles » qui ne le combattent pas, pour éviter cette victoire totale ? Comment éviter que le YPG ne passe entièrement dans l’orbite russe et ne devienne clairement l’allié du régime (Saleh Muslim avait déjà fait une proposition en ce sens évoquée ici) ? Comment à ce moment là la Turquie pourrait-elle envisager de s’ingérer directement pour écarter les options arrangées entre le régime et le YPG, qu’elles refusent à sa frontière, à part en se remettant directement à soutenir à Da’ich, alors que le contexte international s’y prête de moins en moins ?

      Conclusion :
      A - soit la Turquie tente un coup militaire insensé maintenant au nord-ouest - soit dans la poche d’Azaz, soit côté province d’Idlib - pour écarter le risque immédiat n°1 en profitant et organisant la mise en scène médiatique des souffrances des civils pour prétendre y créer une zone refuge (vieille idée du safe haven façon Benghazi). Il n’est pas sûr que les USA suivent et les machins militaires russes Sukhoï 35, S-400, … ont l’air d’être assez dissuasifs pour qui que ce soit de sensé…
      Un coup moins risqué serait peut-être l’envoi de missiles anti-aériens portatifs (façon afghane avec les Stinger) dans le cadre d’une nouvelle intensification de l’aide à Jaysh al-Fatah avec les Saoudiens.
      B – soit la Turquie abandonne l’idée de s’opposer autrement que par la parole au risque n°1 et s’organise avec les Saoudiens et leur « coalition islamique », en essayant d’y entraîner les USA, pour mettre des « boots on the ground » au nord-est, chez Da’ich, afin de rester dans l’équation syrienne et écarter au moins le risque n°2. C’est aussi très risqué mais les Russes auront plus de mal à s’y opposer.
      C - Soit ils reconnaissent leur défaite et soutiennent un vrai processus de négociations. Mais je n’y crois pas trop.

  • Dans un article du WINEP sur les motivations supposées de Da’ich dans l’attentat à Istanbul l’auteur soutient qu’il y aurait un plan américano-turc pour reprendre le contrôle de la frontière turco-syrienne d’Azaz à Jarabulus, plan que selon lui Da’ich aurait visé à contrecarrer en commettant cet attentat :
    http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/what-is-behind-the-istanbul-attack

    Second, by bringing the war to Turkey’s largest city, IS aims to undercut the planned U.S.-Turkish campaign against its forces in Syria, which is reportedly scheduled to begin in a matter of weeks following Vice President Joe Biden’s January 23 visit to Ankara. The apparent goal of the joint plan is to capture the sixty-mile-long Jarabulus-Azaz corridor along the Syrian border, most of which is currently held by IS. If successful, the campaign would effectively plug the group’s last overland conduit from Syria into Turkey and Europe. The IS leadership is well aware that such a development would hurt its finances, recruitment efforts, and prestige, so it appears to have acted preemptively in the hope that Turkey will stand down or at least not escalate its military efforts.

    L’article ne mentionne pas que, de fait, pour la partie tenue par Jaysh al-Fatah, le corridor d’Azaz est largement menacé de tomber sous les efforts distincts de l’Armée syrienne et des forces kurdes du YPG dans le canton d’Afrin, soutenus tous deux par l’aviation russe. La route Azaz-Alep étant d’ores et déjà coupée sur une petite partie par l’armée syrienne.
    D’autre part, à l’est d’Alep, dans la zone tenue par Da’ich, d’un côté les kurdes du YPG, adjoints de quelques groupes de l’ASL au sein des SDF et soutenus par l’aviation américaine, ont déjà passé la « ligne rouge » turque de l’Euphrate et pourrait se diriger vers Manbij, tandis que de l’autre côté l’armée syrienne progresse depuis sa reprise de l’aéroport militaire de Kuweires en direction de la ville d’al-Bab.

    Ce plan serait-il une manière de réagir à ces évolutions inquiétantes pour la Turquie tout en actant la fin de son soutien de fait à Da’ich et en s’intégrant à un éventuel plan américain pour en pas rester sur la touche ?
    Si quelqu’un à des lumières particulières ou d’autres sources évoquant cet hypothétique plan américano-turc...

    • Une carte - au code couleur étrange : violet pour le régime et mauve pour Da’ich ! - pour comprendre un peu la situation militaire au nord de la Syrie, tirée du dernier article de Balanche sur le site du WINEP (hum !) :


      La même en plus grand ici : http://www.washingtoninstitute.org/uploads/Maps/Syria%20Conflict/IS_WindowOnTurkeyDec2015-2.pdf

    • A lire également, l’article approfondi de Balanche qu’accompagne la carte, qui présente de manière exhaustive la situation complexe au nord de la Syrie :
      https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/the-die-is-cast-the-kurds-cross-the-euphrates

      As the PYD and its allies seized Abu Qilqil, several sources indicated that IS might abandon Manbij, mainly because it faces major local hostility there and would be unable to defend the town against a Kurdish advance. On November 12, Manbij civilians protested the forced recruitment of young men to fight with IS on the Azaz front line. And on December 19, the group executed fourteen civilians out of fear that an uprising might be brewing.

      Meanwhile, the PYD offensive has been supported by coalition airstrikes, indicating that the move was at least partly coordinated with the United States and was not a unilateral PYD decision. From that perspective, the advance toward Manbij could be part of a strategy to win back Raqqa. If Manbij falls, the capital of the “caliphate” could eventually become isolated from the rest of IS territory in Syria. All of the Euphrates bridges from the Turkish border south to Assad Lake have been destroyed or are controlled by the Kurds. If the PYD moves further south and the Syrian army launches an offensive toward al-Bab or Assad Lake, many IS personnel would be trapped in east Aleppo province.
      WHO WOULD BENEFIT MOST?

      To the west, the rebel groups controlling the Azaz corridor are currently on the defensive against IS, which has seized several villages in the area since September and is slowly progressing toward Azaz. The priority of the Saudi/Turkish-backed Jaish al-Fatah is to defend the supply road to eastern Aleppo against the Kurds in the west and the Syrian army in the south. Yet Russian aircraft are multiplying their raids on the corridor and weakening the rebel defenses, especially near the border crossing of Bab al-Salam, and losing this road would leave rebel units in the eastern districts almost completely surrounded by regime forces. Some assistance would still flow from the western Bab al-Hawa border crossing, but the Syrian army’s progress around Aleppo threatens that route as well.