• Seins nus dans la rue, un droit de la femme ?
    http://tempsreel.nouvelobs.com/vu-sur-le-web/20120530.OBS7080/seins-nus-dans-la-rue-un-droit-de-la-femme.html
    Je ne sais pas ce que donne l’intégralité des travaux du monsieur et il est possible de le Nouvel Obs ait pratiqué une sélection à charge des abstracts, mais grosso merdo, Christophe Colera me fait l’effet d’un gros masculiniste qui se planque derrière une caution scientifique, parce les arguments rapportés ici pour justifier la sexualisation des seins des femmes, c’est du gros bidon intégral : en gros, jusqu’à La Reconquista catholique (et patriarcale) des XIVe et XVe siècles, le torse nu lors des travaux des champs n’était pas sexué et tout le monde s’en foutait grave, des nichons, de la même manière que la plupart des peuples premiers qui ont adopté le vêtement ne cachent pas systématiquement les seins des femmes. Quant à dire que l’on couvre ce qui est sexué revient à dire qu’une Afghane est juste un sex toy sur pattes...

    • « En effet, les femmes ont aujourd’hui des seins beaucoup plus gros que ce qui est nécessaires pour nourrir un enfant. Certaines thèses expliquent ceci par le fait que les hommes ont toujours eu tendance à choisir des femmes à forte poitrine. »

      Mébiensûr. Va dire ça à mon amie qui a moins de poitrine que moi. je suis sûr elle sera contente d’apprendre un tel débit d’âneries. Y’a vraiment des "chercheurs" qui feraient mieux de se chercher un autre boulot...

    • On estime qu’il a fallu au minimum deux mille ans, c’est à dire deux mille générations céréalières, pour que le blé barbu devienne du blé nu par le travail sélectif inconscient des agriculteurs de la préhistoire. Chais pas si la sélection mâle inconsciente demanderait seulement deux mille générations pour obtenir des femmes mamelues mais ça ferait 40 000 ans minimum à ce tarif... Dans le genre foutaise scientifique ça semble se poser là !