Octobre noir.

À noter que c’est la 4è vidéo d’une série de 14 (à venir).
La liste et les liens vers les vidéos, lorsqu’elles sortiront se trouvent sur la première vidéo là : ▻https://nutritionfacts.org/video/9-out-of-10-women-misinformed-about-mammograms

▻https://youtu.be/dfOdps2bppY

I think I do a pretty good job in the video explaining why I decided to take on this topic. There’s just so much confusion, combined with the corrupting commercial interests of a billion-dollar industry. As with any important health decision, everyone should be fully informed of the risks and benefits, and make up their own mind about their own bodies. That’s why I created this 14-part video series.

[...] Stay tuned for the rest of the videos in this 14-part series, which will come out over the next month and a half:

– Mammogram Recommendations – Why the Conflicting Guidelines?
– Should Women Get Mammograms Starting at Age 40?
– Do Mammograms Save Lives?
– Consequences of False-Positive Mammogram Results
– Do Mammograms Hurt?
– Can Mammogram Radiation Cause Breast Cancer?
– Understanding the Mammogram Paradox
– Overtreatment of Stage 0 Breast Cancer DCIS
– Women Deserve to Know the Truth About Mammograms
– Breast Cancer & the 5-Year Survival Rate Myth
– Why Mammograms Don’t Appear to Save Lives
– Why Patients Aren’t Informed About Mammograms
– The Pros & Cons of Mammograms

Ce n’est pas la mammographie qui est mortelle, ce qui est grave, c’est d’être dépossédée de son corps et de sa santé, de ne pas avoir le choix, c’est le stress induit par l’annonce du cancer, ce sont les traitements : intervention chirurgicale, mutilation, chimiothérapie, radiothérapie, mais aussi l’isolement et les tabous d’une longue maladie.
Mais pas le dépistage.
Quelle image prendre si ce n’est celle d’une piste inconnue ?
On envoie l’éclaireuse, elle repère (ou pas) une crasse, analyse et prévient des risques, et il n’en va pas de sa responsabilité si ensuite on propose d’envoyer l’artillerie lourde.
Mais là, c’est le niveau d’angoisse que personne ne soigne jamais.
Maintenant, je ne sais pas pourquoi l’information tourne uniquement autour du surdiagnostic, il y a un espace de silence mensonger que je n’arrive pas à cerner.
Il me semble qu’il faut aider les femmes à comprendre, pas à renoncer à savoir, et évidemment leur permettre d’éviter les opérations qui ne sont pas nécessaires.

►https://seenthis.net/messages/634803

À propos de l’article de #Cancer_rose cité,
Le dépistage organisé permet-il réellement d’alléger le traitement chirurgical des cancers du sein ? (à paraître)
▻http://www.jle.com/fr/revues/med/e-docs/le_depistage_organise_permet_il_reellement_dalleger_le_traitement_chirurgical_des_cancers_du_sein__310529/article.phtml

Je ne suis pas du tout convaincu par l’argumentation développée dans le texte, en particulier par la méthode retenue : constater que la hausse des actes de mastectomie est avérée (significative) sur l’ensemble de la période 2000-2016 permet d’affirmer d’avance que la comparaison entre les 4 premières années (avant dépistage) et les 4 dernières sera elle aussi significative et ne fournit aucun argument sur l’effet éventuel de la rupture qu’aurait créée l’introduction du dépistage systématique par mammographie.
Puisqu’on suppose rupture en 2004, il serait logique d’analyser les séries en les découpant en une série avant et une série après la date supposée de la rupture. C’est ce que je propose sur le graphique ci-dessous (où j’ai choisi de représenter les deux séries sur une même échelle, ce qui rend moins facile la comparaison avant/après pour les mastectomies totales).

https://dl.dropbox.com/s/ivctwyiw3458erk/2017_Cancer_Rose1.png

On constate alors graphiquement que l’introduction du dépistage systématique coïncide avec un ralentissement de la croissance des actes de mastectomie :
– de +540/an à +120/an pour les mastectomies totales,
– de +2800/an à +770/an pour les mastectomies partielles.

Il me paraîtrait plus pertinent de comparer les ratios des nombres d’opérations rapportés aux nombres de cas de cancer. Malheureusement, on dispose de moins de données et la dernière valeur est ancienne (2012). Sur les deux dernières années, on constate alors une hausse sensible des interventions chirurgicales, principalement des mastectomies partielles.

https://dl.dropbox.com/s/s46ty5stoosbnw0/2017_Cancer_Rose2.png

ou encore, en les deux types d’opération en pourcentage du nombre de cancers diagnostiqués

https://dl.dropbox.com/s/whma03619zvezo1/2017_Cancer_Rose3.png

Pour être complet, j’ai été chercher les effectifs de femmes dépistées depuis 2003, accessibles année par année sur le site de InVS
▻http://invs.santepubliquefrance.fr//Dossiers-thematiques/Maladies-chroniques-et-traumatismes/Cancers/Evaluation-des-programmes-de-depistage-des-cancers/Evaluation-du-programme-de-depistage-du-cancer-du-sein

L’InVS communique plutôt sur les taux de participation de la tranche d’âge concernée par le dépistage, 51,5% en 2015, dernier chiffre disponible, j’ai préféré représenté le nombre brut à comparer directement avec les nombres de mastectomies.
Note : 2003 est une année incomplète, un tiers des départements ayant procédé au dépistage pendant moins de 3 mois, 2004 est pratiquement complète.

https://dl.dropbox.com/s/e477ncajz9vqj74/2017_Cancer_Rose4.png

Comme l’indique visuellement la comparaison des deux courbes, le rapport entre le nombre de mastectomies partielles et le nombre de femmes dépistées est pratiquement constant depuis 2007, autour de 2%.

pdf de la presentation ( video)
▻http://www.atoute.org/n/IMG/pdf/BernardJunodSurdiagnosticDepistage.pdf

Propositions

• Ouvrir un débat public pour que les soins répondent aux attentes de la population
• Rétablir des soins vrais.

En cancérologie :
o Observer l’évolution des tumeurs
o Restreindre les traitements aux tumeurs agressives sans les traumatiser d’emblée

• Ouvrir la voie à des recherches éthiques, libérées des dogmes actuels