• Vaccines, drugs, and Zipf distributions
    Michael Kremer, Christopher Snyder, Natalia Drozdoff 29 January 2016
    http://www.voxeu.org/article/vaccines-drugs-and-zipf-distributions

    Many observers believe that pharmaceutical firms prefer to invest in drugs to treat diseases rather than vaccines. This column presents an economic rationale for why such a pattern may emerge for diseases like HIV/AIDS. The population risk of such diseases resembles a Zipf distribution, which makes the shape of the demand curve for a drug more conducive to revenue extraction than for a vaccine. Based on revenue calibrations using US data on HIV risk, the revenue from a drug is about four times greater.

    A Zipf distribution with two consumer types is bad enough for the vaccine monopolist, but matters can be even worse if the Zipf distribution involves a continuum of types, illustrated in Figure 1. Drug revenue is proportional to the whole area under the curve, because this can be shown to be equal to disease prevalence. Vaccine revenue is proportional to the area of a rectangle inscribed underneath. This shape minimises the ratio of the rectangle to the area underneath the curve and thus minimises the ratio of vaccine to drug revenue. Kremer and Snyder (2015a) show that the revenue ratio for any distribution of disease risk can be decomposed into two factors: how much the distribution resembles one of these Zipf curves, and how prevalent the disease is (with less prevalent diseases being relatively worse for the vaccine monopolist, as the figure suggests).

    #pharma #santé #vaccins #traitement #profits

  • Fuel taxes versus car taxes to reduce fuel consumption
    http://www.voxeu.org/article/fuel-taxes-versus-car-taxes-reduce-fuel-consumption
    #environment #car #voiture #fiscality #fiscalité #transportation

    Consumers moderately undervalue future fuel costs. This investment inefficiency is too small to justify upfront car taxes to promote fuel efficient cars. A car tax results in a more fuel efficient vehicle fleet than a fuel tax, but fails to induce high-mileage consumers to substitute to more fuel efficient cars. Once we take this targeting effect into account, fuel taxes turn out to be more effective

  • Are towns stuck in the wrong places? | vox
    http://www.voxeu.org/article/are-towns-stuck-wrong-places

    The world is urbanising quickly but many cities are poorly located. Such misplacement is associated with bad access to the world markets and frequent natural disasters. This column explores historical evidence of French and English towns during the Roman Empire and in the Middle Ages. Path-dependency in the city locations explains the difference in their development and suggests relevant policymaking lessons.

    #géographie #villes

  • Debt and growth: No ‘tipping point’ | vox
    http://www.voxeu.org/article/debt-and-growth-no-tipping-point

    The presence of a common threshold, or ‘tipping point’ – beyond which the detrimental impact of debt on growth is significant, or significantly increases – is currently taken as given in many policy circles. In the US, although many political battles impinge on the Congressional debate over the debt ceiling and the resulting government shutdown of October 2013, this somewhat reflected a widespread belief that debt is dangerous, and that fiscal austerity represents the only way of restoring sustainable growth. In the UK, Chancellor George Osborne displayed a similar sentiment when telling his annual party conference in Manchester this year that dealing with the repercussions of the financial crisis is not over “[u]ntil we’ve fixed the addiction to debt that got this country into this mess in the first place” (emphasis added). Without a doubt, these strong convictions and ensuing actions were strongly influenced by the work of Carmen Reinhart and Ken Rogoff (2010a), who were among the first to suggest a debt-to-GDP threshold of around 90%, beyond which economic growth is seriously affected by the debt burden.

    A large debate about fiscal austerity and the relationship between debt and growth – also featured on Vox – followed the work by Reinhart and Rogoff. Recently, Ken Rogoff has come back to the issue, arguing that he and Carmen Reinhart never suggested that their results should be “interpreted as saying that a country would suddenly experience a significant change in expected growth as it crossed the 90% threshold”. However, we observe that in policy circles, among academics, and in the media, the message of a common 90% debt threshold is still very widespread....

    #economy #économie
    #Public-debt #dette-publique
    #economic-growth #croissance
    #tipping-point

  • Anocracy in Africa:
    http://serendipity.ruwenzori.net/index.php/2013/11/18/anocracy-in-africa

    Stumbling upon Thorvaldur Gylfason’s Democracy in Africa at VoxEU, I found the two following graphs interesting…

    First, the impact of the end of the Cold War on governance worldwide - global trends in governance, 1800-2012 (source: Polity IV Project):

    Then the same, but for Africa only and focused on the 1960-2012 span:

    No longer propped up by the major powers, autocracies everywhere have fallen with the end of the Cold War. But whereas they have globally mostly given way to democracies, in Africa they have not : anocracy is the dominant form.

    So that is the word of the day for me: anocracy – https://en.wikipedia.org/wiki/Anocracy

    It feels good to now have a word to label the sort of mafia cartels that seem to rule most of Africa.

    • Dans l’article d’origine, la présentation de ce graphique.
      Democracy in Africa - http://www.voxeu.org/article/democracy-africa

      Figure 3 illustrates the cross-country relationship between democracy and growth in 145 countries from 1960 to 2012. Democracy is measured by the average of the Polity2 variable in each country over the sample period. Growth is represented by the log purchasing power of gross national income in 2012, on the grounds that the level of current income reflects its rate of growth in the past. The use of only the end-of-period value of income for each country rules out reverse causation from growth to democracy.

      • passons sur quelques problèmes techniques du genre :
      – que fait-on des nouveaux pays (ex-URSS, ex-Yougoslavie, ex-Tchécoslovaquie, soit 24 pays…) ? pour la démocratie, pour le PNB ?

      • passons sur l’acrobatie logique :
      – pour la croissance, je prends le point d’arrivée, c’est pareil (au passage, ça « règle » la question précédente…)
      – et comme c’est la valeur de fin de période, c’est forcément que c’est la démocratie qui a fait la croissance (le bon vieux post hoc, ergo propter hoc )

      • prenons le graphique tel quel. Postuler une relation linéaire est assez hasardeux :
      – presque tous les pays démocratiques (mettons au dessus de +7) sont au dessus de la droite, notamment la vingtaine de pays notés +10
      – les dix pays les moins démocratiques (dont Arabie séoudite et Qatar, les 2 à -10) sont, aussi, au dessus de la droite
      – et donc, entre -6 et +1 (au pif), la plupart sont au dessous

      Si je fais un lissage grossier (je n’ai pas loess sur mon tableur) j’obtiens quelque chose comme ça qui me parait mieux décrire le nuage de points.

      Mais puisque c’est Tocqueville qui le dit…

      Democracy tends to hinder corruption and help growth. In the words of Alexis de Tocqueville, “ Despotism alone can provide that atmosphere of secrecy which favours crooked dealing and enables the freebooters of finance to make illicit fortunes ” (de Tocqueville 1856).

      Soit, dans l’original :

      [Le despotisme] seul peut leur fournir le secret et l’ombre qui mettent la cupidité à l’aise et permettent de faire des profits déshonnêtes en bravant le déshonneur.

      L’Ancien Régime et la Révolution , Avant-propos

    • Je savais pouvoir compter sur toi. J’imagine que le poids des pays (en termes de pop. ou de PNB) a pu être pris en compte, réglant ainsi l’affaire tchèque (un gros point se séparant en deux petits).

      La corrélation ne me semblait pas très convaincante. Mais ce que je retiens de ta courbe corrigée, c’est que les pays les plus riches sont aussi ceux qui ont connu le moins de turbulences et de vicissitudes. (Et qu’il y a parmi ceux-ci un plus grand nombre de démocraties que de dictatures absolues.) Bref, rien de renversant, on est même à la limite de la tautologie.

      Ce qui serait éventuellement intéressant, ce serait de regarder la trajectoire de chaque pays dans l’espace (polity2 x PNB).

    • Yaka, pouf, pouf…

      Je restreint à 1980-2012, qui sont les dates auxquelles les données de PNB de la Banque Mondiale sont fournies dans le tableau standard.

      Même graphique,
      – un point par pays et par an (quand c’est disponible), en grisé, transparent, ce qui permet de voir (un peu) la densité des points
      – la trajectoire de quelques pays, choisis au hasard (!?), 5 avec une démocratie croissante (Angola, Brésil, Bulgarie, Indonésie, Mongolie), 2 avec une démocratie décroissante (Azerbaïdjan, Vénézuela)

      ==============

      Pour les bricolages, les nouveaux pays n’ont de note démocratique qu’à partir de leur existence ; les pays d’origine sont intégrés dans les données. Les longueurs des séries sont bien différentes.

      Enfin, j’ai fait tourner loess sur mon premier calcul, ça donne ceci (j’ai laissé mon bricolage)


      Le résultat est « moins convexe » que ma moyenne, mais milite toujours pour une absence de corrélation.

  • Les sociétés qui délocalisent innovent plus - Vox.eu
    http://www.voxeu.org/article/offshoring-firms-innovate-more-evidence-european-manufacturers

    Les délocalisations européennes concernent surtout les emplois en usine, mais beaucoup s’inquiètent que les fonctions innovantes suivent. Pourtant, soulignent les économistes Bernhard Dachs, Bernd Ebersberger, Steffen Kinkel et Oliver Som, les sociétés qui délocalisent emploient plus de personnes en R&D et en conception, lancent plus fréquemment de nouveaux produits et investissent plus dans les technologies que celles qui ne délocalisent pas. Bref, la crainte que la #délocalisation nuise à (...)

    #innovation #économie

  • Firms in ’creative’ industries are no more likely to innovate than are firms in other sectors. However, we find a considerably stronger correlation between creative occupations and innovation. The policy focus should therefore be on creative workers, regardless of the sector in which they work.

    Also, creative industries firms located in urban areas are no more innovative than those located elsewhere - but firms in urban areas in sectors employing more creative workers are particularly likely to innovate.

    http://www.voxeu.org/article/creativity-cities-and-innovation #innovation #development

  • Le développement de la propriété conduit-il à un chômage élevé ? Vox
    http://www.voxeu.org/article/high-home-ownership-driver-high-unemployment

    Le taux élevé d’accession à la propriété dans le monde occidental est-il une raison du chômage important ? s’interroge l’économiste Andrew J. Oswald. Corrélation ? Causalité ? Le taux de propriétaire semble en tout cas un puissant prédicteur du taux de chômage, estime l’économiste. Et un doublement de la propriété est associé à un doublement du taux de chômage à long terme... L’intuition des auteurs de l’étude est que le marché du logement exerce des externalités puissantes sur le marché du #travail. (...)

    #digiwork #politiquespubliques

  • Le point de vue d’un journal pas vraiment gauchiste…

    Chypre, pigeon de la campagne électorale allemande ?
    http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20130318trib000754533/chypre-pigeon-de-la-campagne-electorale-allemande.html

    Voici donc quel est le prix de l’obéissance. Pendant des mois, les électeurs chypriotes ont entendu cette mise en garde : s’ils voulaient que leur pays bénéficie de l’aide européenne, il leur fallait « bien » voter. Se débarrasser de cette « anomalie » dont tous les journaux européens se gaussaient : un président « communiste » qui bloquait toute négociation en refusant de se plier aux « ajustements nécessaires. » Raisonnables, les Chypriotes ont donc confortablement élu le 25 février le candidat conservateur Nikos Anastasiadès, qui avait affiché fièrement durant sa campagne son « amitié » avec Angela Merkel. Entre amis, on se respecte, pouvait penser le citoyen de l’île.

    Tout le monde est frappé
    Il récolte à présent le fruit de cette conduite raisonnable : une taxe sur ses dépôts bancaires. Une taxe auprès de laquelle la tranche de 75 % de l’impôt sur le revenu de François Hollande, tant critiqué en Allemagne et en France qu’il a dû l’abandonner, fait figure d’aimable plaisanterie. Cette fois, ce ne sont pas les « riches », les « banquiers », les « épargnants » ou les « marchés » qui sont frappés : c’est bien tout le monde. Sans compter évidemment que les malheureux Chypriotes vont devoir également passer sous les fourches caudines de l’austérité et de la Troïka.

    (…)

    Le risque pour l’Europe
    Mais le danger menace également l’Europe. Pour la première fois, les dépôts sont visés. On comprend que, dans les pays sous aide, ou susceptibles de faire appel à cette aide, les déposants, c’est-à-dire tout le monde, soient le plus soupçonneux, voire le plus inquiet. Il pourrait en aller de même des investisseurs qui, observant les déboires de leurs confrères russes, ne seront guère tentés d’aller taquiner le diable en déposant leurs argents dans des banques italiennes, espagnoles ou portugaises. Quant aux citoyens de ces pays, ceux qui en ont les moyens vont se précipiter vers les paradis fiscaux, les autres constitueront, comme ils le pourront des « bas de laine. » Dans des économies menacées par la déflation, la thésaurisation est sans doute la dernière chose à faire. Globalement, c’est donc la confiance en la zone euro, rétablie par les annonces de la BCE en septembre, qui est désormais en jeu.

    (…)

    L’intérêt de la chancelière allemande
    Mais alors, comment expliquer que les Européens aient construit un plan aussi risqué ? La première réponse tient sans doute à un certain mépris pour Chypre. Un petit pays, plaque tournante de l’argent russe, dont on pouvait faire un exemple. Il y a dans ce plan un arrière-goût amer des conférences de grandes puissances qui au 19ème siècle décidaient de l’avenir de la Belgique, de la Grèce, de la Bosnie ou de la Bulgarie sans se soucier de ces peuples et en ne songeant qu’à « l’équilibre européen. » Nikos Anastasiadès a parlé publiquement de "fait accompli". Mais l’essentiel est sans doute ailleurs.

    En faisant souffrir les Chypriotes autant qu’il est possible, Angela Merkel va pouvoir se présenter devant les électeurs allemands et le Bundestag en héroïque défenseur des intérêts allemands. Elle aura fait payer les Chypriotes pour éviter de faire payer le prix fort aux contribuables allemands. Elle aura sauvegardé l’argent de ses électeurs en ponctionnant des Chypriotes « coupables. »