L’AFP nous les brise - romy.tetue.net

@tetue

Il n’y avait pourtant pas de difficulté à traduire « briseuses de silence » afin de rester fidèle à l’information — dont témoigne également, si doute il y avait chez les traducteurs, l’image, qui ne montre que des femmes.

Tu écris juste traducteurs (et non traductrices et tradcuteurs ), est-ce pour matérialiser le fait que pour avoir traduit les choses de cette manière la personne qui a traduit de cette manière est nécessairement un homme ? (ce qui n’est pas sûr hélas, et il aurait pu se trouver des hommes pour traduire au contraire breakers en briseuses , ce qui, dans le cas qui nous occupe est pour le coup l’application stricte de la règle grammaticale, à savoir si toutes les personnes sont de sexe féminin alors il faut marquer le féminin, là aussi bel impensé, en voulant défendre la langue soit disant historique, la traductrice ou le traducteur se rend coupable d’une faute de français).

Sinon, très bien l’article, comme souvent.

Lier ce signalement avec celui d’Arno
►https://seenthis.net/messages/650247

Bien vu @philippe_de_jonckheere ! C’est un peu sioux/vicieux : je ne présuppose pas ici que ce ne sont que des hommes, mais leur applique la règle qu’ils respectent, celle du masculin neutre qui l’emporte. Ce mot désigne donc aussi bien des hommes que des femmes. Et wé, c’est pas clair, n’est-ce pas ? ;)

@tetue Après dans l’autre message @mad_meg fait justement remarquer qu’il suffit d’un Farrow, perdu dans un océan de plusieurs milliards de femmes, pour appliquer la règle coupable d’invisibilisation. Du coup est-ce qu’on ne devrait pas réfléchir, dans la direction des accords de proximité, à un accord de majorité, si le nombre de ce qui est féminin est plus fort alors le féminin l’emporte, donc dans le cas des breakers , quelques milliards de femmes contre un seul homme, toutes briseuses, même lui !

Là, même bfm titre « celles qui ont brisé le silence »
▻http://www.bfmtv.com/international/harcelement-celles-qui-ont-brise-le-silence-designees-personnalite-de-l-annee alors que le tweet de l’afp n’a toujours pas été modifié. Quelle bande de sales machos de mes 2… !
▻https://twitter.com/afpfr/status/938388250867191808
Ça en est ridicule d’ailleurs la juxtaposition du « ceux » avec la photo juste en dessous.

Les titres de BFMTV que j’ai vu passer hier étaient au masculin : « Merkel salue les briseurs de silence », etc.

Au Québec certains groupes féministes qui utilisent l’écriture inclusive conservent la « règle » sexiste de l’accord au masculin lorsqu’il s’agit de désigner un groupe de nuisibles (les banquiers, les militaires, les politiciens...)

En plus c’est « Les personnalités de l’année » du coup ca devrait être tout de même au féminin, qu’il y ai des hommes ou pas parmi ces personnalités.

@sinehebdo par contre l’usage que tu décris je le trouve carrément contre productif

Zut, je ne retrouve plus où j’ai lu « des femmes briseurs de silence ». C’est fou ce que la langue butte dès lors qu’il s’agit de femmes !
▻https://twitter.com/tetue/status/938804667781406720

Alors ça, c’est formidable : voulant m’en référer au dictionnaire, je cherche dans le Littré, où je trouve le mot « briseuse » lequel renvoie… vers la page définissant « briseur » seul, sans mention du féminin ! À peine mieux sur CNRTL, qui défini « briseur, euse » mais comme « subst. masc. » seulement ! L’on comprend mieux soudain pourquoi le féminin, qu’omettent les dictionnaires, reste si difficilement employé…