Ingenious : Siddhartha Mukherjee - Issue 43 : Heroes

Un lien entre génétique et sexualité ? Qui l’eût cru ? Ce qui pose question c’est de savoir quels sont ces liens, leur complexité, etc. Cf. « The Gene » de Siddhartha Mukherjee
▻https://seenthis.net/messages/555976

La manière dont les médias que tu cites traitent la question (leurs titres sont assez différents) est assez révélatrice de ce qu’ils cherchent à produire comme effet. On attend aussi que ce soit un jour titré « découverte du gène de l’hétérosexualité ».

Tout à fait, c’est pour ça que je les ai postés, mais j’ai pas eu le temps de commenter. Ça fait partie des sujets que je suis sur le long terme, tu as « une découverte » de ce genre tous les deux ans, avec toujours les même problèmes de traitement médiatique, de biais de recherche etc...

Ma référence à « The Gene » de Siddhartha Mukherjee vient du fait que j’ai récemment lu ce très bon livre sur l’histoire de la génétique et qui contient un chapitre sur ce sujet.

Mais…

Is There a ‘Gay Gene’ ? Author Siddhartha Mukherjee Explains | KQED Science
▻https://ww2.kqed.org/futureofyou/2016/05/16/is-there-a-gay-gene-author-siddhartha-mukherjee-explains

it’s not one single “gay gene,” that probably multiple genes are involved. I don’t even like that term, “gay gene,” I think it’s very misleading as an idea. It’s a gene that influences sexual preference. Of course, most of this work has been done in males. There’s very, very little evidence in females.

We know there’s some genetic determinants … that are involved. When people have gone to look for those genetic determinants, the hunt has come up quite not so clear. … The summary is, basically, that thus far we have not found, as I said, I don’t like the word or the phrase, we have not found a “gay gene,” and it’s unlikely that we’ll find one. … Like many phenomena in human identity, there will be multiple genetic determinants interacting with environments, but it’s very important to be clear about these ideas, because otherwise we fall into language that’s all incorrect and wrong, and then you just foster nonsensical controversy.

et d’un autre côté son livre parle longuement du sujet, sans vraiment convaincre le spécialiste Science et techno du Guardian (qui par ailleurs trouve le reste du bouquin très bien) :

The Gene by Siddhartha Mukherjee review – intriguing and entertaining, by Robin McKie | The Guardian
▻https://www.theguardian.com/books/2016/jun/06/the-gene-an-intimate-history-siddhartha-mukherjee-review

page after page is devoted to the work of US geneticist Dean Hamer, who in 1992 claimed to have found a “gay gene” that explained homosexuality in men – even though no gay gene has since been found, Mukherjee eventually admits. So why devote umpteen pages to the subject?

Ce que je trouve particulièrement intéressant, c’est que ces recherches se basent principalement sur des hommes, et renvoie plus au traitement social de la différence sexuée qu’à sa définition biologique. #asuivre Et encore un #toread