The Complete Guide to Growing Your Organic Facebook Reach
▻https://blog.bufferapp.com/facebook-reach-strategies
As the Facebook algorithm continues to change and adapt, we continue looking for answers. Why can’t we reach more fans with our updates? What kind of content should we be sharing?
In every case, the reach was greater for content posted on non-peak times.
Here is a snippet of an infographic by PostRocket that sums up how these EdgeRank factors work:
But, rappel : EdgeRank Is Dead: Facebook’s News Feed Algorithm Now Has Close To 100K Weight Factors
►https://marketingland.com/edgerank-is-dead-facebooks-news-feed-algorithm-now-has-close-to-100k-
Will Oremus est allé dans les bureaux de #Facebook à Menlo Park poser des questions sur l’#algorithme de la plate-forme.
▻https://www.slate.fr/story/112681/qui-controle-ce-qui-apparait-sur-votre-fil-facebook
J’ai demandé à Alison [Tom Alison, directeur de l’ingénierie pour le fil d’actualité] combien de variables l’algorithme de Facebook peut prendre en compte. « Des centaines », m’a-t-il répondu.
Je crois qu’il est impossible de savoir combien de variables il prend en compte au final, cet algo, dans un ancien billet plusieurs fois cité il était question de 100 000 ►http://seenthis.net/messages/289030…
The most concerning element of Facebook’s potential new power ~ Columbia Journalism Review, Trevor Timm
▻http://www.cjr.org/criticism/facebook_news_censorship.php
#Facebook is extremely meticulous about what content the public should see. Close watchers of the social media site know that most of the time you only see around 6 percent of what your friends post. For organizations who want their followers to see their posts, it’s even less. But most users don’t know this is happening. As Alexis Madrigal explained, more than 60 percent of users in one study “had no idea that there even was a filtering algorithm, let alone one that looks at more than a thousand data signals to determine what to show a user.”
Une telle ignorance… Flippant ! L’étude en question : ▻http://www-personal.umich.edu/~csandvig/research/Eslami_Algorithms_CHI15.pdf
Les "data signals" sont plus proche de 100 000, que de 1000 en fait si l’on en croit : ►http://seenthis.net/messages/289030
Les #médias aux prises avec l’#algorithmie des #médias_sociaux, suite.
Facebook’s phony claim that “you’re in charge.” ~ Pressthink
▻http://pressthink.org/2014/10/facebooks-phony-claim-that-youre-in-charge
►http://seenthis.net/messages/354848
▻http://seenthis.net/messages/311119
▻http://seenthis.net/messages/286189
Autre papier, même source :
Google and Facebook are our frenemy. Beware
▻http://www.cjr.org/analysis/google_facebook_frenemy.php
Facebook, la dictature 2.0
▻http://www.brain-magazine.fr/article/news/23582-Facebook,-la-dictature-2.0
Où l’on trouvera une synthèse utile des cas de #censure pour #érotisme débridé par Mark Zuckerberg atteint comme beaucoup de #dissonance_cognitive.
Pour preuve, sa volonté de développer les contenus natifs, c’est-à-dire des articles publiés uniquement sur le réseau social. Officiellement, on invoque la recherche d’un confort idéal pour le mobinaute. Comme c’est fatigant de lire des articles sur smartphone et de cliquer sur des liens qui ouvrent une autre page sur notre mobile, Facebook vient nous sauver. Fini les multi-clics et les pop-ups. Avec les posts natifs, on pourra lire nos petites infos en toute fluidité sans se fouler le pouce. Evidemment, il y a anguille sous roche. Le site partagera avec les médias une partie des revenus engendrés par la publicité.
Ca s’appellera « Instant Articles » :
Pour les convaincre, Facebook leur a proposé un partage des revenus publicitaires. Les modalités ne sont pas encore fixées - les médias pourraient conserver l’intégralité des revenus publicitaires ou 70 % si Facebook se charge de vendre les publicités. Facebook, de son côté, espère que les internautes passeront ainsi plus de temps sur sa plateforme.
▻http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/02147292114-facebook-va-publier-des-articles-de-presse-en-entier-1116628.ph
mouai, je me méfie fortement de ce genre de constat. Les réseaux « sociaux » peuvent certes amener beaucoup de monde en très peu de temps (enfin, la plupart assis au chaud chez eux), mais ça reste du éphémère, et il manque souvent l’essentiel, à savoir la réflexion politique de fond. Je pense même que la société n’a jamais été aussi docile...
« revolution.com, comme ça manque d’idéal ! »
Facebook and Twitter control the news, and this is bad news
Selon Emily Bell du The Guardian, les processus éditoriaux ne devraient pas être contrôlés par des algorithmes.
L’actualité sur beaucoup de plateformes de ce genre est déterminée par l’ampleur des réactions de ses utilisateurs, ce qui pourrait renvoyer à l’ombre d’importantes discussions sociétales.
Un écosystème qui préférencie certaines catégories de news peut être une menace pour la démocratie.
Sociologist Zeynep Tufekci noted after the riots in Ferguson that although many news items were being posted to Facebook, she initially saw none of them in her feed, just ice bucket challenges. That led her to speculate that algorithmic filtering could potentially mute important stories.
[...]
Facebook, Instagram, Twitter, WhatsApp and what’s next are and will continue to be making editorial decisions on our behalf. [Dick] Costolo [Twitter CEO] taking his first editorial stance is significant because he was public and unapologetic about removing material that he felt did cultural and economic damage to Twitter. The Facebook algorithm, and other sorting processes, are both more opaque and less accountable. The decline of the newspaper, and the subsequent closure or shrinking of newsrooms, not only leaves news unbound, it also removes the culture of editorial filtering. Centuries of human debate over cultural values, expressed in everything from intrusive splashes to grandiose editorials, are disappearing to be replaced by a black box.
"We can’t let tech giants, like Facebook and Twitter, control our news values" : ▻http://www.theguardian.com/media/media-blog/2014/aug/31/tech-giants-facebook-twitter-algorithm-editorial-values/print
#democracy #démocratie
#news #media
#algorithm
#censorship #censure