On vient de me faire remarquer que la France Insoumise ne serait pas un « parti » mais un « mouvement ».
Il est temps de vous partager un argumentaire béton pour répondre à ce genre de message digne de la plus médiocre des cultures politiques.
Un fil.
Appeler une structure « mouvement », ce n’est pas un acte magique. Ce n’est pas parce qu’on repeint la façade en mode disruptif qu’on change la nature du bâtiment.
LFI est un parti politique, et même l’un des plus verrouillés de la scène actuelle.
On y retrouve tous les ingrédients classiques :
– Un leader quasi-incontesté qui concentre les décisions, la parole publique et les stratégies.
- Des investitures imposées d’en haut sans processus démocratique réel, ni débat militant digne de ce nom.
– Une communication ultra-centralisée où toute critique est perçue comme une trahison et peut vous en faire exclure dans l’heure qui suit.
– Un fonctionnement électoraliste calibré pour capter du financement public, des dons et maintenir un appareil politique en place.
Et surtout : aucun espace de délibération collective digne de ce nom.
Aucune assemblée.
Aucun vote militant.
Aucun contre-pouvoir structuré.
D’aucuns qualifient cela de totalitarisme.
Alors oui, les insoumis disent que la FI est un « mouvement », comme LREM disait qu’elle n’était « ni de droite ni de gauche ».
C’est ce qu’on appelle, dans le jargon, du marketing politique.
Et du marketing plutôt très ordinaire en plus.
Annoncer qu’on est un « mouvement » c’est une manière pratique de se défausser sur les autres, de jouer les outsiders tout en reproduisant exactement les mêmes logiques de pouvoir que les partis qu’on prétend dépasser.
Voire des logiques pires que celles appliquées chez les autres dans le cas LFI.
Ne pas assumer qu’on est un parti, c’est surtout un moyen de ne pas assumer ses responsabilités démocratiques.
Pas de comptes à rendre.
Pas de fonctionnement transparent.
Pas de contradiction possible.
Le tout emballé dans un storytelling « populaire » qui finit par infantiliser les membres et par neutraliser toute dynamique réellement collective.
Bref, la France Insoumise n’est pas un contre-modèle partisan.
Non, ce n’est pas un « mouvement ».
C’est un parti comme les autres mais sans la moindre trace de toute forme de démocratie interne que les autres peinent à s’appliquer à respecter.
Vous me direz, l’avantage dans tout ça c’est que contrairement aux autres partis politiques, la FI n’a pas l’hypocrisie de faire croire à ses membres qu’ils sont parties prenantes des orientations programmatiques et stratégiques par le vote en interne.
Pas de démocratie, pas de problème. 😎😘
Et puisque j’ai des petits malins qui renchérissent en m’envoyant le site de la FI qui est un gros ramassis d’éléments de langage bullshit de marketing politique bas de gamme, je vais vous faire un petit cadeau, voici une lecture commentée de leurs statuts
Paix et amour (et changez de parti) 😘
[c’est mal fichu, ça commence à 8’21]
▻https://www.youtube.com/watch?v=BgKF3BjgsVU&list=PLVGFOBqWwQNyOhER7_Mk1Y1PyesX_YMTy&index=2
