M51 (missile) - Wikipedia

cc @daphne @marty @albertocampiphoto
#déchets_nucléaires #déchets #France

pour accueillir notamment des résidus de Mox dont personne ne veut car bourrés de plutonium.
#Nucléaire : l’énergie_du_futur_de_ta_grand-mère.

@odilon : ▻http://desordre.net/bloc/a_quoi_tu_penses/voyages/index.htm

Ca fait drôle de la voir de haut cette vieille tante de province !

cc @archiloque

#EDF #piscine #nécrotechnologies

L’occasion de souligner que le fameux « retraitement » des combustibles usés dont Areva s’est fait une spécialité en créant le Mox est en réalité une vaste fumisterie, puisque les déchets du Mox bourrés de plutonium sont finalement pires que les déchets initiaux avant retraitement !
Cherchez l’erreur... (vous avez 4000 ans pour trouver)

Sérieusement @david2 à choisir entre larguer la dernière lubie d’Elon Musk ou des déchets hautement radioactifs dans l’espace. Aucun de ces choix n’est défendable. L’espace n’est pas un dépotoir et n’a pas vocation à servir de chasse d’eau aux habitants.es de la planète terre. Le seul truc positif dans le reportage de #Reporterre et le choix de l’ASN, c’est de construire cette piscine sur un site déjà contaminé. Ce qui n’est pas le cas à #Bure.
à propos de l’avenir du nucléaire on en parle ici aussi :
▻https://seenthis.net/messages/668934
enfin si celui-ci en a un, d’avenir et nous avec !

@vazy : le MOX présente tout de même l’énorme avantage de pouvoir resservir pour confectionner des armes nucléaires.

Et ... combien ça coûterait ? Parce que, amha, la solution préconisée a déjà été étudiée et si elle n’a pas été retenue, c’est bien qu’elle a été passée au crible de la « faisabilité économique ».

Le soleil est sans doute le meilleur endroit pour un recyclage radical (transmutation par fission ou fusion, je ne sais) mais, en effet, ça va coûter bonbon…

Ici, en 2011 avec Ariane, on est déjà à 1500 dollars le kilo utile en orbite géostationnaire. On est alors à 3 km/s. Pour quitter l’attraction terrestre il faut atteindre 11 km/s, donc pousser encore plus longtemps, donc diminuer la part utile au profit du carburant et faire… s’envoler le coût. Sans doute beacoup plus que l’économie faite en récupérant le premier étage.

C’est combien le kilo ?
▻https://www.lesechos.fr/21/02/2011/LesEchos/20874-046-ECH_c-est-combien-le-kilo--.htm

Pour le plutonium civil, on en était à plus de 360 tonnes à fin 2015 en France (soit 80 t non irradié et 280 t irradié). Qu’il reste à séparer du reste du combustible (à l’exception des 50 t déjà séparé et stocké).

État des lieux 2015 des flux et stocks de matières - HCTISN
▻http://www.hctisn.fr/IMG/pdf/2-_DGEC_chiffres_combustibles_cle8cb21e.pdf

Au prix mentionné précédemment on est à plus de 5 Mds de dollars comme plancher du prix d’emport de tout ce matos (très sous-estimé, en réalité).

comme le souligne @david2 le risque d’un accident façon Challenger (explosion du lanceur dans l’atmosphère) rend cette solution totalement irréaliste.

C’est vrai : les explosions de lanceur, c’est rédhibitoire. Il vaut mieux mettre toute cette merde sous la Terre, à l’abri des regards de l’opinion qui pourra continuer à se mettre la tête en fête à la surface. Chic planète ! ...
▻https://www.youtube.com/watch?v=9mwvORnZFCo

@sombre , de mon point de vue l’explosion souterraine est loin d’être exclue. Nulle doute que sur la durée elle est même hautement probable.

On voit souvent des cartes sur les portées balistiques des armes nucléaires par pays (et surtout de la Corée du Nord, hein) mais pas des impacts qu’auraient les installations civiles (centrales, centres de recherches, centres d’enfouissement...) en cas de catastrophe.
Projet @visionscarto n°xxxxx

@odilon

Projet @visionscarto n°xxxxx

Do it! Excellente idée.

@philippe_de_jonckheere yapuka :)

@odilon : je me souviens avoir vu passer une carte ici à propos de l’incidence d’un accident dans les centrales nucléaires françaises et notamment la portée géographique des radiations et la contamination par les produits de fission. J’avais pu voir que pour Chinon (par exemple) la contamination s’étendrait jusqu’à Quimper (à l’ouest) ...
Par contre pour rebondir sur les propos de @vazi, une « excursion » nucléaire des matériaux fissiles entreposés en tant que déchets dans le sous-sol, oui, c’est tout à fait probable. Mais LA « solution » serait d’exploiter l’énergie dégagée pour la géothermie (tant qu’on y est). Il faut savoir faire feu de tout bois (ou de tout neutron en l’occurrence).
Pour la carte, peut-être voir du côté de @simplicissimus.

@sombre oui, c’est exactement ce que je me suis dit. J’ai fait une recherche rapide mais pas retrouvé.

Alors à défaut je mets en lien cette page du site de Greenpeace France sur laquelle se trouve une carte. Il suffit de renseigner la ville ou le code département où l’on habite. Frissons garantis.
▻https://www.greenpeace.fr/carte-sommes-concernes-risques-nucleaires

Les missiles constituent un compromis par rapport au modèle M5 SLBM, qui devait avoir une portée de 11 000 km (6 800 mi)

relevé dans le lien wikipédia sur les missiles M51. Pas un mince problème à résoudre pour établir une carte sur les portées balistiques des armes nucléaires par pays. Ces missiles balistique lancés par sous-marin naviguent dans tous les océans et y’a que l’état major qui sait où ils sont et qui indirectement, aussi, à le doigt sur la gâchette.
▻https://en.wikipedia.org/wiki/Submarine-launched_ballistic_missile
#SLBM Submarine-launched ballistic missile

Ça pourrait être ça (trouvé en dehors de ST) …
►https://nukemap.greenpeace.fr

… et ça l’est : la petite flèche me conduit à ce seen :
►https://seenthis.net/messages/646129

Note : désolé, j’étais scotché devant Occupied saison 2 …
pas déçu, pour le moment !

EDIT : il semblerait que tu l’aies trouvé @sombre, en passant par la page d’accueil.

ah oui tiens, je me souvenais plus de cette carte @simplicissimus posté par @marcimat cette carte concerne que l’hexagone, vu ce qui est raconté plus haut, le problème est planétaire, voire inter-planétaire si l’homme décide de poser ses bouses un peu partout. Sinon les quatre premiers épisodes de la saison 2 d’Occupied sont dans le droit fil de la saison précédente.
Vivement jeudi prochain.

@simplicissimus : que nenni ! Je suis (bêtement) passé par mon moteur de recherche qui va pas trop mal. Il m’a semblé que la carte de Greenpeace correspondait à ce que j’avais vu ici.

https://images.noosfere.org/couv/a/arkuiris07-2016.jpg

Le nucléaire : un enjeu contemporain crucial...
Certains y voient une énergie susceptible de limiter les effets du réchauffement climatique et de sortir de l’impasse du pic pétrolier. D’autres craignent des accidents majeurs et les #déchets_toxiques laissés pour des centaines de milliers d’années aux générations futures.
Une quinzaine d’auteurs francophones se sont penchés sur ces questions avec des réponses surprenantes : anticipations réalistes, projections #post-apocalyptiques et fables ironiques ou oniriques.

YANN Quero, le coordinateur de cette anthologie, a publié quatre romans : L’ère de Caïn. Le Procès de l’Homme Blanc, L’avenir ne sera plus ce qu’il était et La tempête de Mozart. Il est également l’auteur de nombreuses nouvelles, d’essais sur la #science-fiction et de poésies.

▻https://www.noosfere.org/livres/niourf.asp?numlivre=2146593142
#Caza #anthologie #géologie #apocalypse #répliques

pour info, @vanderling, les épisodes 5 à 8 sont en ligne…

merci @simplicissimus je vais y jeter un oeil mais je préfère regarder la suite sur un écran tv. J’ai du mal a regardé un film entier sur un écran d’ordi. Bon là c’est une série, mais pour un bon film l’écran de cinéma est parfait. Occupied au cinoche ne ferait pas tache.

Exposition de la population française à la radioactivité.
▻https://www.populationdata.net/2016/10/05/exposition-de-population-francaise-a-radioactivite

https://www.populationdata.net/wp-content/uploads/2016/10/france-andra-dechets-radioactifs-2014-800x580.jpg