What Explains U.S. Mass Shootings ? International Comparisons Suggest an Answer - The New York Times
▻https://www.nytimes.com/2017/11/07/world/americas/mass-shootings-us-international.html
Pas mal ce graphique
#états-unis #arms_légères #meurtrs_de-mass #visualisation_classique_mais_puissante (ce qui veut dire que pour être puissante une visu n’est pas nécessairement un truc super designé)
Est-ce qu’il ne manque pas le Canada plus « en bas à droite » que l’Inde ? De ce dont je me rappelle du film de Moore, le Canada a beaucoup beaucoup d’armes. S’il manque un pays clef dans ce genre de statistiques, le graphique ne veut plus dire grand chose (cherry picking quoi)
C’est parce que le graphique retenu (et mis en tête de l’article du NYT) est en chiffres bruts. Rapporté à la population, le Canada (un peu plus de 10% de la population états-unienne, un peu moins que la Californie) sort du paquet.
De plus :
Note: Includes countries with more than 10 million people and at least one mass public shooting with four or more victims.
ce qui exclue les « champions d’Europe »…
Armes à feu : Une carte d’Europe des pays où les habitants sont les plus armés | VoxEurop.eu : actualités Europe, cartoons et revues de presse
▻http://www.voxeurop.eu/fr/content/news-brief/4918131-une-carte-d-europe-des-pays-ou-les-habitants-sont-les-plus-armes
En Europe, la Serbie est en tête (et numéro deux au monde, derrière les Etats-Unis), avec 69,7 armes à feu pour 100 habitants. Elle est suivie de la Suisse, avec 45,7 armes pour 100 habitants, et Chypre, avec 36,1. Quatre pays scandinaves (Suède, Norvège, Islande et Finlande) sont parmi les dix pays les plus « armés ». La Roumanie ferme la marche, avec moins de 0,5 armes pour 100 habitants.
(même source : Small Arms Survey mais en 2007)
merci @simplicissimus !
Du coup, pour toi la carte du NYT est-elle pertinente, sincère, etc ? Parce que je me dis que le nombre d’armes du’un pays est quand même moins pertinent que le nombre d’armes par habitants
Carte ? je n’en vois pas ; j’imagine que tu parles des graphiques. Et oui, c’est assez idiot (bon d’accord, très peu pertinent) de mettre en avant le graphique avec les données en nombre. Pour la sincérité, je ne sais pas, j’imagine que la raison du choix est que celui qu’ils retiennent accentue l’effet É.-U. contre reste du monde (mais que Chine et Inde ne figurent sur le graphique qu’à cause de leur population).
Le choix de filtrer pour les pays de plus de 10 M d’habitants, justifié par l’autre variable (nombre de fusillades collectives), fait disparaitre un pays comme la Suisse, ce qui est dommage dans la mesure où la suite de l’article indique clairement que c’est un problème de culture. En Suisse, par exemple, l’ensemble de la population masculine de plus de 20 ans (et de moins de 50 ans (?)) est équipé d’une arme de guerre (en général un fusil d’assaut…) avec ses munitions. Ainsi, dans mon patelin d’origine, 3 de mes cousins se partageaient, outre leur arme individuelle, un mortier, l’un le tube, l’autre l’embase, le troisième trois obus (peut-être avec le bipied, je ne me souviens plus) stocké chez eux…