3 mars 1918 : #traité_de_Brest-Litovsk | lhistoire.fr
▻http://www.lhistoire.fr/%C3%A9ph%C3%A9m%C3%A9ride/3-mars-1918-trait%C3%A9-de-brest-litovsk
▻http://www.lhistoire.fr/brest-litovsk-le-prix-de-la-paix
Brest-Litovsk, 3 mars 1918 : la #Russie a perdu la guerre. Elle se voit amputée de l’Ukraine, de la Finlande et des Pays Baltes. Mais les dirigeants bolcheviques, Lénine en tête, pensent avoir sauvé la révolution.
La paix imposée par l’Allemagne est très dure. Le territoire russe se voit réduit de 800 000 km2 par rapport à 1914 : la Russie perd l’Ukraine et la Finlande, qui deviennent indépendantes, les Pays Baltes et une partie de la Biélorussie qui sont occupés par les armées allemandes, Kars, Batoum et Ardahan, cédés à la Turquie, soit 32 % de la production agricole, 23 % de la production industrielle, 75 % du charbon et du fer. De plus, le gouvernement soviétique doit verser une lourde indemnité de guerre (dont le montant est fixé en août à six milliards de marks) et s’abstenir de toute propagande dans les empires centraux.
S’il est perçu par les communistes de gauche comme une « paix honteuse », le traité n’a cependant jamais été vraiment considéré par les dirigeants soviétiques comme une véritable défaite. La Russie est alors en pleine guerre civile, certaines zones sont aux mains des bolcheviks, d’autres sous le contrôle des armées blanches* ou des nationalités soutenues tantôt par l’Allemagne, tantôt par les Alliés. Dans ce contexte chaotique, que peut bien valoir un traité ?
A lire en accès libre : « Brest-Litovsk : le prix de la paix », Sabine Dullin, L’Histoire n°206, janvier 1997.