Hackathon écriture inclusive - romy.tetue.net
▻http://romy.tetue.net/hackathon-ecriture-inclusive
Mon compte-rendu du premier hackathon de création d’outils aidant au développement de l’écriture inclusive : 75 participant·es, 25 idées dont une dizaine de projets développés durant le weekend.
http://romy.tetue.net/IMG/jpg/ecran-de-codeur-ou-de-codeuse-lors-du-hackathon-ecriture-inclusive.jpg #HackEcritureInclusive #EcritureInclusive #langue_française #incluzor
Écriture inclusive : 10 outils pour (mieux) pratiquer
Le Hackathon Écriture Inclusive, un événement dédié à cette pratique écrite de la langue française, avait lieu à Montreuil, à l’est de Paris, du 12 au 14 janvier. L’occasion de créer de nouveaux #outils pour favoriser cette écriture et d’en (re)découvrir déjà disponibles en ligne.
▻http://www.rtl.fr/girls/identites/ecriture-inclusive-10-outils-pour-mieux-pratiquer-7791834541
▻http://incluzor.fr
(site non installé, mais je laisse le lien quand même)
Je ne comprends pas cette allusion avec « attention, le point milieu et non pas le point médian ». Ça fait trois fois que je vois passer cette phrase et je ne comprends toujours pas. Alors que sur Wikipedia et plein d’autres endroits (dont l’article de @tetue) c’est marqué partout que ça désigne la même chose.
Peut-être que @tetue fait allusion à la grosseur du point :
point·médian point•milieu ?
Sur Windows :
Alt+0183 : ·
Alt+7 : •
Non c’est pas tetue qui fait allusion à ça, c’est Éliane Viennot dans son interview qui dit qu’elle parle du point milieu « et non pas du point médian » et j’ai déjà vu cette phrase dans un fil facebook autre part. Alors que justement tetue dans son article dit que c’est la même chose, deux appellations et Wikipedia dit pareil.
Y’a eu une telle désinformation là-dessus que plein de gens savent pas vraiment ce qu’est le #PointMédian, le confondant le plus souvent avec le point bas…
Éliane Viennot s’emmêle les pinceaux aussi (ça arrive, même aux meilleur·es) : ce qu’elle appelle le point milieu est en réalité la puce, parfois abusivement appelée « gros point médian ».
point médian = U+00B7 = Middle Dot = point milieu
Bref, pour ne plus confondre :
▻https://seenthis.net/messages/640747
►http://romy.tetue.net/faisons-le-point
Ah on est bien d’accord donc :)
#excellent #bonne_nouvelle et merci @romy !
Ton texte reflète bien la richesse des échanges.
Et je suis rassurée sur la maquette que tu as réalisé, grace aux différentes pages accessibles en haut à droite par des flèches, on voit bien que se cherchent différentes façons d’écrire.
Double flexion : tous les citoyens et citoyennes
Lecture silencieuse : tous.tes les citoyen.nes
Nuit deboute : tou·s·te·s les citoyen·ne·s
Débinarisante : toustes les citoyen·nes
Car perso, j’écrirai de façon encore différente vu ma flemmardise, l’aspect esthétique, et l’envie de ne pas saturer la capacité de compréhension, du coup un seul point me semble suffire, et je crois que tout ou tous peu être utilisé indifféremment, j’ai donc une préférence plutot pour la double flexion ou pour écrire
tout·es les citoyen·nes
▻https://app.moqups.com/incluzor/g88gsTGSSi/view/page/aa9df7b72
Lu dans la BD « Féministes. Récits militants sur la cause des femmes. »
Non, le masculin ne l’emporte pas sur le féminin !
Petite histoire des résistances de la langue française
▻http://editions-ixe.fr/content/non-masculin-ne-lemporte-pas-feminin
#livre
Tirons la langue. Plaidoyer contre le sexisme dans la langue française
La langue n’est pas neutre. Les mots, les symboles, les règles qui régissent son usage marquent nos esprits et rejaillissent sur nos actes, sur nos manières d’être au monde et de le penser. Ce livre a pour but de faire connaitre l’histoire de la construction et les pratiques actuelles d’une langue qui, par sa structure patriarcale et par le (bien nommé) genre grammatical, se révèle bel et bien sexiste. Il propose d’aller plus loin que les timides réformes récentes et d’exprimer ce que voudrait dire le féminisme par les mots et la grammaire.
Si l’on aborde cette question sous un angle féministe, on peut dire que notre langage est triplement problématique et ce pour une seule raison : il est genré. C’est à dire qu’il est imprégné d’une vision dichotomique, naturalisée et hiérarchisée du monde vivant et plus particulièrement du genre humain.
Ce faisant, notre langage invisibilise le féminin au profit du masculin et ne permet pas de (se) parler, de (se) penser aisément hors de la dichotomie du genre, de la féminité et de la masculinité, puisqu’il nous impose (du moins en français académique) de rappeler de manière quasi permanente à laquelle des deux « classes » de sexe appartient un être humain.
S’il est plus que temps de poursuivre l’assaut entrepris contre les plus évidents archaïsmes de la langue française, il convient tout autant de lutter contre des pratiques depuis trop longtemps en opposition avec la vision égalitariste et émancipatrice que porte le mouvement féministe. Cela entraîne une critique de la grammaire actuelle et plus particulièrement du genre grammatical.
http://www.editions-utopia.org/wp-content/uploads/2016/04/utopia-couv-tirons-la-langue-version-2.jpg
Pour une grammaire non sexiste
Depuis une décennie ou deux, on cherche par tous les moyens à désexiser la langue française, mais la tâche est ardue. Plusieurs tentatives se sont révélées insatisfaisantes. En mettant les femmes entre parenthèses, en les cachant derrière une barre oblique ou en les enserrant dans l’étau d’un double tiret, ne fait-on pas que confirmer que le masculin inclut le féminin ?
Céline Labrosse propose non seulement une réflexion des plus pertinentes sur la désexisation de la langue française, mais aussi des pistes inédites qui respectent la rigueur, la clarté, le génie de cette langue. Parmi ces pistes, la plus étonnante et la plus séduisante est sans doute la réactivation de formes et de règles antérieures. Car une langue vivante ne se contente pas de créer des mots nouveaux et de s’enrichir de mille et une influences ; elle se ressource à même ses propres richesses, retrouve des formes oubliées, les réinvente.
