@intempestive apparemment, on peut déjà en restreindre assez drastiquement la récolte même en les utilisant : j’ai au moins deux adresses en gmail pour des usages courants, et du coup j’ai vérifié, avec les liens donnés par l’article, ce qui était stocké comme données. En fait, étonnamment, rien (je m’attendais à prendre une fessée méritée, ça fait de années que je suis trop feignasse pour me débarrasser de mon adresse principale en gmail, et du coup je fais ce truc idiot que nous sommes sûrement assez nombreux à faire, je partitionne mes courriers en diverses adresses de fournisseurs différents, selon les usages. Très pratique, vraiment. Quelle buse...). Bon, en tout cas, pour un utilisateur de ces cochonneries, ça peut quand même donner ça : pas une donnée géo, pas une donnée de recherche, rien. Et pourtant, l’un des comptes est lié à un youtube. Sans doute que mes usages m’en préservent (par exemple, il ne m’est jamais venu à l’idée de faire des recherches - quand j’utilise google - en restant connecté à un compte. Mais probablement que mes paramétrages de ces services également).
Je m’étonne autant que toi de la floraison d’articles, depuis tant d’années, d’utilisateurs de FB offusqués de la façon dont sont traitées leurs données. Mystère total pour moi. Qu’il existe aussi, sur FB, des comptes de groupes de plaignants, est tout aussi mystérieux. Bon. On connait si bien la chanson que je doute qu’on puisse en dire encore quoi que ce soit de nouveau, mais le mystère reste entier pour moi...