Analyse du scrutin n° 3254 - Deuxième séance du 24/11/2020 - Assemblée nationale
Scrutin public sur l’ensemble de la proposition de loi relative à la sécurité globale (première lecture).
▻http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/3254
Synthèse du vote
Nombre de votants : 558
Nombre de suffrages exprimés : 492
Majorité absolue : 247
Pour l’adoption : 388
Contre : 104
L’Assemblée nationale a adopté. (...)
Pour mémoire je note ici les noms de ces 388 fascistes
LREM
Pour : 220
Caroline Abadie
Damien Adam
Éric Alauzet
Ramlati Ali
Patrice Anato
Pieyre-Alexandre Anglade
Jean-Philippe Ardouin
Christophe Arend
Stéphanie Atger
Florian Bachelier
Didier Baichère
Françoise Ballet-Blu
Frédéric Barbier
Xavier Batut
Sophie Beaudouin-Hubiere
Belkhir Belhaddad
Aurore Bergé
Grégory Besson-Moreau
Barbara Bessot Ballot
Anne Blanc
Yves Blein
Pascal Bois
Bruno Bonnell
Aude Bono-Vandorme
Julien Borowczyk
Claire Bouchet
Florent Boudié
Bertrand Bouyx
Pascale Boyer
Yaël Braun-Pivet
Jean-Jacques Bridey
Anne Brugnera
Danielle Brulebois
Stéphane Buchou
Carole Bureau-Bonnard
Pierre Cabaré
Céline Calvez
Christophe Castaner
Anne-Laure Cattelot
Danièle Cazarian
Samantha Cazebonne
Jean-René Cazeneuve
Sébastien Cazenove
Anthony Cellier
Émilie Chalas
Philippe Chalumeau
Fannette Charvier
Philippe Chassaing
Francis Chouat
Christine Cloarec-Le Nabour
François Cormier-Bouligeon
Bérangère Couillard
Dominique Da Silva
Olivier Damaisin
Dominique David
Typhanie Degois
Marc Delatte
Michel Delpon
Nicolas Démoulin
Frédéric Descrozaille
Christophe Di Pompeo
Benjamin Dirx
Stéphanie Do
Loïc Dombreval
Jacqueline Dubois
Christelle Dubos
Coralie Dubost
Audrey Dufeu
Françoise Dumas
Jean-François Eliaou
Sophie Errante
Catherine Fabre
Valéria Faure-Muntian
Jean-Michel Fauvergue
Jean-Marie Fiévet
Jean-Luc Fugit
Camille Galliard-Minier
Raphaël Gauvain
Laurence Gayte
Anne Genetet
Séverine Gipson
Éric Girardin
Olga Givernet
Valérie Gomez-Bassac
Guillaume Gouffier-Cha
Fabien Gouttefarde
Carole Grandjean
Florence Granjus
Romain Grau
Benjamin Griveaux
Émilie Guerel
Stanislas Guerini
Marie Guévenoux
Yannick Haury
Christine Hennion
Pierre Henriet
Danièle Hérin
Alexandre Holroyd
Monique Iborra
Jean-Michel Jacques
François Jolivet
Catherine Kamowski
Guillaume Kasbarian
Stéphanie Kerbarh
Yannick Kerlogot
Fadila Khattabi
Anissa Khedher
Rodrigue Kokouendo
Jacques Krabal
Sonia Krimi
Daniel Labaronne
Amélia Lakrafi
Anne-Christine Lang
Frédérique Lardet
Michel Lauzzana
Gaël Le Bohec
Didier Le Gac
Gilles Le Gendre
Annaïg Le Meur
Nicole Le Peih
Marie Lebec
Jean-Claude Leclabart
Charlotte Lecocq
Martine Leguille-Balloy
Christophe Lejeune
Marion Lenne
Roland Lescure
Monique Limon
Richard Lioger
Brigitte Liso
Alexandra Louis
Marie-Ange Magne
Sylvain Maillard
Jacques Maire
Jacqueline Maquet
Jacques Marilossian
Sandra Marsaud
Didier Martin
Denis Masséglia
Fabien Matras
Sereine Mauborgne
Stéphane Mazars
Jean François Mbaye
Ludovic Mendès
Thomas Mesnier
Marjolaine Meynier-Millefert
Monica Michel
Thierry Michels
Patricia Mirallès
Jean-Michel Mis
Jean-Baptiste Moreau
Florence Morlighem
Cendra Motin
Naïma Moutchou
Cécile Muschotti
Mickaël Nogal
Claire O’Petit
Valérie Oppelt
Catherine Osson
Xavier Paluszkiewicz
Sophie Panonacle
Didier Paris
Zivka Park
Hervé Pellois
Alain Perea
Patrice Perrot
Anne-Laurence Petel
Bénédicte Peyrol
Michèle Peyron
Damien Pichereau
Béatrice Piron
Claire Pitollat
Jean-Pierre Pont
Jean-François Portarrieu
Éric Poulliat
Natalia Pouzyreff
Bruno Questel
Isabelle Rauch
Rémy Rebeyrotte
Véronique Riotton
Stéphanie Rist
Mireille Robert
Laëtitia Romeiro Dias
Muriel Roques-Etienne
Xavier Roseren
Laurianne Rossi
Gwendal Rouillard
Cédric Roussel
Thomas Rudigoz
François de Rugy
Pacôme Rupin
Laurent Saint-Martin
Laetitia Saint-Paul
Jean-Bernard Sempastous
Marie Silin
Thierry Solère
Denis Sommer
Bertrand Sorre
Bruno Studer
Sira Sylla
Marie Tamarelle-Verhaeghe
Buon Tan
Liliana Tanguy
Sylvain Templier
Jean Terlier
Stéphane Testé
Vincent Thiébaut
Valérie Thomas
Alice Thourot
Stéphane Travert
Nicole Trisse
Stéphane Trompille
Alexandra Valetta Ardisson
Pierre Venteau
Marie-Christine Verdier-Jouclas
Annie Vidal
Corinne Vignon
Guillaume Vuilletet
Hélène Zannier
Jean-Marc Zulesi
LR
Damien Abad
Emmanuelle Anthoine
Julien Aubert
Edith Audibert
Nathalie Bassire
Thibault Bazin
Valérie Bazin-Malgras
Valérie Beauvais
Philippe Benassaya
Anne-Laure Blin
Sandra Boëlle
Émilie Bonnivard
Jean-Yves Bony
Ian Boucard
Jean-Claude Bouchet
Sylvie Bouchet Bellecourt
Bernard Bouley
Jean-Luc Bourgeaux
Marine Brenier
Xavier Breton
Bernard Brochand
Gilles Carrez
Jacques Cattin
Gérard Cherpion
Dino Cinieri
Éric Ciotti
Josiane Corneloup
Marie-Christine Dalloz
Olivier Dassault
Bernard Deflesselles
Rémi Delatte
Vincent Descœur
Éric Diard
Julien Dive
Jean-Pierre Door
Marianne Dubois
Virginie Duby-Muller
Pierre-Henri Dumont
Jean-Jacques Ferrara
Nicolas Forissier
Claude de Ganay
Jean-Jacques Gaultier
Annie Genevard
Philippe Gosselin
Jean-Carles Grelier
Claire Guion-Firmin
Yves Hemedinger
Michel Herbillon
Patrick Hetzel
Sébastien Huyghe
Christian Jacob
Mansour Kamardine
Brigitte Kuster
Guillaume Larrivé
Marc Le Fur
Constance Le Grip
Geneviève Levy
David Lorion
Véronique Louwagie
Emmanuel Maquet
Olivier Marleix
Gérard Menuel
Frédérique Meunier
Philippe Meyer
Maxime Minot
Jérôme Nury
Jean-François Parigi
Éric Pauget
Guillaume Peltier
Bernard Perrut
Bérengère Poletti
Nathalie Porte
Jean-Luc Poudroux
Didier Quentin
Alain Ramadier
Julien Ravier
Robin Reda
Frédéric Reiss
Jean-Luc Reitzer
Bernard Reynès
Vincent Rolland
Martial Saddier
Antoine Savignat
Raphaël Schellenberger
Jean-Marie Sermier
Nathalie Serre
Michèle Tabarot
Guy Teissier
Robert Therry
Jean-Louis Thiériot
Laurence Trastour-Isnart
Isabelle Valentin
Pierre Vatin
Charles de la Verpillière
Arnaud Viala
Michel Vialay
Jean-Pierre Vigier
Stéphane Viry
Éric Woerth
MODEM
Pour : 33
Jean-Noël Barrot
Christophe Blanchet
Jean-Louis Bourlanges
Blandine Brocard
Vincent Bru
David Corceiro
Jean-Pierre Cubertafon
Marguerite Deprez-Audebert
Bruno Duvergé
Michel Fanget
Isabelle Florennes
Laurent Garcia
Luc Geismar
Brahim Hammouche
Cyrille Isaac-Sibille
Élodie Jacquier-Laforge
Christophe Jerretie
Bruno Joncour
Fabien Lainé
Mohamed Laqhila
Florence Lasserre
Patrick Loiseau
Aude Luquet
Jean-Paul Mattéi
Philippe Michel-Kleisbauer
Patrick Mignola
Bruno Millienne
Jimmy Pahun
Maud Petit
Marielle de Sarnez
Michèle de Vaucouleurs
Philippe Vigier
Sylvain Waserman
Groupe Agir Ensemble (20 membres)
Pour : 18
Olivier Becht
Pierre-Yves Bournazel
Annie Chapelier
Paul Christophe
M’jid El Guerrab
Christophe Euzet
Agnès Firmin Le Bodo
Thomas Gassilloud
Antoine Herth
Dimitri Houbron
Philippe Huppé
Aina Kuric
Laure de La Raudière
Vincent Ledoux
Patricia Lemoine
Lise Magnier
Valérie Petit
Benoît Potterie
Groupe UDI et Indépendants (18 membres)
Pour : 10
Philippe Dunoyer
Philippe Gomès
Meyer Habib
Grégory Labille
Jean-Christophe Lagarde
Pierre Morel-À-L’Huissier
Christophe Naegelen
Nicole Sanquer
Agnès Thill
André Villiers
Pour : 8
Bruno Bilde
Sébastien Chenu
Marine Le Pen
Nicolas Meizonnet
Emmanuelle Ménard
Ludovic Pajot
Catherine Pujol
Joachim Son-Forget
Mon député a voté pour.
À noter que 10 LaREM ont voté contre, contre 0 LR.
En Haute Savoie, tous les députés (4 députés Lrem et 2 LR) ont votés pour malgré une forte mobilisation à Annecy et un envoi massif de mails.
Dans ta liste il y a 14 contre vers la fin. C’est peut être pas voulu...
et donc aussi le FN lepéniste qui vote pour évidemment
La couleur a viré au #macron_marine
Entendu hier à la manif contre les violences faites aux femmes, beaucoup de monde, super ambiance.
avant il s’agissait de faire barrage au front national, il n’y a plus de barrage. Les digues ont sauté, macron fera tout pour conquérir les électeurs du RN et ceci pour assurer sa réélection et vu la tournure des évènements il est capable de gagner ce pari !
▻https://seenthis.net/messages/888409
Et si Macron était contraint ? Et si c’était Sarkozy qui tirait toutes les ficelles, et tordait le bras, au moyen de tous ses affidés LR qui entourent le Président et occupent les postes de pouvoir, au Président lui-même ? :-D
Loi sur la « sécurité globale » : pour les députés LRM, la réécriture de l’article 24 par une commission est « une humiliation »
Les députés de la majorité, qui ont voté à contrecœur cet article du projet de loi « sécurité globale », dénoncent une insulte « dévastatrice » de la part du gouvernement.
Par Alexandre Lemarié, Julie Carriat, Olivier Faye et Mariama Darame Publié le 27 novembre 2020
« L’insulte faite au Parlement et à la majorité est dévastatrice », s’exclame la présidente de la commission des Lois, Yaël Braun-Pivet (Yvelines). « C’est une humiliation », abonde Naïma Moutchou (Val-d’Oise), sa vice-présidente. « Nous ne sommes pas des paillassons sur lesquels on s’essuie », lance Aurore Bergé (Yvelines), tandis que le député Guillaume Kasbarian (Eure-et-Loir) s’étonne : « J’ai dû manquer une étape, on a changé le processus normal de construction de la loi ? » et qu’une autre élue encore se dit « en colère d’être traités comme une vulgaire serpillière ».
Les 388 #DéputésdelaHonte
388 PORTRAITS pour les 388 député.e.s qui ont voté la Loi Sécurité Globale.
31 auteurs et autrices de bande dessinée publient cet incroyable trombinoscope de la honte.
▻https://twitter.com/LaRevueDessinee/status/1332360082370211843
Votre député a voté la loi Sécurité Globale ? Affichez-le !
▻https://blogs.mediapart.fr/la-revue-dessinee/blog/271120/votre-depute-vote-la-loi-securite-globale-affichez-le
drive google pour défendre les libertés ? mais quelle honte, quelle ignorance crasse, quelle misère d’être à ce point mis dans une impasse
c’est pas toi qui était visé @marielle ;) le lien est donné dans l’article de mediapart, c’est pas eux non plus qui sont allés y coller les images hein
Sinon, je me suis servi du lien google pour télécharger tout ça en dur et ce fut synchronisé ce matin sur une sauvegarde chez OVH dans mon petit nuage. Ça pourra toujours resservir.
la guirlande de la honte sur le Twitter de Rémy Buisine
▻https://twitter.com/RemyBuisine/status/1332686305201975298
Les portraits des députés ayant voté pour la #LoiSecuriteGlobale sur le parcours de la manif.
Analyse du scrutin n° 2940 - Première séance du 06/10/2020 - Assemblée nationale
▻http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/2940
Scrutin public sur l’ensemble du projet de loi relatif aux conditions de mise sur le marché de certains produits phytopharmaceutiques en cas de danger sanitaire pour les betteraves sucrières (première lecture).
L’antisémitisme au programme des députés
News Letter JDD 02/12/2019
▻http://ats.ccmp.eu/ats/msg.aspx?sg1=66085dc00992fd88c76fca8f29da97fb
Les députés se prononcent demain à partir de 17 heures sur une proposition de résolution visant à lutter contre l’antisémitisme. Mais ce texte, initié en début d’année par Sylvain Maillard (LREM), crée des remous. Le débat porte notamment sur le lien entre antisémitisme et antisionisme.
> Pour la majorité et le gouvernement, « l’#antisionisme est une des formes modernes de l’#antisémitisme ». « Les actes antisionistes peuvent parfois occulter des réalités antisémites », peut-on lire dans l’exposé des motifs de la résolution.
> Pour les opposants au texte, l’antisionisme est « une opinion politique ». Le collectif national pour une paix juste et durable entre Israéliens et Palestiniens (CNPJDPI), qui a manifesté aujourd’hui devant l’Assemblée, appelle les parlementaires « à ne pas signer » la résolution Maillard. « Au moment où le gouvernement prétend combattre tous les communautarismes, l’adoption de cette résolution produirait l’effet inverse », écrit le collectif, rejoint par 127 intellectuels juifs qui ont lancé un appel à voter contre dans Le Monde.
La résolution, qui propose de reprendre la définition de l’antisémitisme donnée par l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (#IHRA), permettra de « préciser et raffermir les pratiques de nos forces de l’ordre, de nos magistrats, de nos enseignants », expliquait le chef de l’Etat lors du dîner du Crif en février.
N° 2403 - Proposition de résolution de M. Sylvain Maillard visant à lutter contre l’antisémitisme
▻http://www.assemblee-nationale.fr/15/propositions/pion2403.asp
EXPOSÉ DES MOTIFS
Mesdames, Messieurs,
Depuis plusieurs années, la France, l’ensemble de l’Europe, mais aussi la quasi-totalité des démocraties occidentales, sont confrontées à une résurgence de l’antisémitisme sans doute inédite depuis la seconde guerre mondiale.
Les actes antisémites ont en effet augmenté de 74 % en 2018 en France. À nouveau, depuis plusieurs années, l’antisémitisme tue en France.
La haine des juifs tend encore aujourd’hui à se perpétuer dans ses manifestations les plus terribles : meurtres, profanations de tombes, séquestrations de concitoyens de confession juive au seul motif que, parce que juifs, ils « auraient de l’argent ».
Ce sont aussi les agressions du quotidien qui se multiplient. Aujourd’hui en France, porter une Kippa revient à s’exposer à des injures voire à des agressions physiques, qui développent chez nos compatriotes de confession juive un sentiment d’insécurité et de mal-être dans notre République.
L’antisémitisme du XXIe siècle a changé. Si le vieil antisémitisme français a subsisté, de nouvelles formes se sont développées.
L’antisémitisme est une négation de la République, une menace grave à la cohésion nationale. Il doit être combattu dans ses racines.
Or les actes antisionistes peuvent parfois occulter des réalités antisémites. Critiquer l’existence même d’Israël en ce qu’elle constitue une collectivité composée de citoyens juifs revient à exprimer une haine à l’égard de la communauté́ juive dans son ensemble, tout comme rendre collectivement responsables les juifs de la politique menée par les autorités politiques israéliennes est une manifestation d’antisémitisme. De telles dérives font de plus en plus de l’antisionisme « une des formes contemporaines de l’antisémitisme », pour reprendre les mots du Président de la République. Pointer de telles dérives n’empêche par ailleurs aucunement la libre critique de la politique et des prises de positions des gouvernements israéliens.
Ces nouvelles expressions de l’antisémitisme, perverses parce que masquées, insidieuses parce que malhonnêtes et hypocrites, ont donné lieu en réaction à un important travail réalisé par l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste. Ses trente-un États membres, dont la France, ont adopté le 26 mai 2016 une définition opérationnelle de l’antisémitisme ainsi formulée :
« L’antisémitisme est une certaine perception des Juifs qui peut se manifester par une haine à leur égard. Les manifestations rhétoriques et physiques de l’antisémitisme visent des individus juifs ou non et/ou leurs biens, des institutions communautaires et des lieux de culte. »
Si cette définition permet de qualifier d’antisémites les attaques antisionistes motivées par une haine des juifs, elle ne reconnaît pas comme antisémites les critiques à l’égard des politiques menées par l’État d’Israël.
« Il s’agit de préciser et de raffermir les pratiques de nos forces de l’ordre, de nos magistrats, de nos enseignants, de leur permettre de mieux lutter contre ceux qui cachent derrière le rejet d’Israël la négation même de l’existence d’Israël », comme l’a souligné le Président de la République.
Face au retour du fléau antisémite, la représentation nationale se doit de poser un acte fort et de mettre des mots sur ce qu’est le nouvel antisémitisme, dans la droite ligne du Parlement européen en 2017 et du Conseil de l’Union européenne en 2018, qui ont reconnu la justesse et l’efficacité de la définition opérationnelle de l’Alliance. C’est le sens de cette proposition de résolution.
Je reprends, tellement les formulations de l’exposé des motifs sont hallucinantes de paralogisme.
Or les actes antisionistes peuvent parfois occulter des réalités antisémites.
peuvent parfois, donc la partie éventuellement délictueuse entraîne la condamnation du tout.
Critiquer l’existence même d’Israël en ce qu’elle constitue une collectivité composée de citoyens juifs revient à exprimer une haine à l’égard de la communauté́ juive dans son ensemble,…
Dans l’esprit du rédacteur, il ne semble pas y avoir d’espace entre critiquer l’existence d’Israël et critiquer la politique (sioniste) de l’État d’Israël.
… tout comme rendre collectivement responsables les juifs de la politique menée par les autorités politiques israéliennes est une manifestation d’antisémitisme.
QUI procède ainsi ?
QUI assimile les Juifs de France et Israël ?
« A tous les juifs de France, tous les juifs d’Europe, je vous dis : Israël n’est pas seulement le lieu vers lequel vous vous tournez pour prier, l’Etat d’Israël est votre foyer »
10/01/2015
▻https://www.lexpress.fr/actualites/1/societe/netanyahu-aux-juifs-de-france-israel-est-votre-foyer_1639413.html
… s’attirant même ! une réplique de Manuel Valls,
qui a assuré avec force, […], que la place des juifs de France était en France.
Appel de 127 intellectuels juifs aux députés français : « Ne soutenez pas la proposition de résolution assimilant l’antisionisme à l’antisémitisme »
Tribune - Collectif - Publié 2 décembre 2019
▻https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/12/02/appel-de-127-universitaires-juifs-aux-deputes-francais-ne-soutenez-pas-la-pr
Un collectif du monde entier appelle les élus à ne pas apporter leur soutien à ce texte, qui doit être débattu dès mardi.
(...)
Tout en soulignant fermement notre préoccupation, nous nous opposons à la proposition de résolution sur l’antisémitisme pour deux raisons principales, et appelons les députés de l’Assemblée nationale à ne pas y apporter leur soutien.
Premièrement, l’exposé des motifs de la proposition de résolution associe l’antisionisme à l’antisémitisme. Il assimile même l’antisionisme à l’antisémitisme en précisant que « critiquer l’existence même d’Israël en ce qu’elle constitue une collectivité composée de citoyens juifs revient à exprimer une haine à l’égard de la communauté juive dans son ensemble ». (...)
►http://www.france-palestine.org/Appel-de-127-universitaires-juifs-aux-deputes-francais-Ne-soutenez
Sylvain Maillard avait, avec d’autres députés, été reçu par ELNET (Lobby pro-Israël au niveau européen), et avait discuté avec ELNET et une délégation de colons, de la proposition de résolution qu’il devait présenter à l’Assemblée nationale !
Garder en mémoire les noms de ceux qui ont déposé cette résolution qui vise à interdire la critique de l’état d’Israël :
Sylvain MAILLARD, Gilles LE GENDRE, Stanislas GUERINI, Brigitte BOURGUIGNON, Roland LESCURE, Yaël BRAUN-PIVET, Françoise DUMAS, Bruno STUDER, Sabine THILLAYE, Damien ABAD, Caroline ABADIE, Jean-Félix ACQUAVIVA, Damien ADAM, Éric ALAUZET, Christophe AREND, Sophie AUCONIE, Laetitia AVIA, Jean-Noël BARROT, Sophie BEAUDOUIN-HUBIÈRE, Aurore BERGÉ, Hervé BERVILLE, Grégory BESSON-MOREAU, Christophe BLANCHET, Bruno BONNELL, Jean-Claude BOUCHET, Florent BOUDIÉ, Jean-Louis BOURLANGES, Bertrand BOUYX, Valérie BOYER, Marine BRENIER, Jean-Jacques BRIDEY, Bernard BROCHAND, Anne BRUGNERA, Stéphane BUCHOU, Pierre CABARÉ, Jacques CATTIN, Sébastien CAZENOVE, Émilie CHALAS, Philippe CHALUMEAU, Guillaume CHICHE, Francis CHOUAT, Paul CHRISTOPHE, Éric CIOTTI, Fabienne COLBOC, Paul-André COLOMBANI, François CORMIER-BOULIGEON, Olivier DAMAISIN, Dominique DA SILVA, Olivier DASSAULT, Dominique DAVID, Marc DELATTE, Stéphanie DO, Frédérique DUMAS, Jean-François ELIAOU, Jean-Michel FAUVERGUE, Agnès FIRMIN LE BODO, Laurence GAYTE, Annie GENEVARD, Séverine GIPSON, Joël GIRAUD, Claude GOASGUEN, Philippe GOSSELIN, Guillaume GOUFFIER-CHA, Fabien GOUTTEFARDE, Olivia GREGOIRE, Benjamin GRIVEAUX, Émilie GUEREL, Marie GUÉVENOUX, Meyer HABIB, Michel HERBILLON, Danièle HÉRIN, Antoine HERTH, Philippe HUPPÉ, Monique IBORRA, Catherine KAMOWSKI, Guillaume KASBARIAN, Brigitte KUSTER, Jean-Christophe LAGARDE, Jean-Luc LAGLEIZE, Guillaume LARRIVÉ, Philippe LATOMBE, Marie LEBEC, Constance LE GRIP, Martine LEGUILLE-BALLOY, Geneviève LEVY, Richard LIOGER, Brigitte LISO, Gilles LURTON, Lise MAGNIER, Franck MARLIN, Stéphane MAZARS, Thomas MESNIER, Thierry MICHELS, Patricia MIRALLÈS, Jean-Michel MIS, Adrien MORENAS, Mickaël NOGAL, Claire O’PETIT, Bernard PERRUT, Anne-Laurence PETEL, Valérie PETIT, Damien PICHEREAU, Laurent PIETRASZEWSKI, Éric POULLIAT, Natalia POUZYREFF, François PUPPONI, Didier QUENTIN, Bruno QUESTEL, Cathy RACON-BOUZON, Pierre-Alain RAPHAN, Rémy REBEYROTTE, Frédéric REISS, Stéphanie RIST, Laurianne ROSSI, François de RUGY, Pacôme RUPIN, Laetitia SAINT-PAUL, Thierry SOLÈRE, Joachim SON-FORGET, Éric STRAUMANN, Michèle TABAROT, Agnès THILL, Alice THOUROT, Huguette TIEGNA, Élisabeth TOUTUT-PICARD, Laurence TRASTOUR-ISNART, Frédérique TUFFNELL, Alexandra VALETTA ARDISSON, Cédric VILLANI, Guillaume VUILLETET, Jean-Marc ZULESI,
#IHRA #antisionisme #antisémitisme #Israel #Droit-International #Paris #Benjamin-GRIVEAUX #Cédric-VILLANI #Sylvain-Maillard #Pacôme-RUPIN #Thierry-SOLÈRE #François-de-RUGY #Jean-Christophe-LAGARDE #François-PUPPONI #Claude-GOASGUEN #Valérie-BOYER #Eric-Ciotti #Gilles-LE-GENDRE #Stanislas-GUERINI #Yaël-BRAUN-PIVET #Laetitia-AVIA #Aurore-BERGÉ #Jean-Louis-BOURLANGES #Olivier-Dassault
Sylvain Maillard à déclaré en février 2018 que « l’immense majorité » des sans-abris dorment dans la rue « par choix »
▻https://seenthis.net/messages/772150#message772420
L’Assemblée a adopté la proposition Maillard
▻http://videos.assemblee-nationale.fr/video.8505344_5de6688a18a5b.1ere-seance--questions-au-gou
Analyse du scrutin n° 2338
Première séance du 03/12/2019
Scrutin public sur la proposition de résolution visant à lutter contre l’antisémitisme (art. 34-1 de la Constitution).
▻http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/2338
Synthèse du vote
Nombre de votants : 269
Nombre de suffrages exprimés : 226
Majorité absolue : 114
Pour l’adoption : 154
Contre : 72
L’Assemblée nationale a adopté.
Article du Jerusalem Post daté du 17/07/2019 et relayé par ELNET :
▻https://www.jpost.com/International/French-MP-Paris-should-be-more-supportive-of-Israel-595953
France should be “more courageous” in its foreign policy and “more capable” of identifying its true friends in the region, French parliamentarian Constance Le Grip, formerly an adviser to then French President Francois Sarkozy (!!! #WTF) , said on Wednesday.
Le Grip, a member of The Republicans who acknowledged that as a member of the opposition in the French parliament it easy to be critical, said Paris should be more clear on”what we want, and which countries we support.”
Analyse du scrutin n° 2059 - Première séance du 23/07/2019 - Assemblée nationale
Première séance du 23/07/2019
▻http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/2059
Scrutin public sur l’ensemble du projet de loi autorisant la ratification de l’accord économique et commercial global entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et le Canada, d’autre part, et de l’accord de partenariat stratégique entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et le Canada, d’autre part (première lecture).
Loi anticasseurs : plusieurs députés de la majorité ne vont pas voter le texte
▻https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/02/04/loi-anticasseurs-plusieurs-deputes-de-la-majorite-ne-vont-pas-voter-le-texte
Des élus de La République en marche vont s’abstenir, voire voter contre la proposition de loi en raison de son article 2, qui devrait permettre aux préfets de prononcer des interdictions de manifester.
Le Monde avec AFP Publié aujourd’hui à 14h16
La loi anticasseurs qui doit être votée mardi à l’Assemblée nationale crée une ligne de fracture chez les députés de la majorité. Plusieurs élus de La République en marche (LRM) ont ainsi fait savoir qu’ils allaient s’abstenir, et voire qu’ils réfléchissaient à voter contre cette proposition de loi. En cause : l’article 2 du texte, qui prévoit la possibilité pour les préfets de prendre une interdiction administrative de manifester à l’encontre de toute personne qui « constitue une menace d’une particulière gravité pour l’ordre public ».
Le député Matthieu Orphelin écrit dans un communiqué, lundi 4 février, que « la nouvelle interdiction administrative de manifester [lui] pose problème sur la liberté fondamentale de manifester, au cas où elle viendrait à être mal utilisée par un futur régime mal intentionné, par exemple d’extrême droite ».
Malgré d’autres mesures du texte, que l’élu du Maine-et-Loire juge « efficaces » (nouveau délit de dissimulation volontaire du visage, possibilité de fouilles), il s’abstiendra mardi, en « espérant » de nouvelles évolutions sur ces interdictions préalables de manifester.
Aurélien Taché, député du Val-d’Oise, a lui déclaré, dans Le Journal du dimanche, qu’il s’abstiendrait « en l’état ». « On ne peut pas mettre la restriction de liberté comme un principe », faute de quoi « on met le doigt dans quelque chose qui pourrait conduire à des dérives », a-t-il insisté, lundi, sur LCP.
D’autres députés LRM vont s’abstenir, comme Paula Forteza (Français de l’étranger). Martine Wonner (Bas-Rhin) ne votera pas non plus la proposition de loi LR : elle s’abstiendra, voire votera contre, a-t-elle indiqué à l’Agence France-Presse.
Sonia Krimi (Manche) prévoit de voter contre ce texte, qui « n’aide pas à la cohésion sociale », et essaie de « convaincre » des collègues, a-t-elle déclaré à l’AFP. Elle juge l’article sur les interdictions administratives de manifester « liberticide », « contraire à la Déclaration des droits de l’homme » et « inutile ».
La loi anticasseurs fracture la majorité
▻https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/02/06/la-loi-anticasseurs-fracture-la-majorite_5419963_823448.html
Le doigt de l’un pointe sévèrement le visage de l’autre. « On ne débat pas devant les caméras », admoneste Gilles Le Gendre, président du groupe La République en marche (LRM), mardi 5 février dans la salle des Quatre-Colonnes de l’Assemblée nationale. A ses côtés, Sonia Krimi, députée de sa majorité, a tenté d’engager le dialogue. En vain.
L’heure n’est pas à mettre en scène des désaccords qui viennent de s’exprimer dans l’Hémicycle. Aux journalistes, le patron de la majorité annonce le coup de semonce qui vient de se produire. Cinquante députés de la majorité, dont Mme Krimi, se sont abstenus lors du vote en première lecture de la proposition de loi anticasseurs. Un désaveu pour le gouvernement. Jamais une telle défiance ne s’était exprimée dans la majorité depuis le début du quinquennat. « Il n’y a eu aucun vote contre », tente de relativiser M. Le Gendre.
Au Palais-Bourbon, les députés LRM se divisent donc en deux camps, mardi soir. Ceux qui d’un côté se sont abstenus, craignant que le texte ne porte atteinte à la liberté de manifester. Et ceux qui, de l’autre, fustigent des collègues qui auraient « mal lu le texte » tel qu’il a été réécrit par les députés. La version initiale, plus dure, avait été rédigée et votée par les sénateurs de droite. Le gouvernement s’est appuyé sur ce texte pour faire rapidement adopter des mesures destinées à répondre aux violences perpétrées en marge des manifestations des « #gilets_jaunes » depuis le mois de novembre. Le dialogue a parfois été âpre avec le gouvernement pour corriger la copie des sénateurs. Alors, à la sortie, le verdict est « un peu dur » pour Jean-François Eliaou, responsable de ce texte pour la majorité. « Je n’ai pas encore disséqué le schpountz mais ça prête à réflexion », concède-t-il.
[…]
Avec ces voix manquantes, La République en marche n’a plus la majorité absolue à l’Assemblée, ce qui a toujours été sa force. Même le poids du MoDem, dont quatre membres se sont abstenus et un a voté contre mardi, n’a pas suffi à renverser la vapeur. Ce sont les voix de droite qui ont permis l’adoption, large, du texte, par 387 voix pour et 92 contre.
|---------|-----:|------:|-------:|--------:|------:|-----:|
| | pour | abst. | contre | non.vot | total | dép. |
|---------|-----:|------:|-------:|--------:|------:|-----:|
| LREM | 241 | 50 | | 2 | 293 | 307 |
| LR | 97 | 4 | 2 | | 103 | 104 |
| Modem | 37 | 4 | 1 | | 42 | 46 |
| Soc. | | | 29 | | 29 | 29 |
| UDI | 12 | 13 | 3 | | 28 | 29 |
| FI | | | 17 | | 17 | 17 |
| GDR | | | 16 | | 16 | 16 |
| L&T | | 2 | 13 | | 15 | 16 |
| non ins | | 1 | 11 | | 12 | 13 |
|---------|-----:|------:|-------:|--------:|------:|-----:|
| Total | 387 | 74 | 92 | | 553 | 577 |
|---------|-----:|------:|-------:|--------:|------:|-----:|détail du vote : ▻http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/1662
(help ! je sais plus faire les tables…)
Je crois que Seenthis va supprimer les espaces inutiles. Donc, fait ton tableau sur un logiciel qui respecte bien les tabulations et fais-en une capture d’écran que tu poses quelque part en ligne avant d’ajouter l’URL de l’image ici.
Mon dieu ! 50 abstentions ! C’est la preuve qu’on est encore en démocratie, que les députés LREM ne sont pas des godillots, et qu’ils auraient même une âme !
C’est la meilleure preuve que la France ne mérite pas, contrairement à ce que je sous-entendais, des sous-entendus entendus comme ceux que l’on se permet quand on écrit au sujet de la Chine :
▻https://seenthis.net/messages/757542#message757593
Le parlement chinois, soumis au Parti communiste chinois (PCC) au pouvoir, devrait sauf surprise voter la loi
Le glyphosate empoisonne la vie des députés LRM Octobre 2018 Alexandre Lemarié - 18 octobre 2018 - Le monde
▻https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/10/18/comment-le-glyphosate-empoisonne-la-vie-des-deputes-lrm_5371079_823448.html
L’interdiction de l’herbicide n’est pas inscrite dans le projet de loi agriculture récemment adopté par le Parlement. Retour sur une bataille qui a secoué les élus de la majorité, dont certains font l’objet de menaces de mort.
Tours, le 10 septembre, vers 11 heures. Une camionnette passe devant le palais des congrès, où se déroule le séminaire des parlementaires La République en marche (LRM). Une jeune femme ouvre la fenêtre et lance, rageuse : « Vous êtes tous vendus aux lobbys ! Honte à vous d’être avec Monsanto ! » Deux heures auparavant, au volant de sa voiture, un élu macroniste demande à un passant le chemin à emprunter pour se rendre au rassemblement du groupe majoritaire. La réponse de l’homme fuse, cinglante : « Allez vous faire foutre les empoisonneurs au glyphosate ! »
Depuis plus de quatre mois, les députés du parti présidentiel sont la cible de vives critiques de la part des citoyens qui leur reprochent d’avoir refusé d’inscrire l’interdiction de cet herbicide dans le projet de loi agriculture et alimentation, dont le vote définitif a eu lieu le 2 octobre au Parlement.
Régulièrement pris à partie sur les marchés et submergés de messages désapprobateurs par mail, courrier ou sur les réseaux sociaux, nombre d’entre eux sont marqués par la masse des critiques. Et aussi par leur virulence. « On en prend plein la tête ! », déplore l’élu d’Ille-et-Vilaine Mustapha Laabid. « En termes de magnitude, c’est énorme… », constate son collègue du Rhône Bruno Bonnell.
La première salve de critiques a été déclenchée après le 29 mai. Ce jour-là, un amendement du député LRM de Maine-et-Loire Matthieu Orphelin, proche de l’ancien ministre de la transition écologique et solidaire Nicolas Hulot, visant à graver dans le marbre l’abandon du glyphosate d’ici à 2021, est rejeté. Repoussé par 63 voix contre 20, il avait recueilli 16 votes pour et 36 contre au sein du groupe majoritaire. De quoi susciter la colère d’un grand nombre de Français, qui ont assimilé cette décision à une trahison de la majorité. Dans un Tweet publié en novembre 2017, Emmanuel Macron s’était en effet engagé à bannir sous trois ans le composant principal du Roundup de Monsanto
. . . . La suite de l’article payante.
Quel député a voté pour ou contre l’interdiction du glyphosate ? (Dans la nuit du 14 au 15 septembre 2018) Emma Donada - 17 septembre 2018 - libération
▻https://www.liberation.fr/checknews/2018/09/17/quel-depute-a-vote-pour-ou-contre-l-interdiction-du-glyphosate_1679273
Vous nous avez posé cette question que nous avons légèrement modifiée : « Où trouver comment « nos » députés ont voté pour/contre le glyphosate (15 septembre 2018) ? Ça m’intéresse au plus haut point… »
Dans la nuit du 14 au 15 septembre, l’Assemblée nationale a rejeté plusieurs amendements au projet de loi pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire visant à interdire l’utilisation du glyphosate, un herbicide controversé. Les députés avaient déjà voté contre un amendement allant dans ce sens, en première lecture du texte, en mai. Le texte déposé par le député LREM Matthieu Orphelin avait été rejeté avec 63 voix contre et 20 pour.
A lire aussi : Le graphique sur l’absentéisme lors du vote sur l’interdiction du glyphosate à l’Assemblée nationale est-il vrai ?
Cette fois-ci, sept amendements ont été mis au vote et rejetés. Mais l’écart de vote a été particulièrement serré lors du scrutin sur l’amendement déposé par le député LREM François-Michel Lambert : 42 voix contre et 35 pour. Il est aussi l’amendement qui rassemble le plus de voix en sa faveur.
Vous nous interrogez sur le vote de chaque député, le détail est disponible sur le site de l’Assemblée nationale : ▻http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/1154
Analyse du scrutin n° 1154
Troisième séance du 14/09/2018
Scrutin public sur l’amendement n° 198 de M. François-Michel Lambert et l’amendement identique suivant à l’article 14 septies du projet de loi pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous (nouvelle lecture).
Pour écrire aux députés, leurs adresses électroniques figurent dans leur fiche individuelle de l’assemblée nationale ►http://www.assemblee-nationale.fr/qui/xml/liste_alpha.asp?legislature=14
Bérangère Abba
Gabriel Attal
Laetitia Avia
Florian Bachelier
Didier Baichère
Sophie Beaudouin-Hubiere
Bruno Bonnell
Jean-Jacques Bridey
Stéphane Buchou
Fabienne Colboc
Frédéric Descrozaille
Christelle Dubos
Coralie Dubost
Jean-Luc Fugit
Stanislas Guerini
Danièle Hérin
Guillaume Kasbarian
Nicole Le Peih
Marie Lebec
Jean-Claude Leclabart
Martine Leguille-Balloy
Roland Lescure
Monique Limon
Laurence Maillart-Méhaignerie
Graziella Melchior
Amélie de Montchalin
Jean-Baptiste Moreau
Cendra Motin
Zivka Park
Patrice Perrot
Anne-Laurence Petel
Béatrice Piron
Marie-Christine Verdier-Jouclas
Jean-Yves Bony
Gilles Lurton
Jérôme Nury
Alain Ramadier
Bruno Millienne
Nicolas Turquois
Thierry Benoit
Lise Magnier
#glyphosate #LRM #enmarche #corruption #empoisonneurs #lobbying #lobby #influence #santé #europe #multinationales #agriculture #députés
Ruffin furieux après le rejet d’un texte pour les élèves handicapés
11/10/2018
▻https://www.huffingtonpost.fr/2018/10/11/ruffin-furieux-apres-le-rejet-dun-texte-pour-les-eleves-handicapes_a_
▻https://www.youtube.com/watch?time_continue=135&v=F6Nkf6PkmS0
POLITIQUE - Le député La France insoumise n’était même pas l’auteur de ce texte déposé par la droite. Il l’a pourtant défendu comme si c’était le sien. François Ruffin a laissé exploser sa colère ce jeudi 11 octobre à l’Assemblée nationale après le rejet préalable de la proposition de loi pour « l’inclusion des élèves en situation de handicap ».
Portée par le député Les Républicains Aurélien Pradié, cette proposition prévoyait notamment la création d’un statut unique « d’accompagnant à l’inclusion scolaire », mieux rémunéré, pour les auxiliaires de vie scolaire (AVS) ou les accompagnants des élèves en situation de handicap (AESH). Des fonctions aujourd’hui très souvent précaires et mal payées.
Scrutin public sur la motion de rejet préalable, déposée par M. Gilles Le Gendre, de la proposition de loi relative à l’inclusion des élèves en situation de handicap (première lecture).
▻http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/1217
« Ce vote vous collera à la peau comme une infamie ! »
Publié par François Ruffin | le 12 octobre 2018
▻https://francoisruffin.fr/handicap-infamie
Analyse du scrutin n° 578
Deuxième séance du 22/04/2018
Scrutin public sur l’ensemble du projet de loi pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie (première lecture).
▻http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/578
Ah la vache, je viens de découvrir qu’un certain « Olivier Faure » voudrait « ouvrir une nouvelle page » au PS, sous le signe de la « renaissance ». Et là, je me dis qu’il faudrait quand même je fasse un tout petit peu semblant de m’intéresser.
Tu te rends compte que j’arrive à tenir des conversations dans les dîners, depuis quelques mois, sans avoir aucune idée de qui est cet « Olivier Faure » ? Par acquis de conscience, je viens de le googler et, non, je crois bien que non, jamais vu. (Si ça peut te rassurer, je pense qu’il devrait survivre à mon googlage : j’ai pas vraiment calculé sa bobine.)
Quelqu’un sur Seenthis sait qui c’est ? Il est connu ? Je dois en penser du bien ?
Nan, sérieusement, je m’inquiète. Vers l’âge de disons, 30 ans, j’ai pris un méga coup de vieux en faisant mes courses, en prenant assez violemment conscience que je n’avais rigoureusement aucune idée de qui étaient ces gens dont on me vantait le talent en couverture du journal de programmes télé qu’ils vendaient à la caisse. Maintenant je me rends compte que je suis tellement plus dans le coup que je ne sais même pas qui est le nouveau patron du Parti socialiste. (Par extension, je me dis que je dois pas être le seul, mais c’est sans doute un excès d’optimisme.)
Hormis l’ancien ministre de l’agriculture, Je ne connaissais aucun des prétendants au poste de premier secrétaire du parti socialiste.
▻https://seenthis.net/messages/681547
Olivier Faure, une tronche de La Tronche.
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Faure_(homme_politique)
Rappellons nous qu’il y eut 23 abstentions sur 31 (soit 75 % des députés PS) dont le très cher Olivier Faure lors du vote de la confiance au gouvernement. Et quand on s’abstient on n’est pas dans l’opposition ! Et surtout on est Macron-compatible !
Scrutin public sur la déclaration de politique générale du Gouvernement de M. Édouard Philippe :
Groupe Nouvelle Gauche (31 membres) Ex PS
Pour : 3
Guillaume Garot
David Habib
Hélène Vainqueur-Christophe
Contre : 5
Joël Aviragnet
Luc Carvounas
Alain David
Régis Juanico
Boris Vallaud
Abstention : 23
Ericka Bareigts
Delphine Batho
Marie-Noëlle Battistel
Gisèle Biémouret
Christophe Bouillon
Jean-Louis Bricout
Laurence Dumont
Olivier Dussopt
Olivier Faure
Christian Hutin
Marietta Karamanli
Jérôme Lambert
Stéphane Le Foll
Serge Letchimy
Josette Manin
George Pau-Langevin
Christine Pires Beaune
Dominique Potier
Joaquim Pueyo
François Pupponi
Valérie Rabault
Hervé Saulignac
Cécile Untermaier
Groupe La France insoumise (17 membres)
Contre : 17
Clémentine Autain
Ugo Bernalicis
Éric Coquerel
Alexis Corbière
Caroline Fiat
Bastien Lachaud
Michel Larive
Jean-Luc Mélenchon
Danièle Obono
Mathilde Panot
Loïc Prud’homme
Adrien Quatennens
Jean-Hugues Ratenon
Muriel Ressiguier
Sabine Rubin
François Ruffin
Bénédicte Taurine
▻http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/1
@arno Tu me fais toujours peur quand tu gouglis quelqu’un !
Moi, ce que je sais de lui, c’est qu’il s’honore d’avoir une épouse qui fait des choix personnels. Par exemple, en démissionnant de son job au gouvernement quand lui, il devient patron du PS.
Bien « aidée » par les amicales préoccupations d’un prédécesseur (non nommé…) d’OF…
Conseillère de Macron, l’épouse d’Olivier Faure quitte l’Élysée - Le Point
▻http://www.lepoint.fr/politique/conseillere-de-macron-l-epouse-d-olivier-faure-quitte-l-elysee-04-02-2018-21
« Olivier Faure pouvait-il être vraiment libre d’attaquer Macron alors que l’Élysée faisait bouillir en partie la marmite de son ménage ? » se demandait un ancien premier secrétaire du PS.
… et les immenses qualités diplomatiques de Mme Sibeth Ndiaye…
Pourtant, la chargée de communication du chef de l’État ne voyait pas le problème politique que cela pouvait poser : « Quel est le rapport entre l’activité professionnelle d’une femme et celle de son compagnon ? Une femme ne peut pas avoir d’opinion politique différente ? » nous répondait-elle.
Sinon, sur l’intéressé lui-même ce rappel en 10 points du 13 janvier 2018
▻https://www.nouvelobs.com/politique/20180111.OBS0455/auteur-de-bd-ex-coloc-de-hamon-10-choses-a-savoir-sur-olivier-faure.html
mais comment s’appelle ce phénomène quand les femmes se sabordent pour servir la carrière de leur compagnon @mad_meg ?
Je viens de me souvenir que j’ai un hashtag pour ça : #je_sais_pas_qui_c'est