El escándalo de la interferencia extranjera en Washington no es Russiagate, sino UAE-gate. Pero a los demócratas no les importa porque no es Putin
▻https://www.rt.com/op-ed/530290-uae-barrack-lobbying-washington
La revelación de que un colaborador cercano del presidente Trump era supuestamente un agente de los Emiratos Árabes Unidos muestra cuán inteligente ha sido Abu Dhabi en la reestructuración de la política exterior de Estados Unidos en Oriente Medio. ¿Dónde está el clamor?
#Syrie. Dans un pays ruiné, scrutin sans gloire pour Bachar Al-Assad
▻https://orientxxi.info/magazine/syrie-dans-un-pays-ruine-scrutin-sans-gloire-pour-bachar-al-assad,4784
Le président syrien s’apprête à se faire réélire ce 26 mai 2021 dans un pays appauvri et affamé. Minée par la corruption, la reconstruction est à la peine, tandis que la Russie ne parvient pas à trouver une solution globale, notamment avec la Turquie qui contrôle le nord-ouest.
▻http://www.urtikan.net/dessin-du-jour/syrie-une-presidentielle-sans-suspense
Bachar al-Assad remporte un quatrième mandat avec 95 % des voix
▻https://www.france24.com/fr/moyen-orient/20210527-bachar-al-assad-remporte-un-quatri%C3%A8me-mandat-avec-95-des-voi
Syrians filled the polling stations to defend their sovereignty and now fill the streets to celebrate the result. Eva K Barlett
▻https://www.rt.com/op-ed/525037-syria-election-assad-celebration
In 2011, many Syrians took to the streets of Damascus to demand the overthrow of the government of Bashar al-Assad. Today, much of Syria has become a war zone where foreign journalists find it almost impossible to report on life in this devastated land.
▻https://www.plutobooks.com/blog/burning-country-syrians-in-revolution-and-war
▻https://www.nantes-revoltee.com/syrie-le-tyran-el-assad-garde-le-pouvoir-au-milieu-des-ruines
►https://seenthis.net/messages/806874
Najah Albukaï. Le dessin pour résister à l’amnésie
▻https://orientxxi.info/lu-vu-entendu/najah-albukai-dessiner-pour-resister-a-l-amnesie,4781
Alors que l’exposition de ses œuvres à la galerie Fait & Cause à Paris ferme ses portes, le dessinateur et graveur syrien Najah Albukaï, torturé au Centre 227 des renseignements généraux de Damas, revient sur son parcours et son rôle d’artiste engagé dans un travail de mémoire et de résistance face à l’oppression.
La guerre en Syrie est la première dans le monde où l’on a pu voir des criminels se filmer en train de commettre leurs crimes avec des smartphones de superstar. Bachar Al-Assad adore tout ce qui est technologie. Utiliser le numérique, c’est montrer qu’on est dans la modernité. Je me rappelle que les photos de César ont été diffusées en juin 2014, j’ai été arrêté en septembre et il se passait la même chose. Ils avaient le même comportement. Le fait qu’à l’ONU on ait parlé de César n’a rien changé. Ils font, ils documentent et c’est tout.
Slavoj Zizek’s ‘trouble with Jews’ may be a poor choice of words – but are you allowed to criticize Israel in UK media anymore? — RT World News
▻https://www.rt.com/news/475556-zizek-anti-semitism-controversy
C’est tout en anglais mais rassurez-vous on devrait avoir en français une belle polémique du même tonneau très vite...
World-renowned philosopher Slavoj Zizek has emerged as the latest high-profile target in the fight against perceived anti-Semitism in the UK, for a moment there moving aside the usual suspect, Labour leader Jeremy Corbyn.
In a recent article for the Independent, Zizek criticized Israel for its aggressive settlement policies in the occupied West Bank, and argued that such criticism of Israeli policies does not make someone an anti-Semite.
Within the text, the philosopher used a very inconsiderate turn of phrase – “the trouble with Jews.” Immediately, a crowd of outraged commenters rose up, and fully proving Zizek’s point, the paper removed the offending phrase and replaced it with “the trouble with the settlement project.”
Zizek himself admits it was a poor choice of words, but when he asked the Independent to run a follow-up explanation, the paper refused – and RT is the only outlet that gave Zizek the floor.
Such a reading “runs against the basic premise of my text which is that the proponents of full annexation of the West Bank are betraying the emancipatory core of the Jewish tradition itself,” the philosopher says in the explanation piece.
The words were taken out of context, he says. In the original, they followed a reference to French philosopher Alain Finkielkraut, who said modern Jews had chosen “the path of rooting” – and “the Jews” Zizek refers to are those trying to “root” on occupied land.
“The trouble with Jews today is that they are now trying to get roots in a place which was for thousands of years inhabited by other people,” he wrote in the original piece.
Zizek believes it’s part of a wider campaign against left-wing politicians and intellectuals to equate any criticism of Israel, as a state, to anti-Semitism: “The anti-Leftist campaign goes on and on – an Israeli-based group uses Facebook to spread disinformation to more than a million followers around the world, singling out Muslim US congresswomen, Jeremy Corbyn was just rated Top Anti-Semite of 2019 by [the] Simon Wiesenthal Center (ahead of actual terrorists), and even Bernie Sanders is now added to the list of anti-Semites.”
Refusing to give Zizek the right to respond to his critics, the Independent cited election coverage crunch and how the debate would be a “tricky space” to wade into. Far from letting Zizek run a follow-up piece, the philosopher was even barred from posting a retort to the many “brutal attacks” he says were launched against him in the paper’s comment section.
La réponse de Zizek : The trouble is not with the Jews, but my accusers. ▻https://www.rt.com/op-ed/475552-independent-jews-slavoj-zizek
American values : Embassies are for chopping up journalists, not protecting them — RT Op-ed
▻https://www.rt.com/op-ed/456344-assange-khashoggi-embassy-us-values
Valeurs US : les ambassades, ça sert à découper en rondelles les journalistes, pas à les protéger. C’est... saignant comme titre !
Fair-minded people across the world have rightly condemned the US-ordered arrest of Julian Assange. However, few have noted how it fits part of a pattern of American hypocrisy when it comes to the treatment of journalists.
Only six months ago, Jamal Khashoggi was murdered and hacked to pieces by Saudi agents at the kingdom’s consulate in Istanbul. He was a columnist at the Washington Post and editor-in-chief of the Al-Arab News Channel, known for his sharp criticism of the illegal US-backed Saudi war on Yemen.
Despite a CIA conclusion that Crown Prince Mohammed bin Salman ordered the gruesome assassination, President Donald Trump stood by his ally and no meaningful sanctions or penalties were directed towards Riyadh.
C’est une façon très concrète de dire ce qui est.
Chez nous, en France, je parle depuis la France, on continue de faire comme si les gens qui gouvernent avaient la moindre idée de ce qu’est l’état de droit. De ce qu’est la décence. Mais quand aujourd’hui, un porte-parole de parti t’explique que la collusion ça n’existe pas quand t’es une femme, parce que y-a un joker qui s’appelle féminisme, tu comprends que ces gens n’ont absolument aucune décence. Sans parler du « reste ». Les centaines de mutilés de ces derniers mois démontrent à leur façon que gouverner, c’est prévoir... d’acheter des armes pour mutiler sa population.
Et donc, oui, les US et leurs alliés démontrent que la diplomatie n’existe plus. C’est un message relativement fort. Et si j’étais chef d’état, je tâcherai d’aller rendre visite aux autres pays du monde, pour vérifier s’ils sont dans le même état d’esprit, et j’essaierai d’entretenir de bonnes relations avec ceux-ci. Je doute que notre cowboy de pacotille ait ce genre de préoccupations, tellement il est occupé à brader les richesses collectives pour le compte des oligarques divers et variés.
Marines seize an airfield and small island while testing tactics for fight against China
▻https://www.marinecorpstimes.com/news/your-marine-corps/2019/03/21/marines-seize-an-airfield-and-small-island-alongside-special-opera
/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/NM7YIJKJEBBRXESJLOOLXALMOI.jpg)
Marines with the 31st Marine Expeditionary Unit, or MEU, seized a small island and airfield with elite special operations airmen and soldiers as part of a test of its future fighting concept.
That fighting concept, known as expeditionary advanced base operations, or EABO, will see Marines spread thinly across the vastness of the Pacific Ocean, operating from small bases — a tactic that will help Marines stay alive in a high-end fight with China.
EABO is still in the early stages of experimentation. The concept recently was signed off by Commandant of the Marine Corps Gen. Robert B. Neller, but still awaits the signature of Chief of Naval Operations Adm. John Richardson.
It’s a fight that will require assistance from the other services and the recent exercise that spanned March 11–14 included participation by U.S. Air Force 353rd Special Operations Group and soldiers with 1st Battalion, 1st Special Forces Group, according to details in a command release.
[…]
The exercise kicked off with the insertion of Marine reconnaissance via a military free-fall jump over Ie Shima Training Facility on Ie Jima Island, which is located off the coast of Okinawa, Japan, according to details in a command release.
Grunts with 1st Battalion, 4th Marines then carried out a long-range raid to seize the island’s airfield, moving nearly 600 miles by MV-22 Ospreys supported by KC-130 air refuelers, the command release detailed.
Au moins une paire de F-35 était de sortie dans un raid à longue distance…
(puisqu’on vous dit qu’il marche !)
vu par RT.com qui souligne l’absence quasi complète d’écho médiatique.
The US just ‘invaded’ an island in the East China Sea & no one noticed — RT Op-ed
▻https://www.rt.com/op-ed/455053-souch-china-sea-invade-us
Just recently, the US military launched a full-on invasion of an island in the East China Sea to send a strong message to China, and yet barely any mainstream media outlet has covered the story or its massive implications.
[…]
Media blackout
No one will come right out and say it, but it certainly seems as though the US military is actively preparing for a third world war. If this media blackout on the implications of these recent developments wasn’t bad enough; even more bizarre is the complete silence from the media on the enormous geopolitical activity itself.
A brief search of Google News reveals that only a handful of media outlets even covered the event, many of which are not typically regarded as internationally mainstream sources. A ProQuest search for media coverage of the story in fact returned zero results. The most prominent western outlet that covered the story is Business Insider, as well as a number of military sites.
I cannot find any mention of this story on any of the major news sites, whether it’s CNN, MSNBC, the Guardian, BBC, the New York Times – take your pick. Remember that the adversarial, independent and free media who is entrusted with informing you and keeping you up to date barely even mentions geopolitical manoeuvres that could lead to a global conflict.
Welcome to hell: The Peruvian mining city of #La_Rinconada — RT Op-ed
▻https://www.rt.com/op-ed/454486-la-rinconada-hell-mining-peru
While the West attacks Venezuela, a country that improved the lives of many of its citizens, it overlooks horrors that are taking place in Peru and other ‘pro-market’ countries in Latin America.
La Rinconada, which lies at over 5km above sea level, is the highest settlement in the world; a gold mining town, a concentration of misery, a community of about 50,000 inhabitants, many of whom have been poisoned by mercury. A place where countless women and children get regularly raped, where law and order collapsed quite some time ago, where young girls are sent to garbage dumps in order to ‘recycle’ terribly smelling waste, and where almost all the men work in beastly conditions, trying to save at least some money, but where most of them simply ruin their health, barely managing to stay alive.
I decided to travel to La Rinconada precisely during these days when the socialist Venezuela is fighting for its survival. I drove there as the European elites in Bolivia were trying to smear the enormously popular and successful President of Bolivia, Evo Morales, while the elections were approaching.
As in so many places in the turbo-capitalist and pro-Western Peru, La Rinconada is like a tremendous warning: this is how Venezuela and Bolivia used to be before Hugo Chavez and Evo Morales. This is where Washington wants the entire Latin America to return to. Like those monstrous and hopeless slums surrounding Lima, La Rinconada should be a call to arms.
Syrie : ce que l’on sait des frappes américaines, françaises et britanniques
▻http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/04/14/donald-trump-annonce-des-frappes-contre-la-syrie-en-coordination-avec-paris-
L’opération a visé des sites militaires et un centre de recherche soupçonnés d’héberger le programme chimique du régime, à Damas et près de Homs.
Je prends ce (joli) titre du Monde pour (essayer de) répondre à l’interrogation de @nidal : J’aimerais savoir si les missiles français ont violé, cette nuit, le territoire libanais
▻https://seenthis.net/messages/686728
Bon, inutile de suivre le lien vers l’article, on n’apprend pratiquement rien de plus détaillé que dans le chapeau, si ce n’est – au cas où l’ignorerait – que la frappe, #lourde_mais_proportionnée, a eu lieu en représailles à l’utilisation d’armes chimiques par le grand méchant Assad.
On appréciera l’image (vignette, plutôt) associée à l’article bien qu’absente de la page web (elle figurait aussi en une électronique avec l’appel vers l’article), copie d’écran, j’imagine, d’un expert discourant doctement sur une carte de la région présentant un positionnement fantaisiste des forces des gentils frappeurs.
WP fournit une carte des lieux frappés (élaborée par le gentil DoD des gentils États-Unis)
Comparons avec cette carte des frontières maritimes publiée en 2015 dans le Diplo (à propos du litige gazier libano-israélien, carte que je découvre à l’occasion)
D’où il ressort qu’il n’est guère aisé d’atteindre la banlieue de Damas en provenance de la mer. Compte tenu des capacités de navigation des missiles, dits justement de croisière, voyons les différentes routes possibles.
• la plus directe passe par le Liban. Oh, juste un petit bout. C’est la plus probable car la distance (beaucoup) plus courte s’accompagne de la propriété bien venue de minimiser le parcours au dessus du territoire syrien et donc l’exposition aux mesures anti-missiles
• au prix d’un (léger) détour, les missiles peuvent survoler Israel qui, bien que probablement tout content de voir une bordée destinée à son voisin, préférerait sans doute que ça passe pas au dessus de chez lui. De plus, la route conduit au dessus du Golan dont une expérience récente a montré que l’activité anti-aérienne pouvait produire quelques résultats concrets
• un détour plus grand encore par la Turquie ne fait qu’aggraver ces deux désavantages : susceptibilité de l’état de transit (Coucou, Recep !) et le temps de survol au dessus de la Syrie
• le respect strict (?) des susceptibilités nationales (et des lois internationales) qui mènerait à tirer à partir de la façade maritime de la Syrie peut-être éliminé a priori, d’une part pour des raisons relatives à la psychologie des gentils frappeurs, d’autre part parce les missiles terre-mer ont déjà – et depuis longtemps – fait preuve d’une certaine efficacité
• pour être complet, restent encore Jordanie et Irak, totalement exclus : la longueur du détour augmentant le délai de réaction de la défense anti-aérienne à partir de la détection. À moins que le(s) méchant(s) n’ai(en)t pas penser à regarder dans cette direction…
Quant aux deux cibles à l’ouest de Homs, on est quasiment dans le coin nord-est du Liban (à quelques dizaines de kilomètres), donc approche libanaise très probable
Détails abondants chez Challenges
Frappes en Syrie : quel a été le rôle de la France ? - Challenges.fr
▻https://www.challenges.fr/entreprise/defense/frappes-en-syrie-quel-a-ete-le-role-de-la-france_580816
Paris revendique quant à lui 12 engins tirés, dont 9 Scalp depuis des chasseurs Rafale, et 3 missiles de croisière navals (MdCN) depuis des frégates FREMM. On peut donc estimer à 10% environ la proportion de de frappes françaises dans l’opération de cette nuit.
SI le chiffre peut paraître modeste, il s’agit indéniablement d’une opération de grande ampleur pour les forces françaises. Côté armée de l’air, selon le blog le Mamouth, pas moins de 17 avions de l’armée de l’air ont participé au dispositif : une dizaine de chasseurs (5 Rafale, accompagnés de 4 Mirage 2000-5), mais aussi 6 ravitailleurs. Il faut rajouter deux avions E-3F AWACS, des avions de détection et de commandement. Les appareils étant partis des bases françaises, il a fallu les ravitailler, cinq fois par chasseur selon le Mamouth. Soit le chiffre impressionnant de 50 ravitaillements.
La Marine nationale a aussi largement participé à l’opération : elle a dépêché sur théâtre trois frégates FREMM, soit les trois quarts de la flotte de frégates multi-missions en service. Ces navires ont été soutenus par une frégate anti-aérienne, une frégate anti sous-marine, un pétrolier-ravitailleur et probablement un sous-marin nucléaire d’attaque pour protéger le dispositif. Trois missiles de croisière navals (MdCN) ont été tirés depuis les FREMM, une première pour ce nouvel armement livré en 2017 par l’industriel MBDA.
Donnant lieu à ce satisfecit (ou encore #cocorico) mitigé par le manque de moyens budgétaires…
Quelles conclusions tirer de la participation française ? Le raid massif de 10 heures de l’armée de l’air, effectué depuis la France, est une performance réservée à une poignée de forces aériennes dans le monde : il prouve que l’armée de l’air reste en première division. Cette performance a été rendue possible grâce à l’investissement continu de la France dans la dissuasion, qui permet de conserver les compétences sur des opérations longues et complexes. Côté marine, l’utilisation du couple FREMM/MdCN prouve que l’opération de modernisation du porte-avions Charles de Gaulle n’a pas obéré les capacités de frappes de la Royale. Le faible stock de MdCN, que l’on peut estime à 50-60 missiles, est en revanche un vrai facteur limitant
: ce stock équivaut à la moitié des missiles américains tirés cette nuit.
Pour info, WP donne une portée de
• 1000 km pour le MdCN (ex-SCALP Naval), 3 exemplaires tirés
• 400 km pour le SCALP EG emporté par les Rafale, 9 exemplaires français, puisque les Tornado britanniques ont aussi expédié leur lot de missiles
Il semblerait que la France et le R.-U. se soient limités aux objectifs de la région de Homs, laissant la banlieue de Damas aux états-uniens.
Précision sur les cibles et le stock de MdCN mais aussi incertitude (pour moi…) sur la composition de la force navale, la frégate ASM mentionnée peut aussi être une FREMM (en version FREDA…)
Frappes en Syrie : La France utilise pour la première fois ses missiles de croisière navals - 14/04/2018 - ladepeche.fr
▻https://www.ladepeche.fr/article/2018/04/14/2780283-frappes-syrie-france-utilise-premiere-fois-missiles-croisiere-nava
La France a tiré 12 des 100 missiles de croisière à sa disposition pour mener à bien la frappe de la nuit dernière sur des « sites de production d’armes chimiques » syriens, selon l’Elysée et le ministère des armées. Le bombardement a été réalisé avec l’aide des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne.
Parmi les 12 missiles utilisés, 3 sont des missiles de croisière navals MdCN, d’une portée de 1 000 km et d’une précision de l’ordre du métrique. Ils ont été tirés par l’une des trois frégates multimissions (FREMM) déployées pour l’opération. Sur les 5 FREMM disponibles, la France a choisi de mettre en service une frégate anti-sous-marine, une anti-aérienne ainsi qu’un pétrolier destiné au ravitaillement.
Les cinq rafales mobilisés sur le front aérien sont à l’origine des autres projectiles tirés, 9 missiles Scalp tirés une demi-heure après la première offensive.
Les deux zones visées dans la région de Homs sont des lieux de stockage et de fabrication d’armes chimiques selon le ministère des armées. Paris n’a pas participé au troisième raid aérien qui avait pour cible un lieu stratégique de la production d’armement chimique syrien.
Syrie : ce que l’on sait... et ce que l’on tait
▻https://www.legrandsoir.info/syrie-ce-que-l-on-sait-et-ce-que-l-on-tait.html
Depuis la soi-disant attaque chimique du 7 avril, le festival de mensonges sur la crise syrienne atteint une sorte de paroxysme. « Ce que l’on sait des frappes américaines, françaises et britanniques » titre le Monde... Apparemment, le Monde ne sait pas grand-chose. De leur côté, les médias russes fournissent quelques précisions qui ont malheureusement échappé au quotidien du soir. Et qui remettent en perspective la victoire rapide, facile et incontestable que l’on veut nous vendre.
Une fois retombée la poussière et la fureur on apprend... que la majorité des missiles lancés sur la Syrie ont été abattus par la défense anti-aérienne syrienne ! Laquelle se compose de vieux systèmes S120 et S200 remontant à l’époque soviétique... Rien à voir avec le bilan calamiteux des Patriots ultramodernes dont on entendit monts et merveilles dans les années 90 et qui ne réussirent à intercepter qu’un Scud sur la quarantaine de missiles obsolètes et trafiqués par les Irakiens, qui avaient une fâcheuse tendance à se disloquer en vol...
Les frappes (chirurgicales) contre la Syrie n’ont fait que trois victimes : la logique, la vérité et l’intelligence
▻https://www.legrandsoir.info/les-frappes-chirurgicales-contre-la-syrie-n-ont-fait-que-trois-victime
Lu quelque part dans la presse arabophone (me souviens plus où) que la France n’aurait pas lancé de missiles...
Vu la meme chose sur Al Mayadeen, declaration d’un general russe.
’No release of chemicals is best proof there were none’ – employee of bombed Syrian research site — RT World News
▻https://www.rt.com/news/424228-syria-strike-civilian-research-facility
An engineer at the now-bombed-out research facility north of Damascus, which the US claims was the heart of Syria’s chemical weapons program, says the labs were making medicine and testing toys for safety.
C’est exactement la remarque que je me suis faite en regardant les vidéos des ruines. On entend tout plein de voix qui gazouillent autour. De deux choses l’une, ou je suis sous emprise de VVP, ou bien ce sont des staged up ruines…
De mon intervention, il y a bien longtemps, bien avant la réglementation dite Seveso, dans une usine (dans le sud de la France) où le chlore était l’élément de base, j’ai surtout retenu les avertissements écrits en ÉNORME au dessus des ÉNORMES flèches : si vous entendez la sirène, vous avez 1 minute pour vous rendre à la salle de confinement où vous attendrez qu’on vienne vous chercher …
Caught in a lie, US & allies bomb Syria the night before international inspectors arrive — RT Op-ed
▻https://www.rt.com/op-ed/424186-us-allies-syria-lie
In the same Pentagon briefing, General Joseph Dunford specified the US and allies’ targets in Syria, alleging they were “specifically associated with the Syrian regime’s chemical weapons program.” One target, at which 76 missiles were fired, was the Barzeh scientific research centre in heavily-populated Damascus itself, which Dunford claimed was involved in the “development, production and testing of chemical and biological warfare technology.”
This ‘target’ is in the middle of a densely-inhabited area of Damascus. According to Damascus resident Dr. (of business and economy) Mudar Barakat, who knows the area in question, “the establishment consists of a number of buildings. One of them is a teaching institute. They are very close to the homes of the people around.”
Of the strikes, Dunford claimed they “inflicted maximum damage, without unnecessary risk to innocent civilians.”
If one believed the claims to be accurate, would bombing them really save Syrian lives, or to the contrary cause mass deaths? Where is the logic in bombing facilities believed to contain hazardous, toxic chemicals in or near densely populated areas?
Le point sur les frappes occidentales en Syrie
▻https://www.latribune.fr/economie/international/le-point-sur-les-frappes-occidentales-en-syrie-775396.html
Les Etats-Unis, la France et le Royaume-Uni ont lancé au total 105 missiles.Un chiffré corroboré par le haut commandement de l’armée syrienne qui a parlé de « environ 110 missiles [tirés] sur des cibles à Damas et ailleurs » dans le pays, mais affirmé en avoir intercepté « la plupart. »
« Nous sommes sûrs que tous nos missiles ont atteint leur cible », a assuré le général McKenzie, qui a démenti les affirmations de Moscou selon lesquelles 71 des missiles occidentaux auraient été interceptés
Selon le Pentagone, le centre de Barzé a été atteint par 76 missiles, dont 57 Tomahawk et 17 [lire 19, probable coquille] JASSM (Joint air to surface stand-off missiles), un nouveau type de missiles de croisière furtif que les Etats-Unis utilisaient pour la première fois en situation réelle.
Le deuxième site a été visé par 22 missiles tirés par les trois pays : 9 Tomahawk américains, 8 Storm Shadow britanniques, et 3 missiles de croisière navals MdCNet et 2 missiles air-sol Scalp pour la France. Le troisième site a été atteint par 7 missiles Scalp, a précisé Washington.
Le ministre américain de la Défense Jim Mattis a précisé que les forces américaines avaient employé deux fois plus de munitions que pour la frappe américaine d’avril 2017 sur la base militaire d’Al-Chaayrate, près de Homs.
Les Etats-Unis ont engagé le croiseur USS Monterey qui a tiré 30 Tomahawk, et l’USS Laboon, un destroyer de la classe Arleigh Burke, qui en a lancé 7. Les deux bâtiments de guerre se trouvaient en mer Rouge. Depuis le Golfe, le destroyer USS Higgins a tiré 23 Tomahawks supplémentaires. Dans la méditerranée, un sous-marin, le John Warner, a tiré six Tomahawk. Deux bombardiers supersoniques B-1 ont en outre été utilisés, pour lancer 19 missiles JASSM.
La France a engagé cinq frégates de premier rang et neuf avions de chasse dont cinq Rafale. Elle a annoncé avoir tiré pour la première fois des missiles de croisière navals, 3 sur les 12 missiles qu’elle a lancés parmi la centaine ayant visé la Syrie au total.
Le Royaume-Uni a utilisé quatre avions de chasse Tornado GR4 de la Royal Air Force, équipés de missiles Storm Shadow. Londres a indiqué avoir frappé un complexe militaire - une ancienne base de missiles - à 24 kilomètres à l’ouest de Homs « où le régime est supposé conserver des armes chimiques ».
Problèmes techniques côté français
▻https://seenthis.net/messages/688667
(On voyait courir la rumeur à différents endroits sur la toile, allant jusqu’à affirmer qu’aucun missile français n’était arrivé à bon port (!)… Il semblerait que si, quand même, quelques uns.)
Les problèmes français évoqués sur TV5 par le journaliste penn kalet Jean-Marc Tanguy, de RAIDS-Aviation, qui trouve que ça fait désordre ce secret défense alors qu’on essaie de fourguer nos missiles battle-tested aux Polonais
▻https://information.tv5monde.com/info/armee-francaise-apres-les-rates-de-l-operation-hamilton-il-y-u
via @booz
(EDIT : ah mais c’est la même source que le billet précédent)
Toujours le même journaliste plusieurs articles dans le marin (papier) daté du 19 avril. Dans l’un d’entre eux, il cite une lettre « confidentielle » (la Lettre A) et le commandant du Sirpa marine.
Les MdCN prévus ne sont pas partis…
Pourquoi seulement trois missiles de croisière navals (MdCN) ont-ils été tirés, alors qu’une dizaine étaient disponibles en mer à bord de trois frégates multi missions (Fremm) ? Et pourquoi seulement de la frégate Languedoc, remplaçante de la doublure (Auvergne) de l’Aquitaine ? Panne, contre-temps, manque des conditions opérationnelles nécessaires pour tirer ?
La Lettre A explique que la Marine est allée de Charybde en Scylla. L’Aquitaine prévue pour le premier tir, n’a pas pu s’exécuter, pas plus que l’Auvergne. L’origine de ces imprévus n’est pas précisément connue, mais un tir de MdCN est un alignement de lunes. Dans le cas contraire, le missile ne part pas.
Pour l’état major des armées, « l’effet militaire a été obtenu », assure un porte-parole, qui ne répond pas sur cette chronologie. Sans se prononcer sur cette dernière ou le nombre d’armes embarquées, le capitaine de vaisseau Bertrand Dumoulin, commandant du Sirpa Marine, a expliqué au marin le mardi 17 avril que « certains missiles ne sont pas partis dans la fenêtre très étroite, il a fallu se reconfigurer, ce qui a été fait ».
La Fremm Languedoc a alors tirés ses trois MdCN. « Quand les missiles [manifestement des deux autres Fremm] ont pu être tirés, cela n’a pas été requis. En termes de planification, les cas non conformes sont pris en compte, c’est le rôle des planificateurs que nous sommes. Il y a eu un aléa technique dans la fenêtre. Ce la ne remet pas en cause l’arme », insiste l’officier supérieur.
À ce stade persistent donc deux inconnues : combien de MdCN devaient être tirées au total ? Et quelles sont les causes du retard sur les deux premiers navires ?
Pour les missiles de croisière aérolargués, les opérationnels expliquent qu’il faut deux missiles pour traiter un objectif. Les trois MdCN français étaient réservés au site de stockage d’Him Shinshar, avec neuf Tomahawk, les huit missiles de croisières britanniques de la Royal Air Force, et deux autres tirés par les Rafale de l’armée de l’air. Avec des MdCN supplémentaires, le résultat aurait-il été meilleur ?
Et, toujours JMT, dans un article sur la même page :
Syrie : les navires ont tiré deux fois plus de missiles que les avions
[…] Afin de saturer les défenses syriennes et éventuellement russes, les Français, Britanniques et Américains avaient décidé de tirer depuis la Méditerranée orientale, la mer Rouge et le golfe Persique. La seule direction de tir qui ne semble pas avoir été exploitée est la Turquie.
Au final, les navires ont titré deux fois plus de missiles (60) que les avions (36). Les Américains se taillent la part du lion, avec 85 missiles tirés au total, sans doute des vieux T-Lam (Tomahawk Land attack missile) qui n’ont pas la précision des engins actuels. Résultat, il faut en tirer plus. Ils ont par contre dégainé leur nouveau JASSM-ER tiré à partir de bombardier B1 pour la cible la mieux défendue.
La Royal Navy est absente cette fois-ci […] Sans doute une façon de limiter la facture économique, mais aussi politique : Theresa May n’était clairement pas soutenue par son opinion publique. Pas sûr non plus qu’elle avait à portée le sous-marin idoine. Que la presse britannique a dit traqué par deux sous-marins russes de classe Kilo.
[…]
La présence de la marine française est solide avec au moins six navires (et très probablement un sous-marin nucléaire d’attaque) : trois Fremm (les Aquitaine, Auvergne, Languedoc), le Cassard, le Jean de Vienne et le pétrolier ravitailleur Var. Une telle concentration de frégates sans un porte-avions au milieu est historique. Mais illustre bien la portée nouvelle constituée par le MdCN.
et en encadré :
La France n’a commandé que 150 missiles de croisière navals, ce qui l’oblige à surveiller sa consommation de feu. Alors qu’elle possède bien plus de missiles de croisières tirés des airs.
Aucun des missiles de croisières actuels (JASSM-ER américains, Scalp-EG et MdCN franco-britanniques, Kalibr russe) n’est supersonique ; ils peuvent donc être interceptés.