Une dépêche AFP racontant la captivité de deux journalistes (un néerlandais et un anglais) rend compte d’une légère complexification dans les médias français - un temps après les médias anglo-saxons et allemands, tout de même - et occidentaux en général, de la narrative sur la crise syrienne.
Voici l’histoire telle qu’elle nous est présentée. Les journalistes Jeroen Oerlemans et John Cantlie ont été kidnappés en Syrie par des jihadistes bien peu syriens, selon les déclarations d’Oerlemans :
il n’y avait aucun Syrien présent, c’était tous des jeunes venus d’autres pays, d’Afrique, de Tchétchénie...
►http://www.lexpress.fr/actualites/1/economie/syrie-un-journaliste-libere-affirme-qu-il-n-y-avait-aucun-syrien-dans-le-ca
Détail intéressant absent dans la dépêche AFP publiée par le site de l’Express, certains de ces jihadistes avaient un accent anglais :
Speaking to Dutch media on Friday, Oerlemans said their captors were not Syrians, but from Britain, Pakistan and Bangladesh.
Estimating that between 30 to 100 held them captive, Oerlemans said some of the gang that held them had “Birmingham accents”, he told Dutch newspaper NRC Handelsblat.
At least one had a “heavy south London accent” reported the Sunday Telegraph, quoting a source close to the incident.
►http://www.huffingtonpost.co.uk/2012/07/29/syria-john-cantlie-jeroen-oerlemans-free-syrian-army_n_1715827.htm
Finalement les deux journalistes ont été libérés par des membres de l’ASL qui auraient intimidés les jihadistes. La dépêche se termine par une déclaration d’Oerlemans :
L’ASL se bat pour la démocratie, ces combattants étrangers veulent imposer la charia en Syrie. Ils veulent écraser les Syriens, qui sont en principe des musulmans modérés, sous la lourde botte de la charia.
Désormais, à côté d’une rébellion armée vertueuse (l’ASL) contre le régime universellement honni de Bachar, on évoque l’infiltration de jihadistes étrangers (voire d’al-Qaïda) profitant de la situation. Notons que cette modification de la narrative fait suite aux déclarations d’officiels américains, depuis plusieurs mois déjà, sur leurs préoccupations quant à la présence d’al-Qaïda en Syrie :
“In February, the United States’ director of national intelligence, James Clapper, told a Congressional hearing that there were “all the earmarks of an Al Qaeda-like attack” in a series of bombings against security and intelligence targets in Damascus. He and other intelligence community witnesses attributed that to the spread into Syria of the Iraqi branch of Al Qaeda.”
►http://www.nytimes.com/2012/07/25/world/middleeast/al-qaeda-insinuating-its-way-into-syrias-conflict.html?pagewanted=all
Cet élément nouveau dans la narrative (al-Qaïda comme maladie opportune se greffant sur le corps jusque là sain de la rébellion armée syrienne combattant le régime) pouvant d’ailleurs tout aussi bien justifier la non-intervention directe des Occidentaux d’un point de vue militaire, les officiels américains prétendant se borner à livrer des moyens de communication et du renseignement aux insurgés, qu’une intensification ultérieure de l’implication américaine dans l’évolution de la crise, qui pourrait être présentée comme un acte chirurgical pour éliminer la tumeur jihadiste dans la rébellion. Elément combinable, d’ailleurs, avec celui des armes chimiques du régime, apparu récemment dans nos médias.
Pour l’heure le patient serait sous observation, puisque des agents de la CIA superviseraient de la Turquie les livraisons d’armes du Qatar, de l’Arabie saoudite et d’Ankara afin qu’elles n’aggravent pas la maladie :
The C.I.A. officers have been in southern Turkey for several weeks, in part to help keep weapons out of the hands of fighters allied with Al Qaeda or other terrorist groups, one senior American official said. The Obama administration has said it is not providing arms to the rebels, but it has also acknowledged that Syria’s neighbors would do so.
►http://www.nytimes.com/2012/06/21/world/middleeast/cia-said-to-aid-in-steering-arms-to-syrian-rebels.html?_r=1&pagewanted=all