U.S. and Israel Intensify Talks on Iran Options

?pagewanted=1&_r=4&hp

  • Ehud Barak Admits Iran Has Defensive Posture, No Weapons Program « Antiwar.com Blog
    http://antiwar.com/blog/2012/08/03/ehud-barak-admits-iran-has-defensive-posture-no-weapons-program

    L’information ne fera pas la Une de la presse occidentale. Pourtant, alors que les bruits de bottes retentissent à nouveau dans le Golfe, il est important d’écouter ce que dit Ehoud Barak :

    Barak admitted that “[Israel and the US] both know that Khamenei did not yet ordered, actually, to give a weapon, but that he is determined to deceit and defy the whole world.” Wolf Blitzer asked, “What does that mean, that the ayatollah has not given the order to build a nuclear bomb?” Barak replied:

    It’s something technical. He did not tell his people start and build it — a weapon on — an explodable device. We think that we understand why he does not give this order.

    He believes that he is penetrated through our intelligence and he strongly feels that if he tries to order, we will know it, we and you and some other intelligence services will know about it and it might end up with a physical action against it.

    So he prefers to, first of all, make sure that through redundancy, through an accumulation of more lowly enriched uranium, more medium level enriched uranium and more centrifuges and more sites, better protection, that he can reach a point, which I call the zone of immunity, beyond which Israel might not be technically capable of launching a surgical operation.

    Le vrai problème, reconnaît ainsi Barak, est que les dirigeants iraniens veulent mettre leur pays à l’abri d’une attaque (ce qui prouve, bien sûr, leur caractère diabolique !)

    #désinformation #nucléaire #Israël

    • On n’en est pas au premier aveu de ce genre sur le caractère fallacieux et hystérique du climat belliciste autour du nucléaire iranien, que ce soit de la part d’israéliens ou d’américains de haut niveau.
      Ce qui n’empêche nullement ce climat de perdurer et d’être entretenu par diverses spéculations autorisées de tel ou tel ancien des services israéliens qui s’étalent complaisamment dans la presse américaine et de contribuer à faire encore monter la tension, par exemple dans cet article du NYT sur la visite de Panetta en Israël, à un moment où des troupes s’amassent aux frontières syriennes et iraniennes (troupes turques à la frontière nord, navires russes en Méditerranée orientale, flotte américaine à Ormuz, ...) :
      http://www.nytimes.com/2012/08/02/world/middleeast/in-israel-panetta-warns-iran-on-nuclear-program.html?pagewanted=1&_r=4&hp

      In Israel, there remains feverish speculation that Mr. Netanyahu will act in September or early October. Besides the prime minister’s fear that Israel’s window of opportunity will close soon, analysts cite several reasons for the potential timing: Israel does not like to fight wars in winter. Mr. Netanyahu feels that he will have less leverage if President Obama is re-elected, and that if Mr. Romney were to win, the new president would be unlikely to want to take on a big military action early in his term.

      “If I were an Iranian, I would be very fearful of the next 12 weeks,” said Efraim Halevy, a former chief of Israel’s intelligence agency and national security adviser.

      Ces messages contradictoires et de plus en plus nombreux qui fusent de part et d’autre peuvent faire penser à une sorte de « brouillard de guerre » politique traduisant peut-être un manque de cohésion entre alliés Américains et Israéliens, mais aussi entre politique et militaires/renseignement au sein de ces deux pays (cf le NIE 2007 ou les déclarations d’un Meïr Dagan sur son opposition à une attaque contre l’Iran) : http://www.france24.com/fr/20120312-superman-israelien-meir-dagan-contre-attaque-iran-enrichissement-).
      En même temps on peut se demander si ce chaos communicationnel n’est pas aussi un peu entretenu pour désorienter l’adversaire.