« Fake science », retour critique d’expérience à Stanford

pris de l’article chez internactu.net:

[...]

..., les participants étaient-ils aussi naïfs que Milgram le supposait ? Certains ne se doutaient-ils pas qu’il s’agissait d’une simple mise en scène ?

En fait, Milgram l’a remarqué lui même : il a avoué que 56 % seulement des sujets croyaient à l’authenticité de l’opération. Et dans une étude non publiée, il reconnaît que les participants qui doutaient de la réalité de l’expérience étaient ceux qui avaient tendance à accepter de distribuer le plus facilement les chocs électriques.

Au final, que pensait Milgram lui-même de sa fameuse expérience ? Dans une note non publiée retrouvée dans ses archives, il se demande si celle-ci était : « de la science significative ou simplement du #théâtre_efficace … Je suis enclin à accepter cette dernière interprétation « .

Depuis quelque temps, les #sciences_sociales subissent une crise de #crédibilité : #expériences mal conçues, jamais répliquées…

[...]

Étonnant qu’@iactu indique dans son titre que cette remise en cause est « décevante » : le fait que l’humanité soit vouée à l’#obéissance aveugle serait-il enthousiasmant ?

@intempestive: pas mieux!

Oui ça aurait pu (du) être « Retour rassurant sur l’expérience… »

Autre expérience de psychologie remise en cause :
« Fake science », retour critique d’expérience à Stanford
▻https://www.franceculture.fr/emissions/la-suite-dans-les-idees/la-suite-dans-les-idees-du-samedi-05-mai-2018

Référence devenue classique en psychologie, l’expérience de Stanford apparaît, au terme d’une minutieuse enquête, comme une pure manipulation. Cas d’école des dérives spectaculaires d’une science avide de reconnaissance médiatique.