Dans le récit qui est fait de l’affaire Samaha, il apparaît que ça ne serait pas le Hezbollah que le régime syrien chargerait de ses basses œuvres. (Alors que, par exemple, les Américains viennent à nouveau d’accuser le Hezbollah de participer à la répression en Syrie même.) C’est un aspect qui ne me semble pas anodin, mais que je n’ai vu abordé nulle part.
Ah si, c’est évoqué là (mais c’est Now-Hariri, jamais à court d’une contradiction, alors j’ai pu légitimement passer à côté) :
►http://www.nowlebanon.com/NewsArticleDetails.aspx?ID=427653
Assad using Samaha to implement his terrorist attacks in Lebanon means that Hezbollah was not willing to go that far and that the Party of God still has an interest in safeguarding Lebanon from the imminent fire Assad has been threatening to unleash on his smaller neighbor.
Dans la soirée sur le site du Guardian : Is Assad trying to export Syria’s crisis to Lebanon ? | Patrick Galey
►http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/aug/14/assad-lebanon-damascus-syria?newsfeed=true
For all the gossip that Hezbollah fighters are operating alongside pro-government gangs in Syria, its military arm has steadfastly refused to get drawn into conflicts within Lebanon concerning the Syria crisis.