Vu qu’en ce jour férié certains ont choisi d’en reparler, je republie cet article plutôt pertinent sur le sujet. ►http://blogs.rue89.com/liberaux-fiers/2012/01/18/mariage-gay-la-gauche-dit-oui-au-monopole-de-letat-226304 #mariage #État
Vu qu’en ce jour férié certains ont choisi d’en reparler, je republie cet article plutôt pertinent sur le sujet. ►http://blogs.rue89.com/liberaux-fiers/2012/01/18/mariage-gay-la-gauche-dit-oui-au-monopole-de-letat-226304 #mariage #État
Je trouve que « plutôt pertinent » est assez maladroit
Ce papier passe complètement à côté de la logique d’égalité des droits à l’origine de la revendication du mariage. Peut importe que ce soit une institution risible ou inutile, le fait qu’elle ne soit pas accessible à toutes les formes de couple est une discrimination, point. Le débat sur le mariage peut avoir lieu, mais il n’a aucun rapport avec la revendication. Même des libéraux fanatiques pourraient s’en rendre compte.
Je trouve paradoxalement plus pertinent (dans le sens ou il n’est pas hors-sujet, au moins) le questionnement des curés.
Nous sommes parfaitement d’accord pour dire que la discrimination basée sur l’orientation sexuelle, qui ne regarde pas la puissance publique, doit être éliminée toutefois le papier souligne surtout la discrimination entre personnes en couple et célibataires que pratique l’État qui s’immisce ainsi dans la vie privée.
Sur l’intervention de l’Église, elle est contraire à mon opinion mais elle est légitime : en singeant une de ses institutions, et en la reprenant à son compte, cérémonie comprise, la République s’expose à la critique.