L’humour est une chose trop sérieuse...

hé hé ... ;-)

^^
par rapport à notre échange sur le #point_Desproges et sur la question de « rire avec » le choix de Luis Rego est de « rire de » Lepen.

et dans le même registre humoristique je ne me lasse pas de celle ci :
▻http://www.youtube.com/watch?v=GM_GL6nHEHk

–-------

sur le « point Desproges » voire par exemple ici
►http://uneheuredepeine.blogspot.fr/2012/08/lhumour-est-une-chose-trop-serieuse.html
ou là
▻http://nhetic.wordpress.com/2013/11/17/le-point-desproges
et là
►http://www.egalitariste.net/2013/04/21/lhumour-est-une-arme

#humour #critique_respect

#médias #éditocrates

Ah Denis Colombi se réconcilie avec l’humour, à la bonne heure. Ce n’est mas parce que c’est l’outil des dominants que les dominés devraient s’en passer... Bref je suis content qu’il reconnaisse les vertus de l’humour, yes ! :-)

Tout à fait tout ce que j’ai pensé en tombant sur le ramassis de conneries qu’elle a eu l’opportunité (encore une fois) d’exprimer sur toutes les ondes et tous les supports...

Mais cela a peu d’importance pour Natacha Polony : l’objectif de l’article n’est pas de débattre, seulement de crâner. Elle sait bien qu’aucune réponse n’aura une tribune équivalente à la sienne.

@biggrizzly : oui on est typiquement dans une posture d’#orgueil de sa part...
L’humour permet de vomir, avec élégance certes, mais ça reste du vomi, et il faut beaucoup d’orgueil pour se persuader qu’on peut rester fier d’une telle oeuvre...

Les états de service de la drôlesse en question :

▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Natacha_Polony

Stérilisation de la pensée par outrance : « Klu Klux Klan de la juste pensée ». Il est où l’arbre où la Polony a été pendue ?

Et ça veut être pris au sérieux après cela ? A moins que ce ne soit qu’un gros fake ? Ou comme les précédents (Zemmour et tous ceux qu’on oublie petit à petit), elle va finir par être éjectée de la grille, pour être remplacée par qq chose d’aussi malsain et médiocre, mais qui aura le clinquant suffisant pour faire illusion quelques mois...

merci @sombre, ça plante le décor..

Le 1er septembre 2011, elle publie aux éditions Mille et une nuits Le pire est de plus en plus sûr : Enquête sur l’école de demain, essai sur les conséquences des réformes infligées par la droite et la gauche au système scolaire et sur les risques qui en résultent, d’implosion sociale et politique et de destruction de la Nation.
Elle s’oppose au mariage homosexuel qu’elle estime « contre-nature » dans un article du Figaro23 et déclare sur le plateau de l’émission On n’est pas couché que « Le mariage, c’est l’union d’un homme et d’une femme, il se trouve que la nature fait que c’est comme ça »

Destruction de la nation, et « c’est comme » ça parce que c’est la nature.
La profondeur d’argumentation de la pensée #réactionnaire m’a toujours fait rêver...

@petit_ecran_de_fumee

Denis Colombi se réconcilie avec l’humour, à la bonne heure.

Il s’était fâché ? J’en ai pas souvenir. Il critiquait déjà la tendance des dominants à minimiser la portée de leur humour oppressif pour pouvoir échapper à ses conséquences. Mais il n’a jamais dit qu’il fallait arrêter l’humour… au contraire.

Le titre de son premier dyptique à ce sujet est d’ailleurs « L’humour est une chose trop sérieuse... …pour être laissée à des rigolos. »

►http://uneheuredepeine.blogspot.fr/2012/08/lhumour-est-une-chose-trop-serieuse.html
▻http://uneheuredepeine.blogspot.fr/2012/08/pour-etre-laissee-des-rigolos.html

@Alda : dans mon souvenir, j’avais vraiment eu l’impression que son premier texte diabolisait l’usage de l’humour et ne laissait pas beaucoup de place à l’idée qu’on pouvait l’utiliser malgré tout de façon saine.
A-t-il adouci son propos (et son titre ?) à posteriori ou est-ce moi, je ne sais pas... Sur le premier billet il me semble que les commentateurs l’avaient déjà fait évoluer dans le propos..
Ceci dit son analyse sur la question de l’humour dominant est parfaitement bonne.

Le débat est assez proche de celui-ci :

L’ #humour est une chose trop sérieuse...
►http://uneheuredepeine.blogspot.fr/2012/08/lhumour-est-une-chose-trop-serieuse.html

Moi : Au moins un exemple d’humour intelligent, qui dévoile les ressorts de cet humour qui vise certaines catégories. Pour que cet humour fonctionne, il est essentiel que l’on puisse diviser le monde entre eux et nous.
Lui : Mais arrête ! On fait aussi des blagues sur les mecs !
Moi : Oui, donc on divise bien le monde entre eux et nous, femmes et hommes, l’essentiel étant de savoir où on se place. On peut le faire avec d’autres catégories. Dans tous les cas, on suppose l’étrangeté de #l'autre. Quand tu dis qu’on ne peut pas rire avec n’importe qui, c’est ça que tu dis finalement : tu choisis avec qui tu veux #rire, et tu exclus les autres.