A change in migrant policy - The Hindu
#Covid-19#Inde#politique#migrant#migrationinterne
▻https://www.thehindu.com/opinion/op-ed/a-change-in-migrant-policy/article31399502.ece
▻https://www.thehindu.com/opinion/op-ed/lcvqtk/article31401005.ece/ALTERNATES/LANDSCAPE_615/HEALTH-CORONAVIRUSINDIA-MIGRANTS
Besides addressing the immediate distress conditions of migrants, the state needs to think of long-term solutions
A case of a maritime presence adrift - The Hindu
▻https://www.thehindu.com/opinion/op-ed/a-case-of-a-maritime-presence-adrift/article30736915.ece
There have also been obstacles in pushing issues which are of importance to India. A classic case was the promulgation of “High Risk Areas” when piracy was at its peak and dominated media headlines.
The IMO’s demarcation resulted in half the Arabian Sea and virtually the entire south-west coast of India being seen as piracy-infested, despite the presence of the Indian Navy and Coast Guard. The “Enrica Lexie” shooting incident of 2012, off the coast of Kerala was a direct fallout of the demarcation.
#Inde #transport_maritime #piraterie #organisations_internationales
▻https://www.thehindu.com/opinion/op-ed/a-river-running-dry/article25783214.ece
les obstacles mis à la descente des sédiments bouleversent la fertilité du delta et l’auto régénération du fleuve . Les affluents sont asséchés par la tunnelisation . La vase en mousson excède les prévisions , les précipitations d’hiver sont insuffisantes , moyennant quoi les glaciers régressent et l’envasement suit réduisant encore le débit ....
#barrages #glaciers #Gange
▻https://offensivesonore.blogspot.com/2018/07/cartographie-de-lislamo-gauchisme.html
Cartographie de l’Islamo-Gauchisme
Emission du 20 juillet 2018, nous recevons @lieuxcommuns pour parler une nouvelle fois de l’islamo-gauchisme avec la sortie d’une infographie qui permet de visibiliser cette mouvance. Le phénomène islamo-gauchiste semble paradoxal : une partie de la gauche et de l’extrême-gauche soutiennent l’extrême-droite musulmane. C’est pourtant la convergence construite entre les héritiers des totalitarismes marxistes et la montée du totalitarisme islamique. Ils en reprennent méthodes de propagande, schémas victimaires, idéologies complotistes, certitude d’être dans le Sens de l’Histoire, volonté d’instaurer le Bien sur Terre en luttant contre le Mal, par tous les moyens...
#audio #radio #offensive_sonore #radio_libertaire #audio #islamismes #islamogauchisme #islamophobie #islam #gauchisme #religion#complaisance #paternalisme #lieux_commun #urss #postmodernisme #Islam #Politique #Religion #Houria_Bouteldja #Daniel_Obono #Edwy_Plenel #ccif #Alain_Soral #Rokaya_Diallo #Médine #Tariq_Ramadan #lamanifpourtous #extrème-droite #musulmans
et #blablabla #fossiles le #repli_identitaire et sa traîne.
Ok, les # étaient peu descriptifs. Si la question est sérieuse, @monolecte il convient d’aller voir le site de « lieux communs » (d’ailleurs présents ici @lieuxcommuns) des castoriadiens revendiqués devenus d’on ne peut plus étranges réacs « para républicains » défenseurs de la civilisation occidentale sous prétexte de critique de l’hétéronomie (religieuse, et ici musulmane) sous couvert d’une analyse des relations de pouvoir internes aux quartiers populaires. Un truc assez étonnant dont ni Valls, ni Fourest, ni Finkelkraut n’ont su faire usage pour varier leurs arguments.
Leur «cartographie» (où Rancière est un «collaborateur», par exemple)
▻https://collectiflieuxcommuns.fr/920-cartographie-de-l-islamo-gauchisme
▻https://collectiflieuxcommuns.fr/IMG/pdf/cartigdocbrut.pdf
C’est formidable les gens qui dénonce les « idéologies complotistes » des autres... avec un gros gribouillage, qui n’est en rien une « cartographie », mais est par contre complètement complotiste
Je me permet de répondre rapidement en parlant en mon nom @aktivulo1 et pas celui de la radio :
1.
Donc le repli-identitaire (je sais pas où tu vois ça à ce propos) serait de la subversion révolutionnaire pour les musulmans et du fascisme pour les autres.
2.
il convient d’aller voir le site de « lieux communs » (d’ailleurs présents ici @lieuxcommuns) des castoriadiens revendiqués devenus d’on ne peut plus étranges réacs « para républicains » défenseurs de la civilisation occidentale sous prétexte de critique de l’hétéronomie (religieuse, et ici musulmane) sous couvert d’une analyse des relations de pouvoir internes aux quartiers populaires. Un truc assez étonnant dont ni Valls, ni Fourest, ni Finkelkraut n’ont su faire usage pour varier leurs arguments.
Alors ta phrase est alambiqué et plus dans l’insulte. Je décompose :
Réactionnaire : Ton anathème est déjà démodé. En réaction par rapport à l’idéologie libérale, oui. Technocritique donc on a l’habitude. Des ’ #fossiles ’ qui n’accepte pas le "progrès" du smartphone et des centrales nucléaire.
Défenseurs de la civilisation occidentale sous prétexte de critique de l’hétéronomie (religieuse, et ici musulmane)
Alors là tu peux le dire quelque part "défenseurs de la civilisation occidentale". Dans le sens où nous ne sommes pas contres ’Les lumières’ qui sont loin ni d’avoir toucher uniquement l’occident.
Il n’y aurait pas besoin de dire "sous prétexte de".
Ta phrase semble dire je préfère " l’hétéronomie religieuse", c’est à dire le totalitarisme religieux que la société occidentale. J’espère avoir mal compris.
La phrase continue :
(...) sous couvert d’une analyse des relations de pouvoir internes aux quartiers populaires.
On dissimulerait donc notre discours deux fois de suite (on est sans doute moins malin que tu l’imagines)
Sinon, il y aurait des relations de pouvoir différentes selon le que l’on soit internes aux quartiers populaires ou externe ? Je ne comprends pas.
Un truc assez étonnant dont ni Valls, ni Fourest, ni Finkelkraut n’ont su faire usage pour varier leurs arguments
Finkelkraut et Fourest ce sont les points goldwins de la gauche radicale. Je crois qu’il faillait juste les placer. Sinon je ne vois pas le sens. Etonnant ils n’utilisent pas la même rhétorique ? Peut-être parce-que nous sommes nous et eux sont eux.
« para républicains » ??
@aude_v
Le problème c’est qu’il n’y a pas de juste milieux entre ceux qui crient au racisme dès qu’on critique la religion musulmane (via le néologisme très utile : #islamophobie).
Le juste milieu serait d’accepter que H. Bouteldja est raciste et ne plus diffuser ses textes.
Les censure répété du débat et le statu-quo stalinien actuel, ne fait rien pour trouvé un ’juste milieu’. Dans un silence complice. Autant je comprends la peur. Autant je ne comprends pas les justifications de ces actions.
La bibliothèque La Discordia attaquée une troisième fois
▻http://mondialisme.org/spip.php?article2488
Mille Bâbords suite à l’attaque de la réunion du 28 octobre
►http://www.millebabords.org/spip.php?article30041
les républicain·es crispé·es sur leurs positions laïcardes et qui ne veulent rien entendre de la spécificité du vécu des personnes qui sont en France renvoyées à tort ou à raison à leur religion qui serait l’islam.
Pour moi les « laïcards » sont d’avantage dans ’le juste milieux’.
Tracer des lignes sans tenir compte des « spécificités du vécu », c’est partir de l’égalité (Rancière ?) et ne pas présupposer d’une infériorité.
On retrouve des similitudes avec discours ouvriéristes d’antan. Paternaliste la gauche « blanche » "protège" les musulmans (Cf. Edwy Plenel).
Daniel Sibony rappelait par cet artifice ; l’occidentale qui se sent coupable se place au centre du débat. Alors qu’il n’est pas le sujet. Il conserve son pouvoir (en méprisant au passage les victimes de la bigoterie musulmane).
▻https://collectiflieuxcommuns.fr/625-islam-phobie-culpabilite
▻https://collectiflieuxcommuns.fr/806-islam-phobie-culpabilite-2-2
Un lobby israélien en Inde ?
Missed opportunity on Gaza -
The Hindu
▻http://www.thehindu.com/opinion/editorial
Updated: July 24, 2014 00:34 IST
External Affairs Minister Sushma Swaraj’s statement on the ongoing Gaza crisis during a discussion in the Rajya Sabha is an exercise in political correctness. By stating that New Delhi’s stance on the Israel-Palestine issue has not shifted, and going ahead with a pro forma denunciation of violence, Ms. Swaraj has missed a golden opportunity to impress upon a domestic audience that the Modi administration is pursuing a fresh statesman-like approach on a complex global issue. Besides, she may have also let down a wider international audience, especially in West Asia and North Africa, which has been looking for a stronger and principled Indian voice to help resolve the spiralling crisis.
The new government seems to have missed the full import of the Gaza situation by choosing to espouse a minimalist position of equidistance between the Palestinians and Israel. It is important to recognise that the Israel-Palestinian issue is the core of instability in West Asia — a region that is the lifeline of India’s economy because of its huge oil and gas reserves. A long-term interest in energy security alone demands that New Delhi — a friend of both Israel and the Palestinians — should leverage its unique position to persuade both sides to revive peace talks. There is reason to believe that greater diplomatic activism by India on the Israel-Palestine issue would be welcomed by the emerging powers as well as the global south, which is looking for new leaders on the global stage. This is especially true at a time when the international system is mutating from the unipolarity of the 1990s to the emergence of a multipolar world in the second decade of the twenty-first century. However, in taking a forthright position, the government has to contend with a powerful pro-Israel constituency in India. Citing India’s close military relationship with Israel, Tel Aviv’s friends construe any position taken by India that is even mildly critical of Israel as a threat to national security. Nothing could be farther from the truth, for Indo-Israel military ties are premised on interdependence, with New Delhi providing a huge market for military products as well as joint ventures, which Israel would find hard to give up. In navigating a dense grey zone, Ms. Swaraj could have followed the lead provided by BRICS, which has at the Fortaleza fully appreciated that the resolution of the Israeli-Palestinian conflict is fundamental to sustainable peace in West Asia. The new grouping has also unambiguously stressed that dialogue must be resumed, which would result in a two-state solution based on the lines of June 4, 1967, with East Jerusalem as the capital of an independent Palestinian state.