Un article très important paru dans le Guardian la semaine dernière. Très important vu le lectorat du Guardian. Très important vu que le Guardian en ce moment n’est pas innocent dans la campagne de calomnies qui traite Jeremy Corbyn, le dirigeant du parti travailliste britannique, d’antisémite pour ses positions antisionistes. Très important parce qu’il vise à une analyse « honnête » de BDS :
BDS : comment un mouvement non-violent controversé a transformé le débat israélo-palestinien
Nathan Thrall, The Guardian, le 14 août 2018
▻http://www.agencemediapalestine.fr/blog/2018/08/21/bds-comment-un-mouvement-non-violent-controverse-a-transforme-l
Traduction en français de l’article :
BDS : how a controversial non-violent movement has transformed the Israeli-Palestinian debate
Nathan Thrall, The Guardian, le 14 août 2018
►https://seenthis.net/messages/715092
Après, il est (à mon avis) beaucoup trop long, parfois hors sujet, et il comporte quelques erreurs (il oublie par exemple l’appel du PACBI qui précède l’appel de BDS).
Il est quand même écrit d’une perspective qui cherche des excuses à israel et à sa hasbara, qui suggère que la lutte violente contre BDS est légitime parce que c’est une question de survie pour israel.
Il défend aussi la position typique qui met dos à dos les sionistes radicaux pro-Netanyahu et pro-Trump d’une part, et BDS d’autre part qui serait aussi « trop violente », virulente, hostile, haineuse voire antisémite, mouvement qui serait d’ailleurs « controversé » d’après le titre.
Il cherche à défendre une position qui serait « intermédiaire », celle des organisations juives sionistes américaines modérément progressistes, ce qu’est probablement Nathan Thrall, l’auteur de cet article.
Enfin il parle d’un « conflit », comme si les deux côtés étaient symétriques, sans parler du colonialisme fondamental de l’État israélien, qui est à la base de la réaction BDS...