La psychanalyse n’est-elle qu’une pseudo-science ?

Ce matin dans libé plusieurs articles du lobby psychanalitique lacanien et freudien. D’un coté un decodex tout pourris qui prétend à des preuves d’efficacité qui n’en sont pas ▻http://www.liberation.fr/checknews/2018/08/24/la-psychanalyse-n-est-elle-qu-une-pseudo-science_1674234

et un texte mensonger sur Dolto, psychanalyste lacanienne misogyne qui tennant des propos totalement abjects sur les violences sexuelles faites aux filles sur lesquel ce texte fait l’impasse.
►http://www.liberation.fr/debats/2018/08/24/que-reste-t-il-du-cas-dolto_1674381

Ce matin c’est sur l’e-monde.fr qu’un des fleurons de la psychanalyse française s’expriment : Elisabeth Roudinesco nous explique qu’il faut que les victimes de violences sexuelles restent polie avec leurs agresseurs.

Que de sombres prédateurs aient été poursuivis en justice, voilà une belle victoire contre la barbarie. Mais cela ne doit pas nous interdire de critiquer les dérives d’un tel mouvement. Car la confession publique n’est jamais un progrès en soi.

Jamais une explosion de rage, fût-elle nécessaire, ne doit devenir un modèle de lutte contre les inégalités et les maltraitances. Nul ne peut nier les exigences d’un droit fondé sur des preuves et le respect de l’intimité. Les usagers des réseaux sociaux ne sauraient se substituer aux magistrats pour jeter en pâture à l’opinion publique des bourreaux ou des criminels.

A cet égard, autant le déclenchement du mouvement #metoo a été un moment positif, autant le hashtag français #balancetonporc est inacceptable. En effet, il revendique l’injure comme arme de libération et la délation comme idéal de punition.

▻https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/10/31/metoo-jamais-une-explosion-de-rage-fut-elle-necessaire-ne-doit-devenir-un-mo