L’Androcur, un traitement hormonal, multiplierait le risque de tumeur

Retirer les médicaments dangereux ou retirer les médicaments inefficaces, ça devrait être le même objectif.

@koantig quand les soupçons d’inefficacité émanent de l’industrie pharmaceutique et de ses vassaux, j’ai tendance à me méfier fortement !

Les soupçons ?! ça fait 200 ans qu’on attend des preuves d’efficacité et tout ce qu’on a c’est « ah mais c’est spécial, ça marche pas pareil, on peut pas faire les mêmes protocoles » ou autre billevesées. Bref.

Les preuves ça tombe pas du ciel, il suffit pas d’attendre il faut payer des études et ça coûte très cher. Et comme ce n’est pas du tout la priorité de l’industrie voilà ! Un peu de pragmatisme : par exemple, des services hospitaliers de grands brûlés ou d’oncologie font appel ou redirigent vers des magnétiseurs/coupeurs de feu. Si on attend que ça soit scientifiquement démontré on se prive d’un traitement précieux. Mais bon, mon but n’était pas du tout de rentrer dans un débat sur les médecines non allopathiques.
Je préfère donc en rester là.

En effet Boiron n’a vraiment pas assez d’argent pour faire des études dignes de ce nom.
Et comment on sait si on se prive d’un traitement précieux si on n’a pas établi son efficacité ? (et je ne parle même pas d’un début d’explication de mécanisme.)
Restons-en là en effet.