https://laviedesidees.fr

Quelles raisons avons-nous d’empêcher l’extinction de l’espèce humaine ? Quelle valeur accordons-nous à l’existence et au bien-être des générations futures ? Ces questions peuvent paraître déconcertantes, voire provocantes, tant leurs réponses nous semblent de prime abord évidentes. En effet, beaucoup d’entre nous pensent sûrement intuitivement que nous avons des obligations morales vis-à-vis des personnes futures, qu’il s’agisse de leur garantir un certain niveau de vie ou bien de ne pas leur nuire (ou du moins pas trop). Toutefois, les philosophes ont montré depuis plusieurs décennies que nos intuitions morales concernant les générations futures n’étaient pas forcément si évidentes ou que nos principes éthiques les plus éprouvés pouvaient mener à des résultats surprenants [1]. Dans un ouvrage paru pour la première fois en 2018 et récemment traduit en français, le philosophe états-unien Samuel Scheffler, professeur à l’Université de New York (NYU) pose à nouveaux frais ce problème et y apporte une réponse inattendue.

https://laviedesidees.fr/local/cache-vignettes/L935xH371/fig_2-2-f26fe.jpg

Les quatre configurations décrites dans la section précédente dessinent une structure d’#inégalités_résidentielles face aux vagues de #chaleur qui appelle un déplacement conceptuel dans la façon dont les politiques publiques pensent la vulnérabilité thermique. Ce déplacement a un précédent : celui qui, dans les années 2000, a conduit à reconnaître la précarité énergétique hivernale comme une catégorie de politique publique à part entière — et non comme le résultat de mauvais choix individuels de chauffage. Le « droit à se chauffer » s’est progressivement imposé comme un droit social, adossé à des instruments concrets : tarifs sociaux de l’énergie, obligations de rénovation thermique des passoires, aides ciblées sur les ménages modestes. Ce processus de reconnaissance a supposé un préalable intellectuel et politique : cesser de traiter les difficultés de chauffage comme un défaut de comportement et les reconnaître comme le produit de conditions objectives de logement, inégalement distribuées selon la position sociale.

Les données présentées dans cet article suggèrent que la vulnérabilité thermique estivale appelle une reconnaissance analogue, sous la forme d’un droit à la fraîcheur. Non pas le droit à un équipement spécifique — la climatisation n’est qu’une ressource parmi d’autres —, mais le droit à disposer de conditions résidentielles permettant de faire face aux vagues de chaleur sans mettre en danger sa santé, son sommeil et ses conditions de vie.

Ce cadrage a des implications directes pour le débat en cours. Il conduit d’abord à distinguer rigoureusement deux populations que le débat sur la climatisation tend à confondre. D’un côté, les ménages qui n’ont pas besoin de se climatiser parce que leurs conditions résidentielles leur permettent de réguler la chaleur passivement — la classe 2, la plus nombreuse, qui incarne la norme statistique de la sobriété thermique sans l’avoir choisie comme telle. De l’autre, les ménages qui ne peuvent pas se climatiser parce que leurs conditions résidentielles et économiques le leur interdisent — les classes 3 et 4, dont l’absence de climatisation exprime moins une préférence pro-environnementale qu’une contrainte subie. Confondre ces deux situations dans un discours uniforme sur la « maladaptation » revient à traiter comme un problème moral et comportemental ce qui est d’abord un problème structurel.

Ce matin, Sur France Q, Boucheron a envoyé paître Erner-Israël, c’était plaisant.

@colporteur Effectivement c’est assez marrant : « Je vous laisse parler tout seul. », pour terminer avec un moment de flottement… « La régie me fait des signes ».
▻https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-invite-e-des-matins/marc-bloch-au-pantheon-un-historien-parmi-la-nation-6121409

Avec une intervenante qui lui rappelle un point essentiel : à l’époque, les années 30 du XXème siècle, c’est la loi qui discrimine les juifs. Erner pourra parler autant de temps qu’il en a la possibilité, il ne pourra pas démontrer la ressemblance qu’il fantasme avec notre époque. D’autant qu’aujourd’hui, la loi discrimine d’autres personnes, pour leur religion. Et il se trouve que ce ne sont pas les juifs, mais #cépapareil. Les intervenant·e·s d’Erner ce matin sont tout de même d’un sacré niveau.

Patrick Boucheron attaqué pour avoir refusé d’établir un lien entre l’antisémitisme des années 40 et la lutte pour la Palestine
▻https://www.humanite.fr/histoire/historien/patrick-boucheron-attaque-pour-avoir-refuse-detablir-un-lien-entre-lantisem

L’historien, professeur au Collège de France, est la cible d’une offensive de la part de nombreux médias de droite – le Point, Atlantico, l’Express… – et d’une campagne de dénigrement sur les réseaux sociaux, largement alimentée par des comptes pro-israéliens.

Sa faute : avoir refusé de répondre à une question de Guillaume Erner, sur France Culture, à l’occasion d’une émission consacrée à la panthéonisation de Marc Bloch. Le journaliste cherchait absolument à faire établir à Patrick Boucheron, et à sa consœur Alya Aglan, un lien entre l’antisémitisme de la Seconde Guerre mondiale et sa « résurgence », « sous couvert » de la lutte pour la Palestine, et l’emploi de termes comme « sionistes » ou « génocidaires ». Refusant cette instrumentalisation grossière, Patrick Boucheron a répliqué : « On vous laisse parler tout seul. »

Les hausses de budget de la Hasbara sont apparemment savamment utilisées.

Notons aussi, du même Erner, apparemment tjs en pointe pour enclencher le buzz :

Antisémitisme : face à Le Pen, Erner diffuse un extrait mensonger sur Mélenchon - Par Clara Barge
►https://www.arretsurimages.net/articles/antisemitisme-face-a-le-pen-erner-diffuse-un-extrait-mensonger-sur-m

Désinformer à heure de grande écoute avec un montage mensonger concernant Jean-Luc Mélenchon et l’antisémitisme, tout en offrant à Marine Le Pen l’occasion de poursuivre son entreprise de dédiabolisation : bienvenue dans la matinale de France Culture du 24 juin, animée par Guillaume Erner. Face à la polémique, la direction s’est excusée sur les réseaux sociaux, reconnaissant le caractère « fallacieux » de l’extrait diffusé. Guillaume Erner, lui, ne s’est pas expliqué à l’antenne.

Le Pen, LFI et l’antisémitisme : l’intox de Guillaume Erner - Acrimed | Action Critique Médias
▻https://www.acrimed.org/Le-Pen-LFI-et-l-antisemitisme-l-intox-de

Mercredi 24 juin, Guillaume Erner reçoit Marine Le Pen dans « Les Matins » de France Culture. Après 10 minutes de complaisance, Guillaume Erner en vient « aux répercussions de ce conflit israélo-palestinien en France, avec la question de l’antisémitisme ».

Comme tout le monde le sait, Acrimed, ils sont pas neutres. Et de toute façon, comme le diraient les JJR, y-a pas de fumée sans feu.

Antisémitisme : face à Le Pen, Erner diffuse un extrait mensonger sur Mélenchon - Par Clara Barge

►https://www.arretsurimages.net/articles/antisemitisme-face-a-le-pen-erner-diffuse-un-extrait-mensonger-sur-m

(la suite)

"J’ai trouvé sur les réseaux sociaux une sorte de petit montage qui passe, comparant Jean-Marie Le Pen et Jean-Luc Mélenchon sur le sujet de l’antisémitisme", introduit Erner, en s’appuyant - sans la sourcer - sur une séquence tronquée de Leon Media, média conservateur, défendant une ligne pro-israélienne et anti-LFI. La séquence en question, d’une longueur d’une minute et 21 secondes dans sa forme originale, est présentée comme la preuve, interviews à l’appui, que "quand Jean-Luc Mélenchon parle des juifs, il plagie Jean-Marie Le Pen".

▻https://x.com/leonlemedia/status/2068676983832092777

Problème, et de taille : dans l’extrait choisi par Erner, pour recueillir une réaction de Marine Le Pen, Mélenchon ne parle pas des personnes juives. "On en écoute un extrait", amène Erner, avant que retentisse la voix de Jean-Luc Mélenchon : "Pour moi c’est la caste, c’est-à-dire les tout-puissants financiers et leurs guignols, les marionnettes médiatiques, politiques, tous ces gens-là". Les propos de l’insoumis sont, en réalité, issus d’un entretien avec Natacha Polony, où Jean-Luc Mélenchon réagit à... l’élection de Donald Trump en 2016 : la "caste" concerne ici les "élites", non les personnes juives. Déformer le sens d’un propos, décontextualiser une séquence et contribuer à la diabolisation de LFI : plusieurs cases de la désinformation sont cochées.

Face à ces manquements déontologiques, France Culture s’est-elle excusée ? Ni le 24 juin, une fois l’entretien terminé, ni le 25 juin, malgré la polémique suscitée, Guillaume Erner n’a jugé utile de corriger, nuancer, ou s’excuser à l’antenne dans son émission Les Matins. Contacté par téléphone, le journaliste a décroché brièvement avant de mettre fin à notre appel au bout de quelques secondes, laissant le soin au service communication de Radio France de répondre à nos questions. Lequel nous a redirigé vers un post publié sur X en guise d’excuses, un message épinglé sur YouTube, et une note de bas de page sur le site.

▻https://x.com/franceculture/status/2070066654080282653

France Culture y présente ses excuses, précisant que l’extrait "fallacieux, ce que nous avons réalisé a posteriori" n’avait "pas été sourcé à l’antenne", qu’il "provient de « Léon le média »", et "n’aurait donc pas dû être diffusé". Aucune excuse à l’encontre de Jean-Luc Mélenchon, en revanche.

Le même texte est publié à l’identique sur YouTube et sur le site de la station. Reste que cette mise au point a elle-même été retouchée, ce jeudi matin. Avant modification, la note aux auditeurs se limitait à une vingtaine de mots, sans excuses. Lesquelles ont été rajoutées après coup, comme visible dans le montage ci-dessous. Selon nos informations, la médiatrice de Radio France a été alertée à ce sujet. La radio reviendra-t-elle sur cette erreur ? Réponse prochainement.

La SDJ de France Culture se désolidarise des manipulations de Guillaume Erner
▻https://seenthis.net/messages/1179261

Et aussi :

Emoi à France Culture après la diffusion d’un audio « fallacieux » de « Leon le média » visant Jean-Luc Mélenchon
▻https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/06/25/emoi-a-france-culture-apres-la-diffusion-d-un-audio-fallacieux-de-leon-le-me

(...) d’autant que d’après plusieurs sources internes, le producteur s’était vu conseillé de ne pas diffuser l’extrait en question (...)

Les fausses informations tuent !

Sur Mastodon, ça recommence d’ailleurs. Ça dit que « bon, OK, Erner, il fait de la merde, mais on n’en serait pas là si LFI n’était pas borderline avec l’antisémitisme et faudrait que LFI vire le vieux, etc » Et ça le dit toujours avec la même méthode dégueulasse du « les LFI y font l’autruche on le sait, et c’est d’ailleurs la preuve qu’il y a un problème ». En gros, tu ne dois rien répondre, parce que le constat est parfaitement indiscutable. Ils te le font à la Odoul quasiment « LFI est passionnément antisémite ».

#célafautàmélenchon

https://stockage.framapiaf.org/framapiaf/cache/media_attachments/files/116/820/672/203/770/613/original/1248f43766dcba53.png

La réponse de madame la médiatrice
▻https://mediateur.radiofrance.com/non-classe/un-extrait-audio-fallacieux-diffuse-dans-les-matins-de-france
Erner est un multirécidiviste et il occupe le poste de la matinale sur france cul’ depuis plus de 10 ans en tant que intermittent du spectacle et vu ses bourdes à répétition faut croire que le guillaume est indéboulonnable. Mais bon puisque le pestacle est assuré il sera reconduit l’année prochaine.
▻https://seenthis.net/messages/1177694
▻https://seenthis.net/messages/1136943#message1138487