#Ray_Kurzweil ’s Dubious New Theory of Mind : The New Yorker
▻http://www.newyorker.com/online/blogs/books/2012/11/ray-kurzweils-dubious-new-theory-of-mind.html
#Ray_Kurzweil ’s Dubious New Theory of Mind : The New Yorker
▻http://www.newyorker.com/online/blogs/books/2012/11/ray-kurzweils-dubious-new-theory-of-mind.html
An Open Letter to Wikipedia About Anatole Broyard and « The Human Stain » : The New Yorker
►http://www.newyorker.com/online/blogs/books/2012/09/an-open-letter-to-wikipedia.html?mbid=social_retweet
puisque #wikipédia demande des sources de presse pour valider quoi que ce soit, Philip Roth écrit un article dans The New Yorker pour être pris au sérieux.
Dear Wikipedia,
I am Philip Roth. I had reason recently to read for the first time the Wikipedia entry discussing my novel “The Human Stain.” The entry contains a serious misstatement (...) [but an administrator says] “we require secondary sources.”
Thus was created the occasion for this open letter.
#wtf
@doctorow prend en quelque sorte la défense de wikipédia dans cette affaire :
►http://www.guardian.co.uk/technology/2012/sep/19/why-philip-roth-needs-secondary-source