Thierry Crouzet - auteur expert de rien

A force de péter plus haut que son Q.I., on finit par avoir de la merde derrière les oreilles !
Citation non littéraire

La Grenouille qui veut se faire aussi grosse que le Boeuf

Une Grenouille vit un Boeuf
Qui lui sembla de belle taille.
Elle, qui n’était pas grosse en tout comme un oeuf,
Envieuse, s’étend, et s’enfle, et se travaille,
Pour égaler l’animal en grosseur,
Disant : "Regardez bien, ma soeur ;
Est-ce assez ? dites-moi ; n’y suis-je point encore ?
– Nenni. - M’y voici donc ? - Point du tout. - M’y voilà ?
– Vous n’en approchez point. "La chétive pécore
S’enfla si bien qu’elle creva.
Le monde est plein de gens qui ne sont pas plus sages :
Tout bourgeois veut bâtir comme les grands seigneurs,
Tout petit prince a des ambassadeurs,
Tout marquis veut avoir des pages.

Citation littéraire. Un certain Jean de la Fontaine

En même temps, puisqu’il sait ce qu’il cherche, il n’a pas à aller loin pour trouver ce qu’il cherche. Je viens d’essayer « john snow doctor » dans Gougoule, et voilà, aucune trace de Game of Thrones.

Par ailleurs, même quand on tape « John Snow », Gougoule suggestionne d’autres termes pour compléter la recherche : la première est « John Snow Cholera ».

Franchement franchement, je crois que Crouzet se moque du monde, là.

En fait, ça renvoie à une discussion sur une critique exactement inverse, qu’on a eu je crois ici sur Seenthis il y a quelques années (si on retrouve… peut-être sujet démarré par @davduf). La critique portait sur le fait que Google personnalisait les résultats selon chaque utilisateur, ses thèmes de prédilection supposés.

De fait, la critique était exactement inverse : plutôt que de reprocher à Google de proposer les pages qui correspondent à l’intérêt du plus grand nombre, on lui reprochait au contraire de proposer des pages personnalisées. Dans les deux cas, ça revient à reprocher à Google de nuire à la sérendipité du Web.

Je me souviens que mon point de vue (et en gros c’est pareil aujourd’hui) n’allait pas vraiment dans le sens de la majorité : pour moi Google n’est pas un outil de sérendipité. C’est un outil, dont le but est de trouver ce que l’utilisateur cherche. Donc (1) un outil ça se maîtrise, et si l’outil livre lui-même des outils pour affiner les recherches, il faut les utiliser, pas critiquer le résultat le plus grossier (2) le but est de permettre aux utilisateurs de trouver, pas espérer faire cliquer 10 millions de personnes qui recherchent des infos sur Game of Thrones sur la page Wikipédia d’un médecin anglais du XIXe siècle.

Tiens, en revanche, je trouve que Wikipédia est généralement un assez bon outil de sérendipité. :-))

Ah, le moteur de recherche de Seenthis est trop bien :
▻http://seenthis.net/messages/22225#message22276

et il ne se trompe pas sur le vrai John lui
►http://seenthis.net/tag/person:john+snow

C’est surtout parce qu’un grand nombre a cherché « john snow » en voulant trouver le perso du trône de fer et qu’ils ont ensuite cliqué sur des liens convenant à leur recherche qu’il y a eu occultation.
Simple algorithmique.
Quand on ignore l’orthographe d’un nom, ça donne cela.
(et encore, google n’ajoute pas l’homophonie dans sa recherche, car seul le croud finding leur suffit à présent)

J’ai ajouté un PS2 à mon billet pour vous répondre...

Hé chouette Thierry, c’est sympa.

Du coup, je te propose un nouvel argument de discussion. Tu utilises le docteur John Snow, opposé au phénomène de mode Jon Snow, pour une démonstration qui rejoindrait la « techno-critique », et ce que tu nommes une « fabrique de l’Histoire ».

Le fait est que si tu as cherché le docteur John Snow, ce n’est certainement pas parce que tu le tires de ta propre culture classique et « livresque », mais parce que ce sujet est lui-même extrêmement à la mode. (Si si.) Comme @fil l’a indiqué ci-dessus, c’est un sujet largement abordé sur Seenthis par exemple.

Notamment :
– John Snow est l’exemple type utilisé pour faire la propagande du « data-journalism », sujet extrêmement à la mode dans… les médias (parce que ça les concerne directement) :
▻http://www.theguardian.com/news/datablog/2013/mar/15/john-snow-cholera-map
– John Snow est également l’exemple type utilisé pour faire la propagande des algorithmes « prédictifs » de Google. C’est un thème qui a maintenant quelques années :
▻http://seedmagazine.com/content/article/predicting_outbreaks
– John Snow est encore un exemple type de l’importance d’un autre sujet particulièrement à la mode : la visualisation des données :
►http://www.peachpit.com/articles/article.aspx?p=2048358

Bref, le choix de chercher le docteur John Snow est lui-même extrêmement déterminé. C’est un sujet lui même tout à fait « à la mode » sur le Web, et certains des responsables de cette mode – parce que l’évolution de leur propre économie repose en partie dessus – sont parmi les plus puissants vecteurs de « création de l’Histoire » : les médias et Google.

Du coup, ces histoires de points d’eau contaminés et de choléra, c’est même présent dans beaucoup de séries télé récentes. Encore la semaine dernière, je suis tombé sur cet épisode de Ripper Street :
▻http://www.imdb.com/title/tt2393293
qui donc renvoie à :
▻http://youngfoundation.org/health-wellbeing-ageing/removing-the-pump-handle-of-poor-health-early-action-at-barts-healt

Tout ça pour faire remarquer que, si tu interroges les déterminants qui t’ont amené à effectuer une recherche sur le docteur John Snow, tu arrives plus ou moins forcément à la conclusion qu’il s’agit également d’une forme de « massification » culturelle, et que celle-ci est également une « fabrique de l’Histoire » très récente, et qu’elle est largement aussi « commerciale » que l’autre, puisque déterminée par les intérêts économiques les plus puissants de notre temps.

Par bonheur , même s’il est beaucoup son propre sujet d’étude, il n’existe qu’un seul thierry Crouzet.

Sérendipité ou #procrastination @arno ?

Je me souviens de photos d’"hypermarchés" du livre aux États Unis, des gondoles à perte de vue de best sellers.
Quand un marché est aussi formaté et quand vous n’achetez plus que des produits c’est faire la part belle aux Ebooks and co.
C’est un peu la tentation française avec les grands libraires généralistes, réduire la culture à sa dimension marchande.

Le nombre de librairies indépendantes augmentent aux Etats-Unis, et les jeunes lisent davantage
▻http://actudirect.com/etats-unis/le-nombre-de-librairies-independantes-augmentent-aux-etats-unis-et-les-j

Ce serait quand même dommage de se priver d’un extrait de récit né dans les conditions éditoriales censées nous libérer de la ringardise :

« Il faut avouer qu’elle a du talent. Où va-t-elle chercher ses révélations ? Il a sa petite idée. Elle n’est que la façade sexy d’un réseau de hackers. Une interface moderne pour déballer les poubelles conjugales des puissants ou mettre à jour les scandales inhérents au modèle démocratique. Peut-être un mal nécessaire en attendant la révolution.

Pawan referme son portable. Il ne veut pas savoir de quoi il s’agit cette fois. La stupeur collective pourrait le figer dans une adoration malsaine. Il s’est fait prendre avec l’adultère du président américain. Il résiste à la tentation contrairement aux vulgaires toxicos. »

Dingue.
Gérard de Villiers 3.0.
L’avenir est juste derrière nous ...

@l_l_de_mars Oui, c’est très étonnant cette propension de ces fameux auteurs du futur, entendre sachant se servir d’un ordinateur, peut-être même configurer une base de données, de se prendre eux-mêmes comme sujet d’étude et du coup d’en tirer des théories vraiment extraordinaires. Finalement le contenu, ce qui est écrit, devient ultra secondaire en comparaison de la puissance des vecteurs qui portent le texte. Tout comme l’imbécile regarde le doigt du sage quand ce dernier montre la Lune, ici on s’intéresse à l’interface du traitement de texte, beaucoup moins au texte (ce qui est naturellement plus difficile). Finalement, faute de contradicteurs sans doute, on oublie que de telles contributions sont aussi importantes que celles de photographes syndiqués en clubs d’amateurs qui s’interrogent sur l’ouverture et la focale qui ont été utilisées pour prendre telle ou telle photographie. D’un très beau coucher de soleil ou d’un panier contenant trois chatons.

@philippe_de_jonckheere il ne s’intéresse pas qu’à l’interface, notre oiseau, il est beaucoup plus con que ça : il pense qu’en continuant à écrire comme un tâcheron des années soixante mais en remplaçant l’intégralité du décor de ses personnages par les gadgets voués à l’obsolescence qui nous entourent, il va rendre son pensum moderne. Un peu comme si un chansonnier remplaçait les péniches passant devant le soleil couchant par des fusées passant devant Alpha du Centaure, en gardant son vieux dictionnaire de rimes pourri et ses références miteuses aux romances éternelles.

Sinon, pour le sage, je suis pas sûr. À mon avis, le sage, à l’imbécile, il montre son cul.

@l_l_de_mars

Sinon, pour le sage, je suis pas sûr. À mon avis, le sage, à l’imbécile, il montre son cul.

Donc la Lune.
Sinon pour le reste, entièrement d’accord, en fait je faisais surtout allusion à ce que je sais de son incessant bavardage à propos du texte numérique (lequel discours tient à peu près dans cet axiome : si c’est numérique, c’est bien, si c’est pas numérique, c’est pas bien) bavardage dans lequel il est surtout connu pour se prendre comme unique objet d’étude, c’est encore pire que Robbe-Grillet professant à propos du nouveau roman et du coup faisant cours sur lui-même. Au moins Robbe-Grillet savait deux ou trois choses à propos de l’écriture et de la littérature.

#blog #réseaux_sociaux #internet

Il exprime assez bien des idées aujourd’hui au centre de mes proccupations.

voir ce billet de @mona ►http://www.peripheries.net/article333.html et voir aussi les analyses de Francis Jaureguiberry et Emmanuelle Pireyre qu’elle y cite.

Mouais. Perso, j’ai toujours pensé que la forme blog ne convenait qu’à extrêmement peu de cas, seulement dans des situations bien précises. Pour un écrivain ouais… Ou pour le journal d’un voyage ou d’un événement. Cela dit, pour un écrivain, une œuvre adapté au web, non linéaire donc, à base d’hyperliens, pourrait plutôt être un site sans ordre particulier, sans aucun sommaire, ou tout peut être lié à tout (comme dans un wiki quoi mais ça peut se faire avec n’importe quel CMS).

Pour les gens qui veulent véhiculer des informations, quelles qu’elles soient, qu’on veut pouvoir retrouver facilement plus tard, là je trouve la forme du blog assez horrible.

#lecteurs #tous_pourris

une ’tite discussion là ▻http://seenthis.net/messages/302417 , une autre conjointe là ▻http://seenthis.net/messages/303258

@moderne Ou ici ! ►http://seenthis.net/messages/304081

une véritable petite police de la pensée

Qu’est-ce que cette expression est pénible. De mon point de vue l’usage d’une telle ineptie disqualifie le propos tenu par ailleurs.

#page_à_supprimer

L’expression a malgré tout un sens : « La Police de la Pensée (Thought Police ou thinkpol en version originale et novlangue) est la police secrète d’Océania dans 1984,

Son rôle est de découvrir les crimes de pensée et de punir et éliminer leurs auteurs. Elle utilise pour cela la psychologie et la surveillance omniprésente par télécrans des membres de la société susceptibles de concevoir l’idée de défier l’autorité dirigeante. »

C’est assez savoureux, On retrouve trace de la Théorie Relative de la Monaie de Stéphane Laborde sur la bio de Yoland Bresson économiste français...
« En France, l’ingénieur Stéphane Laborde retrouve des résultats proches de la valeur temps avec une approche théorique d’une économie fondée sur 4 libertés économiques où la monnaie, homogène et isotrope dans l’espace et le temps, prend en compte le renouvellement des générations humaines dans le temps d’une espérance de vie. Il aboutit à la démonstration de la forme d’une monnaie libre dans la Théorie relative de la monnaie que Yoland Bresson préface dès sa première version en 2010.

Ce rapprochement fortuit entre des chercheurs ayant abouti aux mêmes conclusions par des voies différentes, n’était que le début d’une longue série qui se poursuit encore actuellement » Plus un lien sur son livre.
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Yoland_Bresson#cite_note-6

Ca à l’air intéressant wikipédia comme univers, il me rappelle les moines du Nom de la Rose avec le meurtre pour norme et le retour de l’hérésie.

#thierry_crouzet pas content à propos des #page_à_supprimer

Bon, résumons un peu les faits : un type invente une théorie (pourquoi pas) qu’il discute avec deux copains, qui en parlent favorablement. Ensuite, comme n’importe quel groupe de rock qui a donné deux concerts dans une MJC, il veut sa page Wikipédia. C’est un droit sacré pour lui, il trépigne s’il n’en a pas. Wikipédia a des règles (contestables, comme toutes les règles) pour éviter que toute théorie sur laquelle un article de blog a été écrit n’ait sa page. C’est insupportable pour Thierry Crouzet, qui considère que c’est « la fin du Web libre » (le même individu qualifie le bitcoin de « totalitaire » et compare la théorie en cause à la théorie de la relativité d’Einstein).

D’abord, le Web est toujours libre. On peut parler de cette théorie où on veut (par exemple sur SeenThis...) Avoir sa théorie à soi mentionnée sur Wikipédia ne fait pas partie des Droits de l’Homme.

Ensuite, le ton de l’article de Crouzet en dit long sur cette théorie et aide ceux qui ne l’ont pas lu (comme moi) à comprendre de quoi il s’agit. Se réclamer d’Einstein (qui a élaboré la théorie de la relativité restreinte aors qu’il n’était pas à l’université mais au bureau des brevets) est franchement ridicule. Cela revient à dire que puisque des théories scientifiques révolutionnaires ont été élaborées en dehors du cadre institutionnel classique, alors toute théorie ainsi élaborée est digne d’intérêt. La triste réalité est que, pour un Einstein, il y a dix-mille charlots dont les théories méritent tout à fait d’être ignorées.