https://riot.im

  • Welche Apps für Videokonferenzen? ­ BAG Netzpolitik
    https://www.dielinke-netzpolitik.de/2020/03/videokonferenzen

    18. März 2020 Uncategorized

    Die „Corona-Krise“ verstärkt die Nachfrage nach Möglichkeiten digitaler Konferenzen und -Treffen. Als BAG Netzpolitik der LINKEN empfehlen wir dazu die Vewendung von Riot. Alternativ sind auch weitere Dienste bedingt empfehlenswert: Darunter Nextcloud Talk, Jitsi, Wire, Signal. Optimalerweise stellt ihr das Hosting selbst bereit. Wenn das zeitnah nicht umsetzbar sein sollte, können zur Not auch externe Hosts genutzt werden. Anbieter wie Skype oder Zoom bieten zwar gute Usability, sollten aufgrund von Datenschutz, Zentralserver, Geschäftsmodell und Eigentumsverhältnis jedoch möglichst nicht genutzt werden. Werden kostenpflichtige Anbieter genutzt, sollten diese wenigstens interoperabel sein, beispielsweise BlueJeans.

    Links:

    Riot: https://riot.im
    Jitsi:https://jitsi.org
    Nextcloud Talk: https://nextcloud.com/talk
    Wire: https://wire.com
    Signal: https://signal.org

    Grundsätzlich empfehlen wir für digitale Kommunikation die Verwendung offener Standards (Email, XMPP, Matrix), möglichst in Kombination mit Verschlüsselung und dezentraler Serverarchitektur. Empfehlungen sind verschlüsselte Emails über eigene Server oder vertrauenswürdige Anbieter wie posteo oder mailbox, sowie als Messenger Riot, Conversations, Dino, Gajim und andere. Diese sollten optimalerweise selbst gehostet werden, für den einfachen Einstieg stehen aber auch externe Hosts zur Verfügung. Google- und Facebook-Dienste (also auch WhatsApp, Youtube usw.) sollten lediglich für die ergänzende Außendarstellung genutzt werden, um öffentlichkeitswirksam zu sein. Interne Angelegenheiten haben ebenso wie primäre Veröffentlichungen wichtiger Informationen nichts auf derartigen Plattformen zu suchen, von denen die Gesellschaft aus Gründen des Dateschutzes aber auch der informationellen Selbstbestimmung unabhängiger werden sollte und deren Geschäfts- und Eigentumsmodell unvereinbar mit sozialistischen Grundsätzen ist.

    P.S. den Empfehlungen von Systemli.org können wir uns weitgehend anschließen, dort finden sich auch einige empfohlene Hosts: systemli.org

    Schlagwörter: corona, freie software, online-meeting, video conferencing, videokonferenz, webkonferenz

  • OK #GAFA ? Je viens de procéder à des tentatives de navigation sécurisée pour #Facebook (!) = utiliser le navigateur #TOR (vu les derniers choix ? de #Mozilla) et me connecter avec l’adresse sécure https://www.facebookcorewwwi.onion
    A chaque fois, Facebook bloque mon compte !
    Il me force à m’identifier sur mon précédent outil (tel ou firefox) et m’oblige à changer de mp + toute une série de vérifs fastidieuses. Et je ne doute pas que mon compte est passé dans les connexions suspectes dont il faut restreindre l’audience.
    Autant je ? la transparence, autant la possibilité d’être anonyme, particulièrement sur de tels réseaux, est un corolaire indispensable. Lors d’un procès récent à #Nantes, un des #GiletsJaunes a pris cher à cause de propos qu’il a tenu sur FB.
    Bref, en 2019, je serais encore plus vénère contre les personnes qui s’organisent politiquement et qui obligent les gens à passer par uniquement #Facebook / les #GAFAM pour les lire, suivre et interagir : c’est hyper grave de ne pas penser l’anonymat comme BASE des luttes.

    • Merci @parleur. Je le connais quasi par cœur, ce texte, depuis 2012 et je l’ai beaucoup partagé, ainsi que les préconisations de #Richard_Stallman. Mais en fait ces texte n’ont, à ma connaissance, pas trop changé le comportement des personnes à qui je les ai transmis.
      Pire : j’avais fermé mon compte facebook, avec force déclaration sur ce sujet justement, pendant la campagne de la #Quadrature... Sauf que toute l’organisation des hébergeurs et autres groupements nantais pour les exilé-e-s se fait sur facebook. Sans parler des autres luttes... Et comme mon but est de faire sortir les gens de facebook, il faut bien en faire sortir les infos... et donc il m’a fallu replonger (je passais les events sur demosphere, mais là je fais un peu une pause). Je suis aussi obligée de constater l’impact mental / émotionnel qui consiste à lutter contre la socialisation de ce réseau : c’est super violent : ne pas inciter les gens à liker ou à répondre, ça, ça va. Mais, soi-même, ne pas interagir quand il y a des commentaires trop cools ou trop cons, ne pas intervenir face aux fakenews transmises par les gens qu’on aime, ne pas répondre sur messenger, etc. c’est une torture.
      Je crois que très peu de gens ont conscience d’à quel point la lutte pour la #zad #NDDL a été exemplaire à ce niveau. Entièrement, et uniquement, à partir d’automedias et de blogs. Concernant facebook, qui a été ma partie la plus chronophage, bien plus que la photo, j’ai réussi à proposer de suivre l’exemple de l’#EZLN (bon anniv au passage !), au moins partiellement : ne jamais « offrir » à facebook d’exclusivité, essayer au maximum de donner des sources hors facebook, jusqu’à n’y mettre que les flux rss des différents automedias. Par contre nous n’avons pas pu appliquer l’autre versant du « ne pas interagir »... Si nous n’avions pas assumé la charge de répondre aux questions, contre-carrer les pro-aéroports et gérer les rumeurs, d’autres pages étaient prêtes à s’approprier ce rôle dans dans une optique beaucoup moins « anti-succès » (on a quand même fait tout ce qu’il ne faut pas faire vis-à-vis des conseils donnés aux CM, les fameux « community manager ») !
      Je constate actuellement que le soulèvement des #GiletsJaunes a redonné un gain de popularité énorme à facebook, par le biais des « groupes » où les gens se lâchent de manière absolument hallucinante... C’est assez désespérant.