LiquidFeedback – Interactive Democracy
►http://liquidfeedback.org
est-ce que parmi vous quelqu’unE a expérimenté ce type de plateforme ? ça m’intéresse…
Liquid Feedback is an open-source software, powering internet platforms for proposition development and decision making.
LiquidFeedback is an independent open source project published under MIT license by the Public Software Group of Berlin, Germany.
je suis curieux moi aussi, d’autant que cette plateforme pose question au sein du PP allemand comme signalé par @klaus voilà deux semaines ►http://seenthis.net/messages/87809 #open_gov #lqfb #liquidfeedback
J’ai un peu joué avec (disclaimer : je suis pirate), et il y a du bon et du mauvais. Dans le mauvais, je ne suis pas convaincu que cette approche soit la bonne, je pense qu’elle a un certain nombre de problèmes (notamment au niveau de l’idée de délégation par sujet). Dans le bon, je suis profondément convaincu qu’il faut renouer avec l’expérimentation en démocratie, et à ce niveau là c’est un très bel exemple.
Il faut arrêter de penser que la démocratie n’a comme forme que celle qu’on avait quand nous sommes nés. C’est avec ce genre de bidouillage qu’on peut apprendre ce qui peut changer, et comment faire évoluer nos institutions.
On a essayé Crabgrass, le logiciel de réseau social de riseup.net,
►https://we.riseup.net/crabgrass/about#crabgrass-une-application-web
et finalement on est retourné sur Trac puis Redmine. C’est un peu laborieux, y’a moins le système de votes, mais le système de tickets est fondamental pour avancer sur les différents projets au sein d’un collectif. Et puis ça permet à tout le monde de préparer les réunions, d’assurer un suivi des décisions et de discuter. Crabgrass intègre aussi un système de vote et de tickets.
La démocratie liquide, ça vous dit ? | Courrier international
►http://www.courrierinternational.com/article/2012/09/25/la-democratie-liquide-ca-vous-dit
La démocratie liquide est très efficace pour ces mouvements, mais elle doit être appliquée à la lettre pour fonctionner correctement. « Plusieurs étapes sont nécessaires. Premièrement, le nombre de votants doit être suffisamment important pour éviter un ’coup d’État’. Deuxièmement, il faut surveiller de très près l’Admin (l’administrateur de la plateforme) pour qu’il n’ait pas trop de pouvoir et qu’il n’influence pas le vote si celui-ci est ouvert. Troisièmement, il faut un règlement très strict concernant la gestion pratique de la plateforme et la certification des mandats »,