Global News | Latest & Current News

Pas tellement plus clair...
▻https://www.aljazeera.com/news/2020/08/200814043301330.html
US seizes Iranian gas heading for Venezuela: reports

(...) A senior American official told The Associated Press news agency no military force was used in the seizures and the ships were not physically confiscated. Rather, US officials threatened ship owners, insurers and captains with sanctions to force them to hand over their cargo, which now becomes US property.

EE UU confirmó que incautó carga de buques enviados a Venezuela
▻https://www.elnacional.com/venezuela/ee-uu-confirmo-que-incauto-la-carga-de-cuatro-buques-enviados-por-iran-a

https://www.elnacional.com/wp-content/uploads/2020/08/Buque.jpg

Los barcos, llamados Luna, Pandi, Bering y Bella, se encuentran en ruta a Houston, dijeron funcionarios del gobierno de Donald Trump a The Wall Street Journal

El Departamento de Justicia de Estados Unidos confirmó este viernes que confiscó la carga de cuatro buques iraníes enviados por la Guardia Revolucionaria Islámica hacia Venezuela, incautando 1,116 millones de barriles de petróleo.

“El gobierno anunció hoy que ejecutó con éxito la orden de incautación y confiscó la carga de los cuatro buques sumando aproximadamente 1,116 millones de barriles de petróleo”, indicó en un comunicado el Departamento de Justicia, reseñó AFP.

El diario estadounidense The Wall Street Journal informó el jueves la incautación de los buques con destino a Venezuela. Citando a funcionarios del gobierno de Donald Trump, el rotativo indicó que los barcos están enrutados a Houston.

Luna, Pandi, Bering y Bella, nombres de los barcos, fueron capturados en altamar en los últimos días. Se espera que altos funcionarios del presidente de Estados Unidos se reúnan con los petroleros en un evento programado para marcar el atraque.

Los tanqueros Bering y el Bella navegaban en Cabo Verde cuando Estados Unidos presentó la denuncia. Mientras tanto, el Luna y el Pandi emitieron la última señal de radar desde las aguas de Omán hace un mes.

Aunque una de las fuentes consultadas por WSJ no dio detalles de la incautación, comentó que los cuatro barcos fueron tomados sin uso de la fuerza militar.

Reuters (màj il y a une heure) toujours aussi peu clair.

Aucune base juridique sérieuse pour l’arraisonnement en haute mer et la saisie des cargaisons. À ce stade, un pur acte de piraterie…

U.S. says it seized four Iranian fuel shipments en route to Venezuela - Reuters
▻https://www.reuters.com/article/usa-iran-cargo-idUSL1N2FG0ZV

The United States said on Friday it has seized four Iranian fuel shipments en route to Venezuela and confiscated the cargoes, disrupting a key supply line for both Tehran and Caracas as they defied U.S. sanctions.

“With the assistance of foreign partners, this seized property is now in U.S. custody,” the Justice Department said in a statement, adding that the amount confiscated from four tankers was approximately 1.116 million barrels of fuel, making it the largest-ever U.S. seizure of Iranian fuel. It did not specify when and where the seizure took place.

Washington has imposed sanctions on both countries to choke oil exports and deprive them of their main source of revenue in its bid to see the ouster of Venezuelan President Nicolas Maduro and change the behavior of Iranian government.

Tensions between Iran and the United States increased last year following a series of incidents involving shipping in and near the Middle East Gulf.

U.S. prosecutors filed a lawsuit in July to seize the gasoline aboard the four tankers, and a judge subsequently issued a warrant for seizure. Legal sources previously told Reuters that the cargoes could not be seized until they were in U.S. territorial waters.

The Justice Department said following the seizure, Iran’s navy forcibly boarded an unrelated ship in an apparent attempt to recover the seized petroleum, but was unsuccessful and added that the U.S. Central Command published a video of the attempt on Thursday.

Et donc, sous la menace mais sans usage de la force, les bateaux feraient _librement route vers Houston où les É.-U. pourront procéder à une saisie dans (leurs) règles.

▻https://www.almasdarnews.com/article/us-confirms-largest-seizure-ever-of-iranian-fuel
US confirms ‘largest seizure ever of Iranian fuel’

Etrange que ce soit si peu commenté (les Iraniens disent seulement qu’ils ne sont pas vraiment au courant...)

Les femmes vous avaient prévenus : la cause de droits de la personne intentée par J. Yaniv est le résultat inévitable de l’idéologie entourant la notion d’identité de genre. | TRADFEM
►http://tradfem.wordpress.com/2019/07/20/les-femmes-vous-avaient-prevenus-la-cause-de-droits-de-la-personn

Les femmes avaient mis en garde les médias, les politiciens, les activistes et le public contre les répercussions de l’idéologie et de la législation entourant l’identité de genre. Et maintenant que ces répercussions se réalisent en temps réel, tous ceux qui ont été mis en garde demeurent silencieux.

Je suis persuadé de l’avoir déjà vu dans les 48 dernières heures sur ST... et pour le moment, ST ne me le signale pas...

Edit : trouvé, tradfem partage son flux en http...

J’ai un souci avec l’intro quand à l’utilisation de « normalement membré ». Soit il s’agit de souligner le masculinisme du quidam auquel cas un « normalement membré pour un masculiniste » me semblerait plus juste. Soit il s’agit d’un racourci auquel cas je suggère la formulation « membré d’un pénis »...
Je n’arrive pour autant pas à piger les motivations de ce mec sauf à imaginer qu’il ment à la justice en disant que son pénis est féminin... tout en ayant des propos mascu ? Comment ça peut passer ?!

« membré d’un pénis » serait en effet plus clair. Je cherchais une façon d’écrire que Yaniv est de sexe mâle et n’a subi aucune chirurgie génitale. Quant à ses motivations, tout indique qu’il cherche non à se faire titiller la courgette par des femmes non consentantes mais plutôt à créer un précédent judiciaire d’application d’une nouvelle loi canadienne, adoptée en 2017, qui a ajouté « l’identité de genre » et « l’expression de genre » aux motif de discrimination interdits par notre Code pénal. Il prétend être une femme (par auto-déclaration), et donc que ses parties génitales sont « féminines » et donc qu’il subit une discrimination au motif de son identité de genre si quelqu’une lui dit ne pas faire d’épilation de parties génitales masculines. On ne saura pas d’ici quelques mois si « ça passe » puisque le processus (qui se poursuit) est l’audition de ses prétentions et l’interrogatoire des femmes qu’il accuse. Le Tribunal des droits de la personne est censé rendre sa décision cet automne.

Je cherchais une façon d’écrire que Yaniv est de sexe mâle et n’a subi aucune chirurgie génitale.

@martin4 perso je dit « phallophore » un néologisme neutre qui veut dire porte un phallus.

Je viens de tombé sur des nouvelles fraiches du militant trans pédosexuel et raciste J.Yaniv

Au Canada, Jonathan (Jessica) Yaniv, l’homme qui avait porté plainte contre 16 esthéticiennes pour lui avoir refusé une épilation brésilienne, qu’il exigeait en vertu de son « identité de genre », a perdu son procès. La juge a estimé que les plaintes n’étaient motivées que par l’appât du gain en attaquant des petits commerces et par « la volonté de punir des groupes ethniques que [Yaniv] perçoit comme hostiles aux LGBT ». En outre, ses multiples mensonges et tentatives de manipulation tout au long de l’affaire ont été soulignées. Il devra indemniser les accusées de 2 000 dollars canadiens chacune.

▻https://racinerouge.fr/2019/11/lassociation-stonewall-se-scinde-sur-la-question-transgenre

▻https://nationalpostcom.files.wordpress.com/2019/07/jessica-yaniv-1-1.png?w=604&zoom=2

Transgender woman denied waxing of male genitals wasn’t discriminated against : Tribunal
▻https://globalnews.ca/news/6068486/transgender-woman-genital-waxing-discrimination-tribunal

A B.C. transgender woman who accused multiple aestheticians of discrimination for refusing to wax her male genitalia has had her case dismissed.